Re: [新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/10/06 20:37), 6年前編輯推噓54(56推 2噓 233→)
留言291則, 34人參與, 6年前最新討論串9/24 (看更多)
這篇就單純的技術文，某幾個無知的請不要來這篇亂.... 中共對臺作戰兵力，主要是陸戰164旅及第1旅 今年包子軍改後，會再有4個兩棲機械化師(兩棲機械化步兵第1師、123師、124師及86師) 專門用來攻臺、具有二棲作戰能力的純作戰部隊已倍增3倍之多。 兩棲機械化步兵師與海軍陸戰隊原配賦ZTS-63A型水陸坦克，也就是大家說的小鋁罐。 已全面換裝新型的ZTD-05型兩棲突擊砲車了，同時ZBD、ZTD系列兩棲裝甲車輛換裝後 其機動力、裝載力、火力等都顯著提升，不要再用以前看63A的方式去看 反登陸作戰首要面臨的就是共軍各類型戰、甲車 但是步兵現有各類反裝甲武器，除標槍飛彈屬新購裝備外，餘武器裝備皆將屆壽期 當然不是說過期不能打，但是過期就是過期，更何況除了反甲步兵外 連過期的反甲武器都沒有... 不考慮直昇機的情況下，能有效摧毀破敵之攻擊的只有國軍MVP主戰車M60A3TTS 但是說實話，中共ZTD-05兩棲突擊砲車比較，60已經比不上人家了。 除了機動性不如中共突擊砲車，主砲亦對其無法產生壓制性火力 反之，若遭敵砲擊中則難以倖免所以才說要改或是買M1 60是用均質裝甲(車體及砲塔約110~120MM，正面可達300~500MM 基本上，防不了對方的主砲... 二戰時代，各種戰車百花齊放為什麼後來大家都用MBT了... 因為MBT多功能，火力強、防禦力夠，足以應付各種情況 不是某些偏門武器可以取代的 很多國家都會發展某些偏門武器，但是實際在戰場會用的還是正規武器 最後是很多人會說怎麼裝甲兵會搞看起來很白目的用法 台灣在1966年後，整體國防戰略已放棄反攻，戰略是攻勢戰略、攻勢防禦 而後40餘年期間，國防戰略與軍事戰略的差別僅在表達方式 國軍的準則和教範也都是這個時代的產物，然後一直用到現在 本來是七分軍事三分政治，再成三分軍事、七分政治 1991年後就完全退位，戰略進入預防戰爭再來變守勢防衛最後變成本島防禦 陸軍現在就是灘岸決戰，但是問題在於 所有的準則、教範、想定都停在30年前，所以現在就變成這樣四不像... -- 我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？ 可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？ 我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？ 這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？ 然後我就在孤兒院醒了過來.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.209.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507293478.A.FCA.html
推
10/06 20:41, 6年前 , 1F
那可以來按讚嗎?XD I mean it.
10/06 20:41, 1F
推
10/06 20:42, 6年前 , 2F
樓下zsdrt匆忙簽到
10/06 20:42, 2F
→
10/06 20:43, 6年前 , 3F
我也很不解為何這邊一提到M-1，大家馬上跳起來；然
10/06 20:43, 3F
→
10/06 20:43, 6年前 , 4F
老共全面師改旅啦；除了中戰一個土豪師外兩棲都改了
10/06 20:43, 4F
→
10/06 20:44, 6年前 , 5F
後一提到ZTD，大家卻都是不值一哂。很抱歉，對60來
10/06 20:44, 5F
→
10/06 20:44, 6年前 , 6F
說，那真的是外星怪物
10/06 20:44, 6F
→
10/06 20:45, 6年前 , 7F
他還在改，看看有沒有新番號出來
10/06 20:45, 7F
→
10/06 20:46, 6年前 , 8F
可能有人還以為人家都用63A，卻不知道人家ZTD上來
10/06 20:46, 8F
→
10/06 20:46, 6年前 , 9F
碰到60還可以互相傷害，碰到M113和貓就是屌打...
10/06 20:46, 9F
→
10/06 20:47, 6年前 , 10F
如果是碰到我們的步兵，就是輾壓...
10/06 20:47, 10F
→
10/06 20:47, 6年前 , 11F
兩邊都105炮互相傷害是看射程和精度，除非你想講
10/06 20:47, 11F
→
10/06 20:47, 6年前 , 12F
2樓，拜託他不要來...
10/06 20:47, 12F
→
10/06 20:47, 6年前 , 13F
老共的105炮有外星科技加持
10/06 20:47, 13F
1.大家的105都是打1800-2000 2.60的射控也只是有TTS和穩定，沒有11的計算機，很吃直覺 (60 11 41我都打過，我不認為60會比對方有優勢)
推
10/06 20:48, 6年前 , 14F
ZTD在泅渡時或許只能挨打，但打不完打不到，怎麼辦?
10/06 20:48, 14F
推
10/06 20:49, 6年前 , 15F
陸軍的劇本有考量到海空軍嗎？還是就自己打自己的？
10/06 20:49, 15F
→
10/06 20:49, 6年前 , 16F
ZTD賣點就是能水上發射。
10/06 20:49, 16F
→
10/06 20:49, 6年前 , 17F
不是考量海空軍的問題，這又扯到聯戰了
10/06 20:49, 17F
→
10/06 20:50, 6年前 , 18F
請問共軍登陸時，海空軍還能為被登陸的地方提供掩護
10/06 20:50, 18F
→
10/06 20:50, 6年前 , 19F
與其說共匪有外星科技，不如說60的裝甲是石器時代
10/06 20:50, 19F
→
10/06 20:50, 6年前 , 20F
嗎？登陸的當下外海是人家的船團，上面是人家直掩機
10/06 20:50, 20F
→
10/06 20:51, 6年前 , 21F
也許空軍還可以爭奪一下制空權，海軍可以看有沒有外
10/06 20:51, 21F
→
10/06 20:51, 6年前 , 22F
星座標打幾發雄三，兵力應該是無法出現...
10/06 20:51, 22F
→
10/06 20:51, 6年前 , 23F
共匪裝甲沒有多好，蠻爛的，30mm就能穿，但是相比是
10/06 20:51, 23F
→
10/06 20:51, 6年前 , 24F
沒有以前那麼優勢了。
10/06 20:51, 24F
→
10/06 20:53, 6年前 , 25F
他有外掛裝甲可以選配...
10/06 20:53, 25F
→
10/06 20:54, 6年前 , 26F
有外掛裝甲還浮得起來嗎? 別挑戰物理基礎知識阿
10/06 20:54, 26F
→
10/06 20:55, 6年前 , 27F
我一直在想，為什麼某些人腦中沒有作戰時序的概念
10/06 20:55, 27F
→
10/06 20:56, 6年前 , 28F
登陸上來後，就會佔領登陸場，開設灘頭堡和前進基地
10/06 20:56, 28F
→
10/06 20:56, 6年前 , 29F
實施整補後，重新編組再向內陸插進
10/06 20:56, 29F
→
10/06 20:57, 6年前 , 30F
他搶灘上來時，面對的是後備，只有步槍啊...
10/06 20:57, 30F
推
10/06 20:57, 6年前 , 31F
要帶彈還要外掛裝甲 潛水戰車嗎?
10/06 20:57, 31F
→
10/06 20:57, 6年前 , 32F
到那種狀況也過很久了
10/06 20:57, 32F
→
10/06 20:58, 6年前 , 33F
所以陸軍就是要在他剛上來時，實施反擊，不然只要
10/06 20:58, 33F
→
10/06 20:58, 6年前 , 34F
到能開登陸場的那時，我想陸軍要擔心的就是96/99可
10/06 20:58, 34F
→
10/06 20:59, 6年前 , 35F
在灘週邊的部隊不會自動消失。
10/06 20:59, 35F
→
10/06 20:59, 6年前 , 36F
能有連級規模的跟著搶攤投入，這時候也不是ZTD的問
10/06 20:59, 36F
→
10/06 20:59, 6年前 , 37F
前進基地一開設，面對的就不薄皮小鋁罐
10/06 20:59, 37F
→
10/06 21:00, 6年前 , 38F
灘週邊的部隊不會自動消失？灘週邊沒有部隊...
10/06 21:00, 38F
還有 213 則推文
還有 25 段內文
→
10/06 23:53, 6年前 , 252F
單兵防空，不是放空，更正一下
10/06 23:53, 252F
→
10/06 23:53, 6年前 , 253F
依照陸軍的想定，武直應該在登陸前都進海底了
10/06 23:53, 253F
→
10/06 23:54, 6年前 , 254F
另有網路說法是40km/hr 泊地應該會在我砲兵打擊範
10/06 23:54, 254F
→
10/06 23:55, 6年前 , 255F
武直出海不是已經改了嗎？還在搞喔？？
10/06 23:55, 255F
推
10/06 23:57, 6年前 , 256F
相關訓練還是有
10/06 23:57, 256F
→
10/07 00:07, 6年前 , 257F
@Bcl2 原來在你的平行世界中雷達是鎖不到直升機的嗎
10/07 00:07, 257F
→
10/07 00:07, 6年前 , 258F
直升機那個旋翼在雷達上反應超大的啊
10/07 00:07, 258F
→
10/07 00:08, 6年前 , 259F
怎麼打... 一般是用飛彈
10/07 00:08, 259F
→
10/07 00:09, 6年前 , 260F
貼地面飛行從來就不太好掃，飛到山後面就消失了。
10/07 00:09, 260F
→
10/07 00:09, 6年前 , 261F
圍外 雷霆2000wiki說用 MK45反泊地 推估泊地離岸
10/07 00:09, 261F
→
10/07 00:10, 6年前 , 262F
可以靠地形躲倒是沒錯，飛機也常用這招
10/07 00:10, 262F
→
10/07 00:11, 6年前 , 263F
約20-30km 攻擊發起線離岸應當少於此距離
10/07 00:11, 263F
→
10/07 00:11, 6年前 , 264F
但如果不是地形阻擋，比如說平地貼地，那是看得見的
10/07 00:11, 264F
推
10/07 00:13, 6年前 , 265F
砲兵的主要任務不是殲滅灘頭堡嗎？ZTD在進攻時砲兵
10/07 00:13, 265F
→
10/07 00:13, 6年前 , 266F
應該還在補充彈藥吧？
10/07 00:13, 266F
→
10/07 00:16, 6年前 , 267F
反舟波射擊後 要轉移 又上岸後沒準跟後備咬在一
10/07 00:16, 267F
→
10/07 00:16, 6年前 , 268F
起
10/07 00:16, 268F
推
10/07 00:16, 6年前 , 269F
直升機貼地飛行會有一定機率會掩蔽在地面雷達波雜
10/07 00:16, 269F
→
10/07 00:16, 6年前 , 270F
項之中，不過是可以靠都普勒效應去除一些地表雜項
10/07 00:16, 270F
→
10/07 00:42, 6年前 , 271F
貼個影片比較不單調
10/07 00:42, 271F
→
10/07 00:43, 6年前 , 272F
土耳其派兩架 F-16 把敘利亞直升機打下來
10/07 00:43, 272F
→
10/07 00:45, 6年前 , 273F
我也只知道地面雜訊可以過濾，但能濾多少真的沒概念
10/07 00:45, 273F
推
10/07 01:03, 6年前 , 274F
光今年退伍前看到某新訓旅教招的地雷排法就讓人頭
10/07 01:03, 274F
→
10/07 01:03, 6年前 , 275F
痛了
10/07 01:03, 275F
→
10/07 01:04, 6年前 , 276F
我們可以擋一刻就偷笑了吧
10/07 01:04, 276F
推
10/07 01:58, 6年前 , 277F
推薦曼帥的2011台海戰爭小說，雖然文章很久了，細
10/07 01:58, 277F
→
10/07 01:58, 6年前 , 278F
節也有很多值得商榷的地方，但足供完全沒看過固安
10/07 01:58, 278F
→
10/07 01:58, 6年前 , 279F
的同好瞭解一下反登陸作戰的時序。基本上陸軍現況只
10/07 01:58, 279F
→
10/07 01:58, 6年前 , 280F
有比文內更慘，共軍戰力則更強，大家可以參考一下，
10/07 01:58, 280F
→
10/07 01:59, 6年前 , 281F
至少討論可以有一個較穩固的知識基礎。
10/07 01:59, 281F
→
10/07 02:25, 6年前 , 282F
謝謝推薦，去找來看
10/07 02:25, 282F
推
10/07 09:29, 6年前 , 283F
看完這些現況就會覺得部長哪來的自信可撐不只二週
10/07 09:29, 283F
推
10/07 09:37, 6年前 , 284F
空軍跟海軍比較正經一點
10/07 09:37, 284F
推
10/07 11:24, 6年前 , 285F
看起來就是M1最合適
10/07 11:24, 285F
推
10/07 11:38, 6年前 , 286F
為什麼海空軍處心積慮的要廢掉陸軍？他們那麼有信心
10/07 11:38, 286F
→
10/07 11:39, 6年前 , 287F
可在海上就殲滅敵軍？
10/07 11:39, 287F
→
10/07 11:59, 6年前 , 288F
應該單純是預算排擠問題，而非誰想廢誰
10/07 11:59, 288F
噓
10/07 14:48, 6年前 , 289F
某z愛湊一腳又不自己開一篇
10/07 14:48, 289F
推
10/07 14:52, 6年前 , 290F
幫補
10/07 14:52, 290F
推
10/07 14:53, 6年前 , 291F
補推
10/07 14:53, 291F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Prtac_A (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1Prtac_A (Military)