Re: [新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

看板Military作者 (小黃)時間6年前 (2017/10/13 11:15), 編輯推噓7(7推 0噓 104→)
留言111則, 14人參與, 6年前最新討論串24/24 (看更多)
各位覺得如果不升級動力包 只把砲塔換成低姿態砲塔呢? http://tanksandafv.blogspot.tw/2014/04/teledyne-low-profile-turret.html 這樣子重量反而可以下降 不過挑戰是中科院是否可以完成自動裝彈機 還有保養時候會少一組員.. 如果彈藥不要放在車內 像搖擺式跑塔一樣 放在砲塔裡裝填會不會比較簡單.. 這樣子的升級會變成天價嗎? 還是這也會是省錢的方案 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.231.241.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507864513.A.2D5.html
推
10/13 11:21, 6年前 , 1F
確實 自動裝彈能研發完成 很多武器都能升級
10/13 11:21, 1F
→
10/13 11:23, 6年前 , 2F
改成突擊炮好了XD
10/13 11:23, 2F
→
10/13 11:24, 6年前 , 3F
我是覺得既然要改當然是改成以色列那種違章建築型的
10/13 11:24, 3F
→
10/13 11:24, 6年前 , 4F
高輸出吸仇恨XD保護步兵
10/13 11:24, 4F
→
10/13 11:25, 6年前 , 5F
問題是連美帝GDLS的LPT都無法完全搞定。
10/13 11:25, 5F
→
10/13 11:25, 6年前 , 6F
10/13 11:25, 6F
→
10/13 11:25, 6年前 , 7F
有好概念跟變成好產品，還有一段路。
10/13 11:25, 7F
→
10/13 11:26, 6年前 , 8F
高自動化適合我們嘛？
10/13 11:26, 8F
→
10/13 11:26, 6年前 , 9F
我們不是北歐那種自動機械厲害小國
10/13 11:26, 9F
→
10/13 11:28, 6年前 , 10F
而且火炮自動機械其實不是中科院搞的。
10/13 11:28, 10F
→
10/13 11:28, 6年前 , 11F
八成是軍備局那邊的事。那邊研發能量有限
10/13 11:28, 11F
→
10/13 11:30, 6年前 , 12F
要搞這高科技LPT無人炮塔，不如老實點
10/13 11:30, 12F
→
10/13 11:30, 6年前 , 13F
掏錢換新引擎，再換新傳統炮塔。
10/13 11:30, 13F
→
10/13 11:31, 6年前 , 14F
你又不像MGS要空運...被迫選冒險方案
10/13 11:31, 14F
→
10/13 11:32, 6年前 , 15F
反正遲早也是要換引擎。
10/13 11:32, 15F
→
10/13 12:05, 6年前 , 16F
以後應該還會外掛裝甲,最好動力一次到位
10/13 12:05, 16F
→
10/13 12:07, 6年前 , 17F
AVDS-1790有950HP,1050HP,1200HP,1500HP等產品
10/13 12:07, 17F
→
10/13 12:12, 6年前 , 18F
問題不是這樣，引擎已經GG了，不換動力包或大修就是
10/13 12:12, 18F
→
10/13 12:12, 6年前 , 19F
不行。
10/13 12:12, 19F
→
10/13 12:13, 6年前 , 20F
能換用1200HP就很高級.
10/13 12:13, 20F
→
10/13 12:21, 6年前 , 21F
換引擎花的錢真的不多，重要性也比換砲還高。
10/13 12:21, 21F
推
10/13 12:44, 6年前 , 22F
換成能高射角，曲平兩用砲比較有趣
10/13 12:44, 22F
→
10/13 12:45, 6年前 , 23F
能躲在反斜面攻擊
10/13 12:45, 23F
→
10/13 12:46, 6年前 , 24F
...怎麼樓上講得像星海爭霸的支架坦克一樣XD
10/13 12:46, 24F
→
10/13 12:54, 6年前 , 25F
那種東西叫可以平射的自走砲...
10/13 12:54, 25F
→
10/13 12:59, 6年前 , 26F
好高騖遠。買整顆無人炮塔裝上去卡實在。
10/13 12:59, 26F
→
10/13 13:01, 6年前 , 27F
不然零件到砲彈各種公差沒經驗 必定卡成poker face
10/13 13:01, 27F
推
10/13 13:03, 6年前 , 28F
925大大那台叫曙光坦克早期叫阿克萊攻城坦克(腦粉上
10/13 13:03, 28F
→
10/13 13:03, 6年前 , 29F
身
10/13 13:03, 29F
→
10/13 13:34, 6年前 , 30F
我知道正式名稱拉XD
10/13 13:34, 30F
推
10/13 13:49, 6年前 , 31F
腦粉上身咩XD
10/13 13:49, 31F
推
10/13 14:56, 6年前 , 32F
就說直接引進雷神升級案就好了齁，有技轉更賺
10/13 14:56, 32F
→
10/13 15:09, 6年前 , 33F
120炮、數位火控跟950hp發動機剛好符合需求，別老想
10/13 15:09, 33F
→
10/13 15:09, 6年前 , 34F
著M1A1那種高大上的裝備，買少量部署重點區域就好，
10/13 15:09, 34F
→
10/13 15:09, 6年前 , 35F
反正也不可能全部換成M1A1
10/13 15:09, 35F
→
10/13 15:26, 6年前 , 36F
技轉很簡單啊，就花錢而已，問題是你要技轉什麼？選
10/13 15:26, 36F
→
10/13 15:26, 6年前 , 37F
國外方案就是打算所有東西直接買來裝，那技轉就不用
10/13 15:26, 37F
→
10/13 15:26, 6年前 , 38F
了啊。幹嘛多花錢技轉？
10/13 15:26, 38F
→
10/13 15:36, 6年前 , 39F
雷神的方案是多少我不知道，但肯定比M1A1便宜，如果
10/13 15:36, 39F
還有 32 則推文
→
10/13 18:17, 6年前 , 72F
學了是浪費，需要時才學更是來不及
10/13 18:17, 72F
→
10/13 18:44, 6年前 , 73F
你買了SLEP後中科院賺什麼？沒得賺幹嘛浪費錢？當技
10/13 18:44, 73F
→
10/13 18:44, 6年前 , 74F
轉不用錢不用人喔？更不用說技術沒地方用也只是把錢
10/13 18:44, 74F
→
10/13 18:44, 6年前 , 75F
直接丟垃圾桶啊。除非技轉完後要國造，那技術還有得
10/13 18:44, 75F
→
10/13 18:44, 6年前 , 76F
用，但是要造新坦克的話……買M1A1就好。
10/13 18:44, 76F
→
10/13 18:47, 6年前 , 77F
沒有實行計畫就不要討論技轉。更不用說這些技轉非常
10/13 18:47, 77F
→
10/13 18:47, 6年前 , 78F
花錢了。
10/13 18:47, 78F
→
10/13 18:51, 6年前 , 79F
國產的問題就是只造得了極少量，價錢終究還是高。不
10/13 18:51, 79F
→
10/13 18:51, 6年前 , 80F
然就是開始造得時侯只剩下一堆過時科技。
10/13 18:51, 80F
→
10/13 20:15, 6年前 , 81F
1/3的話，大概也沒比陽春M1A1便宜多少
10/13 20:15, 81F
→
10/13 21:23, 6年前 , 82F
技術也是要花錢買的呀大哥...你覺得台灣承受的起自
10/13 21:23, 82F
→
10/13 21:23, 6年前 , 83F
行研發的風險？（望向印度），有成熟的方案何樂而
10/13 21:23, 83F
→
10/13 21:23, 6年前 , 84F
不為？單純購買M1A1那就真的被掐著脖子走了，想想沒
10/13 21:23, 84F
→
10/13 21:23, 6年前 , 85F
什麼原則最近快崩潰的米國總統～～日本的產量低也沒
10/13 21:23, 85F
→
10/13 21:23, 6年前 , 86F
外銷，他們有放棄自製嗎？既然知道想做的時候會沒
10/13 21:23, 86F
→
10/13 21:23, 6年前 , 87F
技術，那還不趕快學...引進雷神案至少能保有自製的
10/13 21:23, 87F
→
10/13 21:23, 6年前 , 88F
能量
10/13 21:23, 88F
→
10/13 21:28, 6年前 , 89F
原來之前報價300鎂一台的M1A1是陽春版的呀～～筆記
10/13 21:28, 89F
→
10/13 21:28, 6年前 , 90F
筆記，版上有人提到摩洛哥M1A1SA一台單價才240鎂而
10/13 21:28, 90F
→
10/13 21:28, 6年前 , 91F
已，有沒有感覺到掐在脖子的力量越來越大呀啊
10/13 21:28, 91F
→
10/13 22:30, 6年前 , 92F
別人捏著懶趴買你幹嘛學？要想想看別人可是有74式，
10/13 22:30, 92F
→
10/13 22:30, 6年前 , 93F
90式一路下來的，也要看看日本從十多年前的900輛主
10/13 22:30, 93F
→
10/13 22:30, 6年前 , 94F
戰一路砍到300輛。看看要學韓國砸8.2億美金買100輛K
10/13 22:30, 94F
→
10/13 22:30, 6年前 , 95F
2,日還是本本來計畫花5億美元買58輛10式，還是花10
10/13 22:30, 95F
→
10/13 22:30, 6年前 , 96F
億美元買包含後勤彈藥的200輛M1A1 SA？
10/13 22:30, 96F
→
10/13 22:44, 6年前 , 97F
脖子早就掐在別人手裡沒有救了。
10/13 22:44, 97F
→
10/13 23:29, 6年前 , 98F
照你這樣講就是沒的選啦，我本來就沒反對買M1A1了
10/13 23:29, 98F
→
10/13 23:29, 6年前 , 99F
歐，購買少量來部署重點區域，升級M60來補足不夠的
10/13 23:29, 99F
→
10/13 23:29, 6年前 , 100F
數量，但中科院的方案根本ㄎㄎ，所以才想說要引進雷
10/13 23:29, 100F
→
10/13 23:29, 6年前 , 101F
神，在資源大部分都要花在海空軍的台灣，這種方案會
10/13 23:29, 101F
→
10/13 23:29, 6年前 , 102F
比較合理，我的重點是讓那些相讓全部戰車換成M1A1這
10/13 23:29, 102F
→
10/13 23:29, 6年前 , 103F
種高大上裝備的人眼光放遠點，明知自己有病還不去治
10/13 23:29, 103F
→
10/13 23:29, 6年前 , 104F
就真的有病了
10/13 23:29, 104F
→
10/13 23:49, 6年前 , 105F
大部分國家都會留用上一代戰車延壽。
10/13 23:49, 105F
→
10/13 23:49, 6年前 , 106F
畢竟也不是所有戰場都需要一線戰車。
10/13 23:49, 106F
→
10/13 23:50, 6年前 , 107F
新搭舊，換120砲是標準化後勤。
10/13 23:50, 107F
→
10/14 01:45, 6年前 , 108F
反正照新聞說法就是中科院升級。雖然都是據傳出……
10/14 01:45, 108F
→
10/17 02:09, 6年前 , 109F
陸軍也沒說中科院方案他們會買單，只是提供兩部戰
10/17 02:09, 109F
→
10/17 02:09, 6年前 , 110F
車給他們玩，中科院多的是軍方不買單的產品
10/17 02:09, 110F
→
10/17 13:05, 6年前 , 111F
就算買單也不見得全盤接受
10/17 13:05, 111F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1Pu2_1BL (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1Pu2_1BL (Military)