[新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

看板Military作者 (☆機械式天秤☆)時間6年前 (2017/10/05 17:04), 編輯推噓28(28推 0噓 66→)
留言94則, 21人參與, 6年前最新討論串1/24 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171005/1210325/ 明年國防部將移交兩台M60A3給中科院，進行性能提升的研發改造案。 預計2019年完成設計與戰術測評，2020年開始升級換裝。 目前透露的升級內容是換裝120mm口徑主砲、砲塔液壓系統、彈道計算電腦等， 看來不包括裝甲防護與動力提升，但這兩者還是該做。 主砲肯定只能外購，彈道計算電腦或許還難不倒中科院， 砲塔液壓系統沒考慮直接換成電動系統(液壓備援)的形式嗎？ 沒說要升級CM11，軍方打算放棄CM11、用到爛就退掉？ 主砲應該可以直接從美國輸入吧，總不可能去跟德國、法國買。 雖然不抱期待，不過有做總比沒做好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507194240.A.0CA.html
→
10/05 17:06, 6年前 , 1F
CM-11比會M-60A3更早到壽期，所以不考慮CM-11。
10/05 17:06, 1F
→
10/05 17:06, 6年前 , 2F
CM11的砲塔太小...除非換砲塔不然無法升級主砲
10/05 17:06, 2F
推
10/05 17:09, 6年前 , 3F
內文寫一台一億做得起來嗎？
10/05 17:09, 3F
→
10/05 17:10, 6年前 , 4F
不升級動力就不能升級防護。但只升級主炮用一億實在
10/05 17:10, 4F
→
10/05 17:10, 6年前 , 5F
太貴。
10/05 17:10, 5F
→
10/05 17:12, 6年前 , 6F
這新聞寫得很簡略，可能還有其他的吧，不然這個價只
10/05 17:12, 6F
→
10/05 17:12, 6年前 , 7F
要再多一點錢就可以買M1A1了。
10/05 17:12, 7F
→
10/05 17:42, 6年前 , 8F
2億元2輛車由中科院自己出錢，就讓它們玩
10/05 17:42, 8F
→
10/05 17:43, 6年前 , 9F
能變出甚麼行頭連這點錢都不花也太摳門
10/05 17:43, 9F
→
10/05 17:44, 6年前 , 10F
還有，CM-11的底盤是M60A3產線關閉前最後一批新品
10/05 17:44, 10F
→
10/05 17:44, 6年前 , 11F
砲塔裝備也都是全新，沒有新車比老車更快沒命的道理
10/05 17:44, 11F
推
10/05 17:45, 6年前 , 12F
底盤不升級裝甲就難升級 但換主砲算是正常思路
10/05 17:45, 12F
→
10/05 17:45, 6年前 , 13F
只能說M48A2尺寸的砲塔沒有改良容餘
10/05 17:45, 13F
→
10/05 17:45, 6年前 , 14F
只是我想講一句 能先開發120mm反裝甲火箭嗎?
10/05 17:45, 14F
→
10/05 17:46, 6年前 , 15F
只是換了主砲最低限度會有個好處 省的各路戰車粉們
10/05 17:46, 15F
→
10/05 17:47, 6年前 , 16F
酸說咱們戰車打不爆96/99式 雖然我覺得步兵反裝甲
10/05 17:47, 16F
→
10/05 17:47, 6年前 , 17F
才會是戰鬥發生時的反裝甲主力
10/05 17:47, 17F
→
10/05 17:48, 6年前 , 18F
但戰車升級這多少會有點心理效果
10/05 17:48, 18F
推
10/05 17:48, 6年前 , 19F
誰要帶120反甲火箭啊 帶標槍還比較實在
10/05 17:48, 19F
→
10/05 17:49, 6年前 , 20F
我也同意標槍跟Eryx之類飛彈比較用 但便宜嘛
10/05 17:49, 20F
→
10/05 17:49, 6年前 , 21F
如果咱們能國產MILAN之類營級輕ATGM本人絕對歡迎
10/05 17:49, 21F
→
10/05 17:50, 6年前 , 22F
約旦也是特地跟俄國買了RPG-32
10/05 17:50, 22F
推
10/05 17:51, 6年前 , 23F
那這樣M1還要買嗎？
10/05 17:51, 23F
推
10/05 17:52, 6年前 , 24F
看起來台灣會新舊戰車並用 最少1400輛
10/05 17:52, 24F
推
10/05 18:03, 6年前 , 25F
車子相對好解決，但是合格的乘員就呵呵呵呵
10/05 18:03, 25F
推
10/05 18:06, 6年前 , 26F
主砲就算我們做得出來，外購也比較便宜，因為鋼到頭
10/05 18:06, 26F
→
10/05 18:06, 6年前 , 27F
來還是要從國外買
10/05 18:06, 27F
推
10/05 18:21, 6年前 , 28F
美國不是跟德國萊茵金屬買的嗎
10/05 18:21, 28F
推
10/05 18:30, 6年前 , 29F
美國跟日本都是買授權國內生產
10/05 18:30, 29F
→
10/05 18:31, 6年前 , 30F
但台灣國產火砲記得只有迫擊砲之類簡單火砲的經驗
10/05 18:31, 30F
→
10/05 18:31, 6年前 , 31F
戰車砲就算買授權 不知道能不能國產 應該是可能
10/05 18:31, 31F
→
10/05 18:32, 6年前 , 32F
但成本划不划算跟品質穩定性不好說
10/05 18:32, 32F
→
10/05 18:38, 6年前 , 33F
但台灣也是少數有鋼鐵工業的國家 造砲有基礎
10/05 18:38, 33F
→
10/05 18:41, 6年前 , 34F
120mm戰車砲在國際間幾乎是僅此一家別無分號的狀況
10/05 18:41, 34F
→
10/05 18:41, 6年前 , 35F
，那個來源不管直接取得或授權難度都很高
10/05 18:41, 35F
推
10/05 18:42, 6年前 , 36F
美國國內有生產要買砲管就不是很難
10/05 18:42, 36F
→
10/05 18:42, 6年前 , 37F
直接整車bundle進來反而比較沒問題
10/05 18:42, 37F
→
10/05 18:44, 6年前 , 38F
這應該還好 自主替戰車火砲升級在M41上也幹過了
10/05 18:44, 38F
→
10/05 18:51, 6年前 , 39F
台灣連造榴砲都慘兮兮了，戰車砲當然是更造不出來。
10/05 18:51, 39F
→
10/05 18:53, 6年前 , 40F
開發120mm是一回事，升級、採購新坦克是另一回事，
10/05 18:53, 40F
→
10/05 18:54, 6年前 , 41F
陸軍絕對有錢這兩個都做，只是做不做而已。
10/05 18:54, 41F
→
10/05 18:55, 6年前 , 42F
M41那個等級差很多。當時內部零件大多都是向美國採
10/05 18:55, 42F
→
10/05 18:55, 6年前 , 43F
購，但是交給中科院就代表要進行部份國研國造，不太
10/05 18:55, 43F
→
10/05 18:55, 6年前 , 44F
一樣。
10/05 18:55, 44F
→
10/05 18:57, 6年前 , 45F
一年研發、一年評測完後量產感覺也弄不出什麼東西。
10/05 18:57, 45F
→
10/05 18:57, 6年前 , 46F
現有東西拼凑吧。
10/05 18:57, 46F
→
10/05 19:06, 6年前 , 47F
射控電子部分給中科院沒問題，砲塔液壓系統我就存疑
10/05 19:06, 47F
→
10/05 19:07, 6年前 , 48F
了，單純拿雲豹的來用恐怕不能符合需求
10/05 19:07, 48F
推
10/05 19:26, 6年前 , 49F
看完消息後，我開始祈禱不會變成獵雷艦2.0 ...
10/05 19:26, 49F
→
10/05 19:42, 6年前 , 50F
雲豹 60版
10/05 19:42, 50F
→
10/05 19:46, 6年前 , 51F
這跟獵雷艦的狀況差太多了，不用祈禱
10/05 19:46, 51F
推
10/05 19:49, 6年前 , 52F
獵雷艦不至於 但量產會不會用中國黑心貨充數就科科
10/05 19:49, 52F
→
10/05 19:49, 6年前 , 53F
惹
10/05 19:49, 53F
推
10/05 20:13, 6年前 , 54F
對 應該要用雲豹2.0來比喻XD
10/05 20:13, 54F
推
10/05 20:52, 6年前 , 55F
應該先開發反坦克飛彈
10/05 20:52, 55F
推
10/05 20:57, 6年前 , 56F
跟美軍團購M-1A2搞不好還比較便宜~~~~~
10/05 20:57, 56F
推
10/05 21:00, 6年前 , 57F
雲豹上的附加裝甲技術不知道可不可以應用到戰車上?
10/05 21:00, 57F
推
10/05 21:05, 6年前 , 58F
陸軍不知道在想什麼
10/05 21:05, 58F
推
10/05 21:08, 6年前 , 59F
買m1誰賺錢 中科院改完委商誰賺錢
10/05 21:08, 59F
→
10/05 21:10, 6年前 , 60F
60引擎就不行了，換砲要不要改砲塔，動力不行，裝甲
10/05 21:10, 60F
→
10/05 21:10, 6年前 , 61F
落後，還有人推
10/05 21:10, 61F
→
10/05 21:10, 6年前 , 62F
我真是科科
10/05 21:10, 62F
推
10/05 21:19, 6年前 , 63F
從頭搞底盤也搞不出來 國際上用M60但M1不適合國家
10/05 21:19, 63F
推
10/05 21:19, 6年前 , 64F
我猜最後會先升級部分的M60A3 然後部分買M1A1
10/05 21:19, 64F
→
10/05 21:19, 6年前 , 65F
也都同樣狀況 換主砲算是最簡單的升級法
10/05 21:19, 65F
→
10/05 21:19, 6年前 , 66F
只是看買多少台而已啦
10/05 21:19, 66F
→
10/05 21:19, 6年前 , 67F
M60A3土耳其也有升級 成果還可以
10/05 21:19, 67F
→
10/05 21:19, 6年前 , 68F
戰車史上也是很多老車底盤裝新砲 與新型車可互相
10/05 21:19, 68F
→
10/05 21:20, 6年前 , 69F
擊穿 就至少能一戰
10/05 21:20, 69F
→
10/05 21:20, 6年前 , 70F
雖然沒有辦法像豹2這麼猛 至少比原先好很多
10/05 21:20, 70F
→
10/05 21:21, 6年前 , 71F
96跟99中國能載到台灣的量不多
10/05 21:21, 71F
→
10/05 21:22, 6年前 , 72F
像是以色列作為過渡期裝備還替M4上過105mm戰車砲
10/05 21:22, 72F
推
10/05 21:22, 6年前 , 73F
希望能參考以色列的魔改版本~~~~~
10/05 21:22, 73F
推
10/05 21:23, 6年前 , 74F
M60A3用尾翼穩定脫殼穿甲彈不知道威力如何?
10/05 21:23, 74F
→
10/05 21:23, 6年前 , 75F
如果面對96跟99的威力如何?
10/05 21:23, 75F
→
10/05 21:24, 6年前 , 76F
這個我就真的不懂了
10/05 21:24, 76F
推
10/05 21:32, 6年前 , 77F
96 99裝了一堆附加裝甲 防護力有多少是一個謎~~~
10/05 21:32, 77F
推
10/05 21:36, 6年前 , 78F
如果CM11都有這麼多bug,那自己搞升級實在不樂觀
10/05 21:36, 78F
推
10/05 21:38, 6年前 , 79F
有找到M-41D用尾翼穩定脫殼穿甲彈威力還不錯的資訊
10/05 21:38, 79F
推
10/05 21:38, 6年前 , 80F
M68在這個口徑附近已經是最好的選擇
10/05 21:38, 80F
→
10/05 21:39, 6年前 , 81F
連M-41D都只是輕型坦克的76mm砲威力都不錯了 不知道
10/05 21:39, 81F
→
10/05 21:39, 6年前 , 82F
有105mm戰車砲的m60a3用起來效果怎樣
10/05 21:39, 82F
→
10/05 21:40, 6年前 , 83F
穿甲力如何???
10/05 21:40, 83F
推
10/05 21:42, 6年前 , 84F
以色列製穿甲彈性能似乎不錯~~~~
10/05 21:42, 84F
→
10/06 00:32, 6年前 , 85F
砲管是消耗品,總不可能不買補修品回來換啊
10/06 00:32, 85F
→
10/06 01:40, 6年前 , 86F
某國陸軍確實一直都有不把耗材當耗材看待的習慣，
10/06 01:40, 86F
→
10/06 01:40, 6年前 , 87F
所以才會流行補土&保麗龍
10/06 01:40, 87F
→
10/06 01:42, 6年前 , 88F
例如大量的滑膛版M1911
10/06 01:42, 88F
→
10/06 04:47, 6年前 , 89F
105mm我們還有貧鈾彈。
10/06 04:47, 89F
推
10/06 08:47, 6年前 , 90F
貧鈾彈爭議不少....
10/06 08:47, 90F
→
10/06 18:29, 6年前 , 91F
120彈我看能載幾顆
10/06 18:29, 91F
→
10/06 23:47, 6年前 , 92F
土耳其M-60T換裝120mm主砲後，砲彈攜帶量剩42發
10/06 23:47, 92F
→
10/06 23:50, 6年前 , 93F
大部分搭載120mm砲的戰車砲彈攜行量都是40出頭，只
10/06 23:50, 93F
→
10/06 23:51, 6年前 , 94F
有以色列馳車可以到50發
10/06 23:51, 94F
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1PrVM03A (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 defenser 的文章
文章代碼(AID): #1PrVM03A (Military)