Re: [討論] NET案到底有沒有違法
網軍一直在洗租金5050萬變1500萬
想用直接數字騙不懂得人
首先一個賺錢的地標 到底是收固定租金還是浮動租金賺錢？
有去過東岸廣場的就知道 這地方就是基隆鬧區
你覺得微風進駐之後 浮動租金會不會賺錢?
林右昌說固定租金要漲到7000-8000萬才合理
我們算一下 總共要漲40-50%租金 這是不是在作夢?
看微風簽約的結構是固定租金1500 浮動租金 1100(基隆市府預估2200 我算一半)
土地租金1155 廣告收入1920 總共5675萬
請問對比5050萬有什麼問題嗎?
還是你真的覺得租金可以漲40-50%
至於NET 要告的應該是他的房東 (大日開發)
跟基隆市政府有什麼關係?
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約
: 由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院
: 執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名
: 義
: 假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自
: 己所有，可以提起第三人異議之訴
: 第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行
: 以上是理論上在法律上該怎麼做
: ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: : 如果只是合約到期
: : 然後把廠商踢掉
: : 一切照合約走
: : 這樣有違法嗎
: : 看綠政論都在講
: : 是優良廠商
: : 因該是第一順位續約
: : 而不是把人踢走
: : 跟別人簽約
: : 所以ＮＥＴ
: : 到底有沒有違法
: : 還是就只是觀感不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.188.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708501659.A.B77.html
噓
02/21 15:49,
2月前
, 1F
02/21 15:49, 1F
推
02/21 15:49,
2月前
, 2F
02/21 15:49, 2F
→
02/21 15:50,
2月前
, 3F
02/21 15:50, 3F
→
02/21 15:50,
2月前
, 4F
02/21 15:50, 4F
→
02/21 15:50,
2月前
, 5F
02/21 15:50, 5F
→
02/21 15:50,
2月前
, 6F
02/21 15:50, 6F
→
02/21 15:50,
2月前
, 7F
02/21 15:50, 7F
→
02/21 15:50,
2月前
, 8F
02/21 15:50, 8F
→
02/21 15:51,
2月前
, 9F
02/21 15:51, 9F
→
02/21 15:51,
2月前
, 10F
02/21 15:51, 10F
※ 編輯: acottonx (1.162.188.16 臺灣), 02/21/2024 15:56:41
→
02/21 15:53,
2月前
, 11F
02/21 15:53, 11F
→
02/21 15:54,
2月前
, 12F
02/21 15:54, 12F
→
02/21 15:54,
2月前
, 13F
02/21 15:54, 13F
→
02/21 15:56,
2月前
, 14F
02/21 15:56, 14F
噓
02/21 15:57,
2月前
, 15F
02/21 15:57, 15F
→
02/21 15:57,
2月前
, 16F
02/21 15:57, 16F
→
02/21 15:57,
2月前
, 17F
02/21 15:57, 17F
推
02/21 15:58,
2月前
, 18F
02/21 15:58, 18F
→
02/21 15:58,
2月前
, 19F
02/21 15:58, 19F
→
02/21 16:04,
2月前
, 20F
02/21 16:04, 20F
噓
02/21 16:08,
2月前
, 21F
02/21 16:08, 21F
→
02/21 18:37,
2月前
, 22F
02/21 18:37, 22F
討論串 (同標題文章)
