[討論] NET案到底有沒有違法

看板HatePolitics作者 (ilovegoodgame)時間2月前 (2024/02/21 14:58), 編輯推噓71(102推 31噓 424→)
留言557則, 86人參與, 2月前最新討論串1/10 (看更多)
如果只是合約到期 然後把廠商踢掉 一切照合約走 這樣有違法嗎 看綠政論都在講 是優良廠商 因該是第一順位續約 而不是把人踢走 跟別人簽約 所以ＮＥＴ 到底有沒有違法 還是就只是觀感不好 -- https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg
老婆的妹妹房租要怎麼收？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708498709.A.A81.html
→
02/21 14:59, 2月前 , 1F
市政府破壞門鎖這有沒有違法?
02/21 14:59, 1F
推
02/21 15:00, 2月前 , 2F
等一下有人會來洗乙方惡房客
02/21 15:00, 2F
→
02/21 15:00, 2月前 , 3F
等法院判很難嗎
02/21 15:00, 3F
→
02/21 15:00, 2月前 , 4F
這個有 我是說合約上不是這個
02/21 15:00, 4F
推
02/21 15:00, 2月前 , 5F
看基隆市民決定，以後基隆市民的財產也
02/21 15:00, 5F
→
02/21 15:00, 2月前 , 6F
能跟NET一樣依法獲得保障
02/21 15:00, 6F
噓
02/21 15:00, 2月前 , 7F
等法院判很難嗎
02/21 15:00, 7F
→
02/21 15:00, 2月前 , 8F
強制開鎖 連法院強制令都拿不出來
02/21 15:00, 8F
→
02/21 15:00, 2月前 , 9F
全程不講話
02/21 15:00, 9F
→
02/21 15:01, 2月前 , 10F
有沒有犯法，法院見，不是讓你帶去夜襲
02/21 15:01, 10F
→
02/21 15:01, 2月前 , 11F
如果有法院命令 早拿出來了
02/21 15:01, 11F
→
02/21 15:01, 2月前 , 12F
我是問合約不是撬門 撬門肯定被公幹
02/21 15:01, 12F
→
02/21 15:01, 2月前 , 13F
開鎖警察怎不出示法院強制令
02/21 15:01, 13F
→
02/21 15:02, 2月前 , 14F
法院說的算 NET說不算 謝國樑說不算
02/21 15:02, 14F
→
02/21 15:02, 2月前 , 15F
無緣無故不續約違法 但是大日賄賂官員
02/21 15:02, 15F
→
02/21 15:02, 2月前 , 16F
被起訴正常解約
02/21 15:02, 16F
→
02/21 15:02, 2月前 , 17F
所以東岸廣場要停業嗎？既然基隆市府不能
02/21 15:02, 17F
→
02/21 15:02, 2月前 , 18F
占有，那爭議的另一方Net又憑什麼繼續占
02/21 15:02, 18F
→
02/21 15:02, 2月前 , 19F
有？
02/21 15:02, 19F
→
02/21 15:03, 2月前 , 20F
那你有想過嗎，為什麼不照合約走偏偏要
02/21 15:03, 20F
→
02/21 15:03, 2月前 , 21F
去夜襲？你跟這些人談合約問題？
02/21 15:03, 21F
→
02/21 15:03, 2月前 , 22F
你就照法院判定 如果判定出來
02/21 15:03, 22F
→
02/21 15:03, 2月前 , 23F
還可以提起不當得利 要求返還租金收入
02/21 15:03, 23F
推
02/21 15:04, 2月前 , 24F
當初ot案就是請二房東幫忙活絡東岸，人家
02/21 15:04, 24F
→
02/21 15:04, 2月前 , 25F
把東西蓋出來了，然後看到好賺直接把人家
02/21 15:04, 25F
→
02/21 15:04, 2月前 , 26F
趕走的確不違法但很難看
02/21 15:04, 26F
推
02/21 15:04, 2月前 , 27F
流浪漢大鎖團又要出來解釋了
02/21 15:04, 27F
→
02/21 15:04, 2月前 , 28F
強劫行為就是違法，等著吃牢飯吧
02/21 15:04, 28F
→
02/21 15:04, 2月前 , 29F
不當得利可以追溯
02/21 15:04, 29F
→
02/21 15:05, 2月前 , 30F
既然是爭議中，憑什麼讓Net一邊打官司，
02/21 15:05, 30F
→
02/21 15:05, 2月前 , 31F
一邊收租？
02/21 15:05, 31F
→
02/21 15:05, 2月前 , 32F
5050萬不收，改收1500萬的原因是？
02/21 15:05, 32F
推
02/21 15:05, 2月前 , 33F
你以為說踢就踢嗎 這麼單純
02/21 15:05, 33F
→
02/21 15:05, 2月前 , 34F
就跟你說判決出來 可以提起不當得利
02/21 15:05, 34F
→
02/21 15:06, 2月前 , 35F
有誰拿得出微風得標是弊案的證據？
02/21 15:06, 35F
推
02/21 15:06, 2月前 , 36F
有沒有違法要走法院吧 ，現在誰知道誰對誰
02/21 15:06, 36F
→
02/21 15:06, 2月前 , 37F
錯 ，但是先請警察跟強盜一樣，我真的以為在
02/21 15:06, 37F
→
02/21 15:06, 2月前 , 38F
共慘國家
02/21 15:06, 38F
→
02/21 15:06, 2月前 , 39F
法院有勒令停業嗎？還不準人做生意？打
02/21 15:06, 39F
還有 478 則推文
→
02/21 22:05, 2月前 , 518F
或是跟我們律師去跑一次拆屋還地或遷
02/21 22:05, 518F
→
02/21 22:05, 2月前 , 519F
讓房屋的強制執行程序，就知道謝國樑
02/21 22:05, 519F
→
02/21 22:05, 2月前 , 520F
根本藐視這些法規
02/21 22:05, 520F
推
02/21 22:08, 2月前 , 521F
侵佔的陌生人跟二房東的房客，有什麼
02/21 22:08, 521F
→
02/21 22:08, 2月前 , 522F
不一樣，對大房東而言都是無權占用人沒
02/21 22:08, 522F
→
02/21 22:08, 2月前 , 523F
錯啊，就去告啊，告贏再來拿啊，請求
02/21 22:08, 523F
→
02/21 22:08, 2月前 , 524F
賠償損害啊，你覺得這樣拖太久，快修法
02/21 22:08, 524F
→
02/21 22:08, 2月前 , 525F
啊，沒修法又想要跳過法規，阿不就是共
02/21 22:08, 525F
→
02/21 22:08, 2月前 , 526F
產國家強制收歸國有喔？
02/21 22:08, 526F
→
02/21 22:09, 2月前 , 527F
不然基隆市政府你聲請假處分啊，訴訟確
02/21 22:09, 527F
→
02/21 22:09, 2月前 , 528F
定前先讓微風經營，問題是也沒有假處
02/21 22:09, 528F
→
02/21 22:09, 2月前 , 529F
分啊？到底憑什麼法律依據啊？繳不出
02/21 22:09, 529F
→
02/21 22:09, 2月前 , 530F
來就不是依法行政了，不要講什麼理想
02/21 22:09, 530F
→
02/21 22:09, 2月前 , 531F
或損失，法律依據拿出來再說
02/21 22:09, 531F
推
02/21 22:46, 2月前 , 532F
裝睡的人叫不醒 裝傻的人聽不懂
02/21 22:46, 532F
推
02/21 22:52, 2月前 , 533F
樓上r大真是好人 還會解釋這麼多
02/21 22:52, 533F
推
02/21 23:58, 2月前 , 534F
很多硬辯的永遠想把net 拉成乙方概念
02/21 23:58, 534F
推
02/22 00:09, 2月前 , 535F
如果你家被陌生人鎖上了，想回家還不能
02/22 00:09, 535F
→
02/22 00:09, 2月前 , 536F
開鎖我還真不知住哪個國家，如果你一定
02/22 00:09, 536F
→
02/22 00:09, 2月前 , 537F
都要簡單比喻的話
02/22 00:09, 537F
推
02/22 01:00, 2月前 , 538F
法治國家運作的基礎是法律 不是靠樓上
02/22 01:00, 538F
→
02/22 01:00, 2月前 , 539F
所謂的「簡單比喻」
02/22 01:00, 539F
→
02/22 01:01, 2月前 , 540F
「法律」「法律」「法律」 因為很重要
02/22 01:01, 540F
→
02/22 01:01, 2月前 , 541F
所以說三遍
02/22 01:01, 541F
推
02/22 01:05, 2月前 , 542F
裝睡的人叫不醒......
02/22 01:05, 542F
推
02/22 01:14, 2月前 , 543F
法盲和小草一樣憑感覺選邊
02/22 01:14, 543F
推
02/22 02:49, 2月前 , 544F
還在簡單比喻XDD 最簡單比喻就是你要硬
02/22 02:49, 544F
→
02/22 02:49, 2月前 , 545F
拆鎖好歹拿到法院公文啦，之前爭議很多
02/22 02:49, 545F
→
02/22 02:50, 2月前 , 546F
的政府拆房之類的事件人家可都是拿著法
02/22 02:50, 546F
→
02/22 02:50, 2月前 , 547F
院判決公文再動手的，沒人像謝國樑那樣
02/22 02:50, 547F
→
02/22 02:50, 2月前 , 548F
直接強盜行為的
02/22 02:50, 548F
噓
02/22 08:34, 2月前 , 549F
樓上還在破門論 都說是開放空間了 東
02/22 08:34, 549F
→
02/22 08:34, 2月前 , 550F
岸一樓有沒有電梯？ 電梯是被電焊焊
02/22 08:34, 550F
→
02/22 08:34, 2月前 , 551F
死了是不是？ 要硬拗2-4樓不是市府的
02/22 08:34, 551F
→
02/22 08:34, 2月前 , 552F
那一樓勒 市府的人是不是可以坐電梯
02/22 08:34, 552F
→
02/22 08:34, 2月前 , 553F
到3 樓？ 那不就可以自由進出 2-4樓
02/22 08:34, 553F
→
02/22 08:34, 2月前 , 554F
還是吱蟑側翼也想硬拗按電梯開門也是
02/22 08:34, 554F
→
02/22 08:34, 2月前 , 555F
破門 也是違法
02/22 08:34, 555F
→
02/22 08:36, 2月前 , 556F
Net鎖正門只是要噁心市府 根本擋不了
02/22 08:36, 556F
→
02/22 08:36, 2月前 , 557F
任何人 只是個障礙物而已
02/22 08:36, 557F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1brPyLg1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1brPyLg1 (HatePolitics)