Re: [討論] NET案到底有沒有違法
事情就是基隆市政府和大日簽行政契約，大日和net簽一般的民事契約
由於行政契約不得依照行政執行法強制執行，所以應該回歸民事法院
執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得，否則只能藉由法院判決取得執行名
義
假設基隆市政府已經取得執行名義，該執行名義也只能針對大日，而net認為該財產為自
己所有，可以提起第三人異議之訴
第三人異議之訴原則上不停止執行，但是可以提出擔保停止執行
以上是理論上在法律上該怎麼做
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言：
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以ＮＥＴ
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708500745.A.E6E.html
推
02/21 15:33,
2月前
, 1F
02/21 15:33, 1F
→
02/21 15:36,
2月前
, 2F
02/21 15:36, 2F
→
02/21 15:36,
2月前
, 3F
02/21 15:36, 3F
推
02/21 15:42,
2月前
, 4F
02/21 15:42, 4F
推
02/21 15:44,
2月前
, 5F
02/21 15:44, 5F
→
02/21 15:44,
2月前
, 6F
02/21 15:44, 6F
推
02/21 16:00,
2月前
, 7F
02/21 16:00, 7F
推
02/21 16:09,
2月前
, 8F
02/21 16:09, 8F
推
02/21 16:17,
2月前
, 9F
02/21 16:17, 9F
推
02/21 16:23,
2月前
, 10F
02/21 16:23, 10F
→
02/21 16:23,
2月前
, 11F
02/21 16:23, 11F
→
02/21 16:34,
2月前
, 12F
02/21 16:34, 12F
→
02/21 16:35,
2月前
, 13F
02/21 16:35, 13F
→
02/21 16:35,
2月前
, 14F
02/21 16:35, 14F
→
02/21 16:35,
2月前
, 15F
02/21 16:35, 15F
→
02/21 16:36,
2月前
, 16F
02/21 16:36, 16F
推
02/21 16:41,
2月前
, 17F
02/21 16:41, 17F
→
02/21 16:41,
2月前
, 18F
02/21 16:41, 18F
→
02/21 18:38,
2月前
, 19F
02/21 18:38, 19F
推
02/22 01:18,
2月前
, 20F
02/22 01:18, 20F
→
02/22 01:18,
2月前
, 21F
02/22 01:18, 21F
→
02/22 01:18,
2月前
, 22F
02/22 01:18, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
71
557
以下文章回應了本文：
討論
-1
22
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
討論
71
557
討論
-1
22
討論
5
194
討論
34
164
討論
13
52