作者查詢 / bulden
作者 bulden 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2141
收到的『推』: 29466 (34.2%)
收到的『→』: 52007 (60.3%)
收到的『噓』: 4714 (5.5%)
留言數量: 32906
送出的『推』: 1985 (6.0%)
送出的『→』: 29481 (89.6%)
送出的『噓』: 1440 (4.4%)
使用過的暱稱: 2
bulden 在 PTT 最新的發文, 共 2141 篇
bulden 在 PTT 最新的留言, 共 32906 則
15F推: 夕陽無限好60.249.211.103 06/15 18:01
5F→: 穩60.249.211.103 06/12 10:56
24F推: https://ibb.co/Q1nY39x06/10 14:30
25F→: https://ibb.co/3DcFTYQ06/10 14:30
26F→: @EdwardXIII我覺得你還是沒有回答到我之前的問題06/10 14:30
27F→: 就是警消和衛生局的裁量權是怎麼界定?06/10 14:31
28F→: 今天有人是直接拿刀在路上狂砍了!這很容易理解自傷傷人Y06/10 14:31
29F→: 但是今天老師就有說己經預約了門診，己經預約了醫生了06/10 14:32
31F→: 今天陪同去就醫了，那後續的裁量權怎麼決定?06/10 14:32
32F→: 當現場的情況，讓第一線的警消人員認為為不可控時06/10 14:33
33F→: 那我覺得直接強制就醫是一種手段，第一線警消就自己裁量06/10 14:33
34F→: 那這不是問題!06/10 14:33
37F→: https://ibb.co/WW3vM6Gn06/10 14:34
41F→: 今天的問題不是說自己和家人同意!06/10 14:35
42F→: 一下子來了這麼多人，這種同意更像是被同意?06/10 14:35
44F→: 我的問題在於，警消衛生局很儘責，大家都同意!06/10 14:36
47F→: 但明明當事人都己經要求先去給自己常去的醫療院所進行評估06/10 14:36
48F→: 時，為何後續還要強制送凱旋?06/10 14:37
49F→: 如你說的，一開始就預備好了，所以不送不行囉?06/10 14:38
53F→: 那就擺明讓患者沒有選擇權丫!06/10 14:38
54F→: 我都說我同意你這個自傷傷人的講法!06/10 14:39
55F→: 但是人家在當場就跟你解釋要去就診了丫!06/10 14:39
56F→: 你的裁量權是我不管你的輕重，我就要送你丫06/10 14:39
58F→: 人家解釋我目前就是要去就醫，我有配合的醫生。06/10 14:40
60F→: 而你的說法等於是第一線的員警和衛生局的人沒有裁量權06/10 14:40
61F→: 就是直接執行命令的人!06/10 14:40
63F→: 你早這麼說，不就得了?就是上面下命令一定要強制就醫?06/10 14:41
64F→: 廢話，你家裡來了那麼多人，又被送到救護車了。06/10 14:41
65F→: 當天家屬是有人在家喔，就老師一個人?06/10 14:42
68F→: 人家救護車上，在醫院的路上，不同意要讓救護車送回來嗎?06/10 14:42
73F→: 我不是家屬丫，我就問一個程序問題，你就直接搬大招出來?06/10 14:43
76F→: 現在是老師自己覺得像被當成一個瘋子看06/10 14:43
78F→: 他覺得不公!06/10 14:43
79F→: 老師就覺得他被當成犯人丫!06/10 14:44
82F→: 我們幫他把陳述的心情廣發給各位看還不行?06/10 14:44
86F→: 我同意二位講的一些論點，本來這個法令在應對一些特殊情況06/10 14:45
89F→: 時，現場就要給警消和衛生局的人員多一些公權力去執行06/10 14:45
93F→: 這無可厚非!06/10 14:45
94F→: 現在是老師在執行的過程中，是有和警消溝通的，他不是表示06/10 14:46
95F→: 完全不能接受的，他有方案A、方案B和方案C06/10 14:46
98F→: 結果警消的態度是，彷彿要讓這件事，讓現場形成熱點，要大06/10 14:47
104F→: 張旗鼓的，要風風光光送老師去凱旋的!06/10 14:47
107F→: 又放大招?等人怎麼了?再什麼這一類?06/10 14:48
108F→: 還有沒有別!06/10 14:48
110F→: 我都說警消在第一線本來就有依勢裁量權!06/10 14:48
111F→: 但是E先生說，這就是準備要送了!警消只是執行!06/10 14:49
114F→: 我明白了，某C就是想罵想貼標簽而己!皇城中不容有異音對吧06/10 14:49
115F→: ?06/10 14:50
118F→: 你不就是想讓這件事不要曝光，傷了高雄巿的臉面?06/10 14:50
120F→: @pei1006對丫，我看到的結果，也是一開始就是不管別人怎麼06/10 14:51
121F→: 說就是準備要送了!06/10 14:51
123F→: 笑死人了!06/10 14:51
127F→: 人家不爽都貼FB了，你還視而不見?06/10 14:51
128F→: 他就是不爽貼FB丫，結果你在說家屬同意?06/10 14:52
130F→: 家屬是被動同意還是主動移送?06/10 14:52
132F→: 你說街友我就沒有話說!06/10 14:52
136F→: 有些情況要強制送，比如吸毒的拿刀亂砍的!!06/10 14:53
137F→: 我就說當時沒有人在家，就林老師要出門前就被送了06/10 14:53
141F→: 家屬來得行不同意權嗎?06/10 14:53
142F→: 你的說法和E先生完全背離喔!06/10 14:54
143F→: 你們要不要私下商量統一口徑?06/10 14:54
149F→: E先生說這些警消就是執行喔，現場誰來精神風險評估?06/10 14:55
153F→: 林老師說他就是準備要回診的喔!06/10 14:55
156F→: 所以我覺得E先生的說法才是正確的!06/10 14:56
159F→: 就是在處理案件時，己經在出發前就準備好後續的劇本的06/10 14:56
169F→: @Combotw，他在FB上有陳述到被校方搞的快崩潰!06/10 14:57
170F→: 不過你去追蹤他的FB，發現他還是有精神出口去支撐他能量06/10 14:58
173F→: 還有你誤會我說的，我說的是『如果我自己發了一個高樓文，06/10 14:58
174F→: 如果我有精神病史』那是不是就達成強送的標準06/10 14:59
175F→: 我建議你看清楚我的陳述06/10 14:59
176F→: 人在高壓下，本來就很多種精神狀態，但是第一線的人員在判06/10 15:00
177F→: 定時是否就現場的狀況行裁量權，來判定是否達到強制就醫的06/10 15:01
178F→: 標準!06/10 15:01
179F→: 這樣講，你有了解嗎?06/10 15:01
183F→: 我也知道不現實!但問題在於，現實上就沒有所謂的現場評估06/10 15:03
184F→: 現場有衛生局的人在!06/10 15:03
186F→: @cis你就直說這個老師在作秀?06/10 15:03
191F→: 我能理解。06/10 15:04
192F→: 我同意E說的，但問題是，這個老師都己經被迫陪同到自己回06/10 15:05
193F→: 診的院所了，那怎麼不聽聽現場醫師的建議!06/10 15:05
196F→: 也許醫師有建議，而我們不知道而己!06/10 15:05
197F→: 但是現在老師遭受的遭遇，就一個高知識份子來講，是很不戡06/10 15:06
198F→: 就其身為育人子弟的教師，你如果是家長，你要讓你的學子被06/10 15:07
199F→: 這個老師教育嗎?06/10 15:07
202F→: 今天的問題點在於，教師這個職業太敏感了!06/10 15:07
203F→: 就我的觀點，我還是站在同情老師的立場!06/10 15:08
204F→: 因為這一幕發現時，等於直接斷送老師的教育工作了。06/10 15:08
205F→: 今天是故意安排，還是真得為了保護人，我不作評斷06/10 15:09
206F→: 但是老師的崩潰，可想而知!06/10 15:09
207F→: 如果老師沒有崩潰，他不會發這個文!06/10 15:09
224F推: @Combotw，我那裡替老師否認了?你要不要貼出來讓我確認?今06/10 15:23
225F→: 天老師的狀態我不清楚，他PO樓文本來就是危險的訊號。但是06/10 15:23
226F→: 就老師自己當天的情況看，他是要去就醫的。他的理智線就是06/10 15:23
227F→: 要去就醫?06/10 15:23
228F→: 還有就是己經發自殺的前提?你確定老師有發自殺嗎?06/10 15:24
229F→: 他的狀態不好，他要去就醫，本身還有一個過程!06/10 15:25
230F→: 結果你是一刀切?他發高樓文就是要自殺!06/10 15:25
231F→: 你是故意來曲解別人的話嗎?06/10 15:26
232F→: https://ibb.co/xqsQXyvJ06/10 15:27
233F→: 當初寫的懶人包我還很清楚喔!06/10 15:27
234F→: 一個是陳述現實的情況!06/10 15:28
235F→: 一個是在和r與E討論衛生局在裁量的標準?06/10 15:28
236F→: 這種事明明一清二楚，結果你和某人直覺將之混為一談?06/10 15:29
237F→: 難道是在玩文字遊戲?06/10 15:29
251F推: 某C還在幻想自己補腦的情境!06/10 15:48
252F→: 今天當事人PO文，然後某C只會跳針說家屬同意?06/10 15:49
253F→: 我就問丫，人都被送到醫院了，家屬會不同意嗎?06/10 15:49
254F→: 回E先生，我們當然知道這是社會本來就某種程度污名化精神06/10 15:50
255F→: 病患者06/10 15:50
256F→: 但是這就是現實!06/10 15:50
257F→: 今天這個老師在親友和鄰居眼中，就是重度到要被強制送醫的06/10 15:51
258F→: 人，今天的現場是故意為之，還是真的為病患好?06/10 15:52
259F→: 有沒有事先和病患當事人及其家中溝通過?06/10 15:52
260F→: 我再強調一次，他不是站在高樓處，他不是拿得刀要自傷06/10 15:53
261F→: 你如果是長期發覺他非得住院不可，怎麼不先和本人溝通06/10 15:53
262F→: 和家屬溝通，在家屬的陪同之下，一起就醫?06/10 15:53
263F→: 大張旗鼓、風風火火?06/10 15:54
264F→: 今天如果衛生局處理的方式，是用事前溝通的方式安排入院06/10 15:54
265F→: 老師會不爽到發這一篇嗎?06/10 15:54
266F→: 傷了老師的自尊，傷了老師的體面就是最好的安排?06/10 15:55
267F→: 那我也可以說，老師發這一篇也是家屬同意丫!06/10 15:55
271F→: 有些病患是無法溝通，老師是和你溝通要準備回診!06/10 16:06
274F→: 樓上再幻想拿老K救援!現在就是教育制度開始在崩壞06/10 16:11
275F→: 用校事會議搞崩第一線的教師!06/10 16:11
276F→: 在討論制度的問題，而你心中只有KMT?06/10 16:11
291F推: 笑死人了，又放一個大招扯KMT!06/10 17:03
292F→: 現在老師即使不被匿名檢舉一樣被搞好嗎?06/10 17:04
293F→: 如果林晉如老師沒有被校事會議搞，會變成這樣子?06/10 17:05
294F→: @MVPGGYY，那我的問題來了，為什麼這個沒有被強制就醫06/10 17:05
295F→: 你貼這個不就在論述有這麼一個案例，發生這個事情06/10 17:06
296F→: 那我就反問丫，如果制度這麼好用，為什麼這個人沒有被強制06/10 17:06
298F→: 就醫?06/10 17:06
299F→: 今天在討論的是制度和裁量!06/10 17:07
300F→: 今天你拿苗栗的案子來類比林晉如老師的情況!06/10 17:07
301F→: 你的意思是只要有病，就直接關的意思?06/10 17:07
302F→: 我前面有說過了，如果遭遇類似苗栗的案子，那就動手執行06/10 17:08
303F→: 不是問題!06/10 17:08
304F→: 但是你們覺得高雄巿政府就是為了預防這個情況，才做這個處06/10 17:09
305F→: 置?06/10 17:09
306F→: 別搞笑了，我都PO FB給大家看了，在那個當下林晉如老師是06/10 17:09
308F→: 有表現燥鬱，自殘，攻擊的行為嗎?06/10 17:10
311F→: E先生，我就說如果苗栗那種情況，沒有人有異議丫06/10 17:10
314F→: 高雄的情況是人送到醫院了，才通知家屬好嗎?06/10 17:11
315F→: 笑死人了，你還是只會扯KMT!06/10 17:11
317F→: 問題是林晉如老師被搞，是校方在搞，有匿名嗎?06/10 17:12
319F→: 就修丫，民進黨和人本就不要跳出來擋!06/10 17:12
320F→: 你的意識型態只會推給KMT丫，民進黨執政十年了!06/10 17:13
322F→: 有問題不改，抓KMT墊背喔!06/10 17:13
323F→: 還打壓教師權咧!06/10 17:14
324F→: 老師在FB可直接指名高雄巿教育局，和校方喔!06/10 17:14
333F→: 高教產更直接指名高雄巿政府陳其邁喔!06/10 17:15
334F→: MVP先生，你還是在用假設性的問題回答實際狀況!06/10 17:15
336F→: 在那個當下，老師是準備自己去就醫的，他自己有安排醫療行06/10 17:16
337F→: 為的，他不發了文直接跑到岡山國小的樓上，準備往下咷06/10 17:16
338F→: 他在衛生局，警消來時，他有陳述自己的狀況，他是準備要回06/10 17:17
339F→: 診的!!06/10 17:17
340F→: 這些人員有陪他去回診，他要去第一間醫療院所，就被強制送06/10 17:17
341F→: 醫了!06/10 17:17
343F→: 你自己不去看他的FB，看他陳述過程，只會用那種預想會如何06/10 17:18
344F→: 你從那裡看到他做自殺通報06/10 17:18
346F→: 你是影射他有精神分裂?06/10 17:19
354F→: 內文寫3日收到自殺通報，請問內文寫是老師自己通報的?06/10 17:20
359F→: 你都說衛生局就來關心，我認同丫!但是關心是直接把人抓去06/10 17:21
361F→: 強制就醫?06/10 17:21
362F→: 你又說不重要了!06/10 17:22
367F→: 所以就是衛生局直接強制執行丫!06/10 17:23
370F→: 還如果咧!你要不乾脆說他就是想紅，才搞這個?06/10 17:23
373F→: 看起來MVP的意思就是這樣!他就是網紅而已?06/10 17:24
374F→: 我看FB我也覺得的他的精神狀況不好丫!06/10 17:24
375F→: 但是我們又不是他本人，我們怎麼去憶測他要去執行這件事?06/10 17:25
376F→: 當事人自己都寫了，當天他是要去回診，要看精神科的!06/10 17:25
377F→: 當高雄巿衛生局的人來，他有解釋他的狀況的!06/10 17:25
379F→: 今天的問題在於，你執法的人，是否有足夠判斷現場的能力06/10 17:26
380F→: 還是就是要強制執行?06/10 17:26
385F→: 笑死人了，他是有被陪伴到回診的!06/10 17:27
387F→: 他是準備要去第二家時，才被強制送去的!06/10 17:27
388F→: https://ibb.co/ZpVjWmNB06/10 17:27
389F→: 這些人有陪他去第一家看診的!06/10 17:28
392F→: 這樣看起來是他的情緒本來有所回復了!06/10 17:28
394F→: 我改了什麼?06/10 17:29
395F→: 你去截圖給我看丫!06/10 17:29
396F→: 你到底有沒有看完全文?06/10 17:30
397F→: 我一開始就貼了，對方己經被陪同就醫了，那後續呢?06/10 17:30
398F→: 你自己亂串文又說我亂講?06/10 17:31
405F→: 我查了我的文了!沒有你說的句，我那裡貼錯了!06/10 17:34
408F→: 我寫的是，他本來就有預約要回診!06/10 17:35
413F→: 笑死人了，你不就是在操作人格毀滅?06/10 17:36
414F→: 他現在就是回不去，己經被校方搞爛了!06/10 17:36
415F→: 現在操作，就是你有病，你有很嚴重的病!06/10 17:36
416F→: 我們連救護車都找來了，有警察有消防員有衛生局06/10 17:37
417F→: 直接對外強調你就是不適任!06/10 17:37
422F→: 別開完笑了!06/10 17:40
423F→: 你是在講一個實實在在的人，不要用冷血戲謔的口吻類比一部06/10 17:40
424F→: 電影!06/10 17:41
427F→: 每個人的狀態本來就不能一概而論!06/10 17:41
428F→: 而你的陳述就是強加這個人好像是一瘋子!06/10 17:41
430F→: 如果你不想就事論事，那你的用意是什麼，就不言而喻了!06/10 17:42
431F→: 當下的狀態不好，必然會想找個出口。06/10 17:42
434F→: 當下的狀態不好，不代表一直是這樣子!06/10 17:43
436F→: 他有辦法安排回診，有安排下一個行程，結果你就是把他往瘋06/10 17:44
440F→: 子的推，直接說他標定他是太瘋子，不就是他引起的這件事直06/10 17:44
442F→: 直接在社群上爆出來?06/10 17:45
444F→: 笑死人了，你現在就是在貼標進行政治操作囉!06/10 17:45
446F→: 你即然有即定的立場了，那我為什麼要說服你?06/10 17:46
448F→: 我沒說我比醫生行!06/10 17:46
449F→: 現在高雄巿衛生局就什麼事推給醫生囉!06/10 17:46
450F→: 人都被強制送進醫院了，如果我是醫生，看到這種陣仗，我不06/10 17:47
452F→: 行也說行，反正政府送來的，我先觀察幾天Y06/10 17:47
456F→: 我沒有說醫生沒有醫德喔，說沒有的是你，反而是醫生有醫德06/10 17:47
457F→: 才會留下來觀察!06/10 17:48
462F→: 對丫，反高雄巿教育局的都是瘋子!06/10 17:48
465F→: 在MVP的眼中就是這樣!06/10 17:48
466F→: 你就是在繞話術!說不出核心問題，只會找話繞!06/10 17:49
467F→: 反正繞來繞去就是不能繞到高雄巿政府，不能繞到陳其邁!06/10 17:49
468F→: 要貼標也可以!現在全教產直接貼標指高雄巿政府喔，你要不06/10 17:50
469F→: 要直指全教產也都是瘋子?06/10 17:50
472F→: 笑死人了，鍋在高雄巿06/10 17:51
474F→: 不能罵?說了能罵也不用繞這樣子?06/10 17:51
481F→: 連美劇韓劇都端出來了，是沒有直接罵啦，這種影射就夠嗆的06/10 17:52
482F→: 美劇韓劇不就是你講的，我沒有說你罵丫，但是mvp的意思就06/10 17:53
483F→: 差不多了06/10 17:53
485F→: 有誰不知道隔離島在演什麼?06/10 17:53
488F→: 對丫!你就最有文化，貼標都不沾身的。06/10 17:54
493F→: https://ibb.co/HLXgNP2Q06/10 17:56
495F→: 誰演的很重要嗎，你們不就明明白白的開嘲諷?>06/10 17:57
500F推: 為了防止高雄巿被破壞、為了守護高雄巿的和平、貫徹愛與真06/10 17:59
501F→: 實的高雄巿面貌06/10 17:59
515F推: 笑死人了，你嚴肅?你敢說我還真不敢信!用隔離島、飛越杜鵑06/10 18:07
516F→: 窩，用美麗境界去開嘲諷?各種影射，是當不知道這種影射是06/10 18:07
517F→: 在污名化誰?不就老師的問題直接打了朝庭的馬蜂窩?06/10 18:07
521F→: https://ibb.co/HLXgNP2Q06/10 18:07
524F→: 這種是政治文喔!06/10 18:08
525F→: 對啦，一個老師的近況居然是政治文?06/10 18:09
532F→: 高雄市政府該跟"鐵拳教育"收版權費吧<=這個是政治文?06/10 18:12
535F噓: 精神病人不能信?那你要不要去看看全台灣有多的人上精神科06/10 18:18
536F→: 門診06/10 18:18
537F噓: https://ibb.co/cK8hzs7406/10 18:21
538F→: 全台有近280萬人有去精神科門診!所MVP認為這佔全台1/10的06/10 18:22
539F→: 的人不可信?06/10 18:22
543F→: 今天不管是那一個醫生，對於有一個問號打在自己的心裡面06/10 18:23
544F→: 一定會留病人住院觀察!06/10 18:23
545F→: 但是不能直接等同於這個病人一定有問題!06/10 18:23
547F→: 你看起來不像沒有學過邏輯學的，不要用這種統包的概念來06/10 18:24
548F→: 框人?06/10 18:24
549F→: 我的論點在於，當時老師狀況不好，有安排了門診，也被陪同06/10 18:25
550F→: 去了門診，要求要再去第二次，被否決了，被強制就醫了06/10 18:25
553F→: 這個過程很有問題，現在老師自己PO文這個問題!06/10 18:26
555F→: 對丫，一直重複意義不大，你自己習慣一刀切!06/10 18:26
556F→: 但是我就是不爽你用戲謔的口氣開嘲諷一個實在的人丫06/10 18:27
557F→: 你嘲諷政黨、政治人物那是一回事!06/10 18:28
561F→: 你在嘲諷一個病人，還是你在嘲諷我呢?06/10 18:28
563F→: 我說過，當下是沒有醫生的，是到醫院才有醫生!06/10 18:28
564F→: 當下衛生局的人是不是醫生呢?06/10 18:29
566F→: 你要不要先確定只要是衛生局的人一定是醫生呢?06/10 18:29
567F→: 判定住院是在被送到醫院才判定，還是當下就判定要住院呢?06/10 18:29
569F→: 在醫院才判定這不是問題!06/10 18:30
570F→: 所以你只相信到了醫院之後的結果囉?06/10 18:31
573F→: 前面的裁量讓老師不爽丫，老師PO不就滿滿的不爽!06/10 18:32
574F→: 今天你要安排人住院檢察，不用先溝通，不用先討論06/10 18:32
575F→: 人先騙走到說06/10 18:32
576F→: 今天你對應的不是一個拿刀到處砍的人，不是一個站在高樓的06/10 18:33
579F→: 人，你是面對一個患者，你的認定這個人一定不配合?06/10 18:33
580F→: 問題是這個老師自己就安排了就醫?06/10 18:33
581F→: 他去就醫了，你還是要強加戒護，你是不信任之前就醫的醫生06/10 18:34
583F→: 我沒有這樣講喔，你不用直接下這個結論!06/10 18:34
585F→: 也誰這老師自己安排之後，也覺得自己應該要住院!06/10 18:35
586F→: 但是他不爽用這種方式住院!06/10 18:35
587F→: 笑死人了，你直接貼標說我嗑血饅頭咧!06/10 18:35
588F→: 還直接貼後面會矛盾!06/10 18:35
589F→: 今天這個病人的情緒不穩，自己安排了就醫了!06/10 18:36
590F→: 自己安排就醫的行為被打斷了!06/10 18:36
591F→: 你直接干涉別人的就醫行為，你說你相信醫生!06/10 18:36
595F→: 在論述的過程，病人自己有自主性去找醫生解決問題，政府06/10 18:37
596F→: 直接干預了，那也不是問題，重點是人家不爽你事先未通知06/10 18:38
597F→: 沒溝通，以強迫的方式處理!Y06/10 18:38
598F→: 靠北咧!06/10 18:38
599F→: 狀態不好是大家都知道的事，今天讓大家知道老師的困境來自06/10 18:39
600F→: 那裡，從各種事件去解析原因是一回事!06/10 18:39
601F→: 今天老師的狀態不好，自己去找醫生了。你政府要干預不是不06/10 18:40
602F→: 行，你有溝通過嗎?06/10 18:40
603F→: 我之前的文章很少強調老師狀態喔!06/10 18:40
604F→: 都是在陳述老師和學校對抗的過程06/10 18:40
605F→: 結果你直接MARK我用老師的狀態在嗑血饅頭!06/10 18:41
606F→: 還指說我在作操作!06/10 18:41
607F→: 反正你就是認為岡山國小的事不應該被桶出來!06/10 18:42
608F→: 在高雄版就要歳月靜好!06/10 18:42
609F→: 扯什麼矛盾，你不過是想轉移岡山國小的問題而己?06/10 18:43
611F→: 我沒說是你講的，這是我自己猜你的心態06/10 18:43
613F→: 人總可以預測嗎?06/10 18:43
614F→: 從我的角度看你的觀點，就是這樣。這是我的主觀認定丫。06/10 18:44
615F→: 除我剛剛刪掉的文章之外，我從來沒有刻意去強調老師的精神06/10 18:45
616F→: 狀況，我還是著重在學校的校事會議。06/10 18:45
619F→: 今天是看到老師的FB貼出來，才將其被強制送醫的過程貼出來06/10 18:46
620F→: 結果你和某2個人，就直接認定我用老師的精神狀況進行操作?06/10 18:46
621F→: 你們還真是不約而同丫!06/10 18:47
622F→: 別轉移了，今天大家是成年人，有沒有對我的論述進行語句的06/10 18:47
623F→: 攻防大家都心知肚名，今天如果只有一個人在同一個地方指出06/10 18:48
626F→: 我文中沒有刻意陳述的問題，那就可能是個人觀點!06/10 18:48
627F→: 我不在意丫，沒有對上頻是正常的事!我也不想去知道你們在06/10 18:49
628F→: 操作什麼?06/10 18:49
629F→: 今天的問題是，是你們三個刻意用斷片式的切割來形成矛盾點06/10 18:50
630F→: 刻意弱化、否定化我指陳的問題!06/10 18:50
631F→: 這種刻意是沒有經過設計的?06/10 18:51
634F→: 我是不會指陳你就是網軍，我也不想這樣去貼標籤!06/10 18:51
635F→: 你的反諷不重要，我對不到頻也不重要，在我認為你不過是在06/10 18:53
636F→: 進行用奇擊虛的操作!讓大家不要聚焦岡山國小事件的本身。06/10 18:54
643F→: 生活議題?什麼叫生活議題?06/10 18:58
644F→: 大樹光電是不是生活議題06/10 18:58
645F→: 鳳山車站，是不是生活議題!06/10 18:59
646F→: 發文在某些人的眼中，都是政治議題06/10 18:59
653F→: 用你的話回你，不要把我沒有說的貼過來!06/10 19:01
654F→: 我說你們刻意在事件失焦，這和有沒有聚焦是兩回事06/10 19:02
656F→: 你要討論劇情怎麼不去MOVE版討論呢?06/10 19:04
147F→: 路人不行?06/10 18:08
148F→: 一定要家人?06/10 18:08
119F→: 笑死人了，別版混不下去，跑來高雄版?06/10 16:12
120F→: 在你的眼中，只看到皇城一片祥合，這種文都是異端!06/10 16:12
121F→: 還打臉咧!06/10 16:12
32F推: https://ibb.co/sJ6dY6Rp210.201.91.224 06/10 15:31
34F→: 用騙的叫同意?210.201.91.224 06/10 15:31
35F→: https://ibb.co/Q1nY39x210.201.91.224 06/10 15:32
36F→: https://ibb.co/3DcFTYQ210.201.91.224 06/10 15:32
bulden 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：要死的生魚片
文章數量：1889
暱稱：bulden
文章數量：100