Re: [討論] NET案到底有沒有違法

看板HatePolitics作者 (挖西林老背)時間2月前 (2024/02/21 16:52), 2月前編輯推噓34(38推 4噓 122→)
留言164則, 45人參與, 2月前最新討論串9/10 (看更多)
這件事情，就是小謝從頭到尾亂搞 應該是國民黨贏太多，然後他自己也是不走程序習慣了 一個太囂張，就直接找警察去撞門 本來是民事 民事案件，你要搞強制執行的話 必須先去地方法院告一下，就是走民事訴訟 強制執行法1～3條都寫得很清楚 今天你有問題，媽的台灣是民主國家誒，法治社會 你有事情就是去法院處理，結果市長帶警察去闖空門 你只要沒有從民事法院那一步開始，市政府就是帶頭違法亂紀不照程序 你基隆市政府今天是越權，你是行政單位，不是司法單位 沒有法院給你下令，沒有法官或司法事務官一起去 你基隆國是沒有法律了是不是 帶警察去，沒有法院的人一起，去了不表達目的不說自己是誰 媽的，我看基隆市警察局又要背黑鍋了 撇開產權不談，你直接當作自己是司法單位去惡搞 就不要到時候被人家反告 -- ┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢ ─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤ ─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤ ┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢ ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.41.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708505578.A.F94.html ※ 編輯: ketter (114.44.41.137 臺灣), 02/21/2024 16:53:16 ※ 編輯: ketter (114.44.41.137 臺灣), 02/21/2024 16:53:44
推
02/21 16:54, 2月前 , 1F
小愛爸: 我請假囉 有事直接甩鍋副市長 cc
02/21 16:54, 1F
→
02/21 16:54, 2月前 , 2F
就一堆藍白粉 都是可悲智障阿
02/21 16:54, 2F
→
02/21 16:54, 2月前 , 3F
跳過法院有夠扯 還在那邊扯東扯西的
02/21 16:54, 3F
→
02/21 16:54, 2月前 , 4F
真的 藍白真的是台灣之恥 支那賤種了
02/21 16:54, 4F
→
02/21 16:54, 2月前 , 5F
藍粉就一群法盲
02/21 16:54, 5F
→
02/21 16:56, 2月前 , 6F
別搞笑了，今天合約到終止合約進行點交
02/21 16:56, 6F
→
02/21 16:56, 2月前 , 7F
一個路人出來亂，你叫甲方去民事法院?
02/21 16:56, 7F
→
02/21 16:57, 2月前 , 8F
你有產權爭議也是後續民事庭的事，你擋甲
02/21 16:57, 8F
→
02/21 16:57, 2月前 , 9F
乙雙進行合約的程序做什麼?
02/21 16:57, 9F
→
02/21 16:57, 2月前 , 10F
寧願相信共產黨 也不相信謝國樑
02/21 16:57, 10F
→
02/21 16:58, 2月前 , 11F
市府跟主富就沒合約 所以要法院證明阿
02/21 16:58, 11F
推
02/21 16:59, 2月前 , 12F
就法院判決 很正當阿
02/21 16:59, 12F
推
02/21 16:59, 2月前 , 13F
合約裡面有包含2-4樓嗎
02/21 16:59, 13F
→
02/21 16:59, 2月前 , 14F
02/21 16:59, 14F
→
02/21 16:59, 2月前 , 15F
合約不包含1~4樓嗎?
02/21 16:59, 15F
→
02/21 16:59, 2月前 , 16F
紅框中的字寫假的?
02/21 16:59, 16F
→
02/21 17:00, 2月前 , 17F
起造人基隆巿政府假的?
02/21 17:00, 17F
→
02/21 17:00, 2月前 , 18F
巿府和主富沒有合約就走民事庭!
02/21 17:00, 18F
→
02/21 17:00, 2月前 , 19F
現在巿府和大日要完成合約終止的點交工作
02/21 17:00, 19F
→
02/21 17:00, 2月前 , 20F
對阿 所以法院要給強制執行證明阿
02/21 17:00, 20F
→
02/21 17:01, 2月前 , 21F
不能隨便開鎖進去阿
02/21 17:01, 21F
→
02/21 17:01, 2月前 , 22F
你點交就點交，你有民事糾紛主富把大日搬
02/21 17:01, 22F
→
02/21 17:01, 2月前 , 23F
出來。
02/21 17:01, 23F
→
02/21 17:01, 2月前 , 24F
你乙方同意了!
02/21 17:01, 24F
→
02/21 17:01, 2月前 , 25F
你主富不是合約的乙方，現在是終止OT合約
02/21 17:01, 25F
→
02/21 17:01, 2月前 , 26F
主富不是乙方 但是他是使用者阿~
02/21 17:01, 26F
→
02/21 17:01, 2月前 , 27F
進行點交程序。
02/21 17:01, 27F
→
02/21 17:02, 2月前 , 28F
你要讓使用者離開 沒合約 你開鎖 就難
02/21 17:02, 28F
推
02/21 17:02, 2月前 , 29F
已經被告了不是
02/21 17:02, 29F
→
02/21 17:02, 2月前 , 30F
看 為什麼這麼急呢~~~~
02/21 17:02, 30F
→
02/21 17:02, 2月前 , 31F
重點來了 如果市府真的越權 有罰則嗎
02/21 17:02, 31F
→
02/21 17:02, 2月前 , 32F
合約的乙方是大日，大日和第三方的事大日
02/21 17:02, 32F
→
02/21 17:02, 2月前 , 33F
？ 沒有很重的話 他不是想幹嘛就幹嘛
02/21 17:02, 33F
→
02/21 17:02, 2月前 , 34F
然後吃一個監察院不痛不癢的糾正 立委
02/21 17:02, 34F
推
02/21 17:02, 2月前 , 35F
那些說沒有違法的怎麼不去那些律師的yt fb
02/21 17:02, 35F
→
02/21 17:02, 2月前 , 36F
下面吵呢
02/21 17:02, 36F
→
02/21 17:02, 2月前 , 37F
還在睡
02/21 17:02, 37F
→
02/21 17:02, 2月前 , 38F
自己去解決，你甲方乙方要完成點交好嗎?
02/21 17:02, 38F
推
02/21 17:03, 2月前 , 39F
某法盲瞎扯
02/21 17:03, 39F
還有 85 則推文
推
02/21 17:55, 2月前 , 125F
開鎖闖入那位準備被關囉 呵呵
02/21 17:55, 125F
推
02/21 17:56, 2月前 , 126F
違建還要開放給別人招標？ 某K是要讓
02/21 17:56, 126F
→
02/21 17:56, 2月前 , 127F
謝的罪多一條嗎
02/21 17:56, 127F
推
02/21 17:57, 2月前 , 128F
微風還有可能是共謀呢，安家費準備好了沒？
02/21 17:57, 128F
推
02/21 18:02, 2月前 , 129F
有爭議還敢動XD
02/21 18:02, 129F
→
02/21 18:02, 2月前 , 130F
看到一堆超划坡的留言，忘了大日簽的是OT
02/21 18:02, 130F
推
02/21 18:02, 2月前 , 131F
自以為法官XD
02/21 18:02, 131F
→
02/21 18:02, 2月前 , 132F
你有爭議就去訴求，不要影響原本的營運!
02/21 18:02, 132F
→
02/21 18:03, 2月前 , 133F
02/21 18:03, 133F
→
02/21 18:05, 2月前 , 134F
洗地仔真的以為自己是法官欸XDDD
02/21 18:05, 134F
→
02/21 18:08, 2月前 , 135F
民主國家 整棟住民抓去隔離 呵呵
02/21 18:08, 135F
推
02/21 18:11, 2月前 , 136F
分局長率隊 40-50人 夜襲 辦重大刑案喔
02/21 18:11, 136F
→
02/21 18:13, 2月前 , 137F
甲方跟乙方談好了
02/21 18:13, 137F
→
02/21 18:13, 2月前 , 138F
跑出一個跟甲方完全無關的人
02/21 18:13, 138F
→
02/21 18:13, 2月前 , 139F
恩
02/21 18:13, 139F
→
02/21 18:23, 2月前 , 140F
kmt來台灣就是無本起家的，還當他大戶？
02/21 18:23, 140F
推
02/21 18:24, 2月前 , 141F
某k某b法盲每篇都留言被打臉，是多想不開
02/21 18:24, 141F
推
02/21 18:26, 2月前 , 142F
Kensmile 又胡扯，請問今天有哪個違建
02/21 18:26, 142F
→
02/21 18:26, 2月前 , 143F
被拆除大隊說，這棟不用拆，很值錢，
02/21 18:26, 143F
→
02/21 18:26, 2月前 , 144F
直接收歸國有
02/21 18:26, 144F
推
02/21 19:09, 2月前 , 145F
NET已經蹷F
02/21 19:09, 145F
→
02/21 19:10, 2月前 , 146F
NET已經蹷F
02/21 19:10, 146F
推
02/21 19:14, 2月前 , 147F
net有建照，扯什麼違建，製杖嗎
02/21 19:14, 147F
推
02/21 19:19, 2月前 , 148F
喊net違建，結果招標有2-4樓。反正謝
02/21 19:19, 148F
→
02/21 19:19, 2月前 , 149F
刑事被告了～你繼續嘿
02/21 19:19, 149F
推
02/21 19:26, 2月前 , 150F
北七還在那邊違建
02/21 19:26, 150F
噓
02/21 19:37, 2月前 , 151F
某B，不屬於市政府的東西可以拿來寫進
02/21 19:37, 151F
→
02/21 19:37, 2月前 , 152F
合約嗎？
02/21 19:37, 152F
噓
02/21 19:38, 2月前 , 153F
所以市政府可以把你家拿來招租嗎？
02/21 19:38, 153F
推
02/21 19:59, 2月前 , 154F
看那隻b狗 幹幹叫 小愛爸爸給你多少骨頭吃
02/21 19:59, 154F
推
02/21 20:18, 2月前 , 155F
你家增建可能沒人鳥，這麼大商場增建敢
02/21 20:18, 155F
→
02/21 20:18, 2月前 , 156F
沒經同意就施工嗎？拜託一下。
02/21 20:18, 156F
→
02/21 21:25, 2月前 , 157F
就算主富無權占有 也是要經過法院
02/21 21:25, 157F
推
02/21 22:28, 2月前 , 158F
這哪裡算違建？是經過地主同意，net出資的
02/21 22:28, 158F
→
02/21 22:28, 2月前 , 159F
合法建物
02/21 22:28, 159F
推
02/21 22:36, 2月前 , 160F
賣鬧呀，不管再怎麼有理由，不經過法院
02/21 22:36, 160F
→
02/21 22:36, 2月前 , 161F
就輸一半
02/21 22:36, 161F
推
02/21 23:44, 2月前 , 162F
不是違建，但點交跟net 無關
02/21 23:44, 162F
推
02/22 01:25, 2月前 , 163F
某B貼的是營運終止的條約 和產權無關
02/22 01:25, 163F
→
02/22 01:26, 2月前 , 164F
一直跳針錯誤的點
02/22 01:26, 164F
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1brRdg-K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1brRdg-K (HatePolitics)