[問卦] 調基本薪資=其它人變相減薪的邏輯正確嗎已回收

看板Gossiping作者 (pasta)時間5年前 (2018/08/16 22:43), 編輯推噓157(192推 35噓 532→)
留言759則, 155人參與, 5年前最新討論串1/18 (看更多)
我說的其它人 主要是指那些不是領基本薪資的人 因為今天在板上看到某些人的推論方式是 調漲基本薪資到23K＝＞人事成本大幅增加＝＞老闆怒漲一波物價＝＞原本領3xK 4xK 5xK 6 xK的人薪水不變＝＞但物價上漲 所以實質消費力減低＝＞等於變相減薪 我一直覺得好像哪裡怪怪的，但又不知道是哪個環節出問題 請問一下這個推論邏輯是正確的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.162.47.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534430598.A.597.html
→
08/16 22:43, 5年前 , 1F
廢話
08/16 22:43, 1F
推
08/16 22:43, 5年前 , 2F
對
08/16 22:43, 2F
→
08/16 22:43, 5年前 , 3F
經濟學重看一遍
08/16 22:43, 3F
推
08/16 22:44, 5年前 , 4F
跟你老闆講啊
08/16 22:44, 4F
→
08/16 22:44, 5年前 , 5F
你看超商漲多少就知道了~
08/16 22:44, 5F
推
08/16 22:44, 5年前 , 6F
滑坡謬誤
08/16 22:44, 6F
推
08/16 22:44, 5年前 , 7F
正確R
08/16 22:44, 7F
→
08/16 22:45, 5年前 , 8F
就奴工不敢跟老闆爭取合理待遇 只好羞辱
08/16 22:45, 8F
→
08/16 22:45, 5年前 , 9F
比自己更弱勢的人來顯得自己比較高級
08/16 22:45, 9F
推
08/16 22:45, 5年前 , 10F
ptt這邊都年薪千萬，會計較漲價嗎？
08/16 22:45, 10F
→
08/16 22:45, 5年前 , 11F
八卦是還沒調之前早就變相減薪減好
08/16 22:45, 11F
→
08/16 22:45, 5年前 , 12F
減滿惹
08/16 22:45, 12F
→
08/16 22:45, 5年前 , 13F
所以反過來講 降低基本薪資0
08/16 22:45, 13F
推
08/16 22:45, 5年前 , 14F
ptt不是一堆30K的ㄇ
08/16 22:45, 14F
推
08/16 22:45, 5年前 , 15F
慣老闆找理由漲價
08/16 22:45, 15F
推
08/16 22:46, 5年前 , 16F
對
08/16 22:46, 16F
→
08/16 22:46, 5年前 , 17F
物價不就一直降 我們實質消費力不就上升
08/16 22:46, 17F
噓
08/16 22:46, 5年前 , 18F
當然錯啊 這還用問 老闆同一位？
08/16 22:46, 18F
噓
08/16 22:46, 5年前 , 19F
老廢物的幹話你也信
08/16 22:46, 19F
推
08/16 22:46, 5年前 , 20F
其實沒調也會漲 但不會漲這麼快
08/16 22:46, 20F
→
08/16 22:46, 5年前 , 21F
所以快推取消基本薪資阿
08/16 22:46, 21F
→
08/16 22:47, 5年前 , 22F
勸你別去想 管好自己的利益就好
08/16 22:47, 22F
推
08/16 22:47, 5年前 , 23F
漲越多 要支付的年金退休金相對就變少
08/16 22:47, 23F
推
08/16 22:47, 5年前 , 24F
只是慣老闆抓到機會 一定會漲一波大的
08/16 22:47, 24F
推
08/16 22:47, 5年前 , 25F
樓上正確 這就是砍年金的正確打開方式
08/16 22:47, 25F
推
08/16 22:47, 5年前 , 26F
物價有僵固性 漲了就不會降了
08/16 22:47, 26F
→
08/16 22:48, 5年前 , 27F
年金不用動手砍 只要漲薪水就可以吃光光了
08/16 22:48, 27F
噓
08/16 22:48, 5年前 , 28F
敢漲價要面對客戶不買，你老闆的商品NO.1??
08/16 22:48, 28F
噓
08/16 22:48, 5年前 , 29F
不對啊 拿獎金+底薪的表示
08/16 22:48, 29F
推
08/16 22:48, 5年前 , 30F
支付年金相對變少 那是建立在你薪水有
08/16 22:48, 30F
→
08/16 22:49, 5年前 , 31F
調漲情況下
08/16 22:49, 31F
推
08/16 22:49, 5年前 , 32F
對
08/16 22:49, 32F
推
08/16 22:49, 5年前 , 33F
這推論沒有問題啊，受不了的人自己準備
08/16 22:49, 33F
→
08/16 22:49, 5年前 , 34F
便當啊
08/16 22:49, 34F
→
08/16 22:49, 5年前 , 35F
物價要跌就打房租最好，店家成本少吸引創業
08/16 22:49, 35F
推
08/16 22:49, 5年前 , 36F
不然年金總額不變 你的薪水不變 要繳
08/16 22:49, 36F
→
08/16 22:49, 5年前 , 37F
所以支持環七天假的 都沒考慮物價飛漲會更
08/16 22:49, 37F
→
08/16 22:49, 5年前 , 38F
的還是一樣多
08/16 22:49, 38F
→
08/16 22:49, 5年前 , 39F
自己又不離職不跳槽不組工會抗議的 到底怪誰
08/16 22:49, 39F
還有 680 則推文
噓
08/17 07:28, 5年前 , 720F
反對的出來推基本薪資廢除制吧
08/17 07:28, 720F
推
08/17 07:32, 5年前 , 721F
正確
08/17 07:32, 721F
推
08/17 07:48, 5年前 , 722F
你怎麼會有薪資不漲，物價就跟著不漲
08/17 07:48, 722F
→
08/17 07:48, 5年前 , 723F
的錯覺
08/17 07:48, 723F
→
08/17 07:52, 5年前 , 724F
反正都會漲 哈哈哈哈
08/17 07:52, 724F
推
08/17 08:00, 5年前 , 725F
ch大 人家是說政府要付的少XD
08/17 08:00, 725F
推
08/17 08:03, 5年前 , 726F
原po其實少考慮到政府一手漲薪一手開
08/17 08:03, 726F
→
08/17 08:04, 5年前 , 727F
放白領來排擠本國就業破壞供需 無漲薪
08/17 08:04, 727F
→
08/17 08:11, 5年前 , 728F
市場機制
08/17 08:11, 728F
→
08/17 08:18, 5年前 , 729F
調薪幅度沒改變 調基本薪資根本無感
08/17 08:18, 729F
→
08/17 08:18, 5年前 , 730F
反倒是商人轉嫁成本
08/17 08:18, 730F
推
08/17 08:27, 5年前 , 731F
問題是就算沒加薪物價還是一直漲呀
08/17 08:27, 731F
推
08/17 08:39, 5年前 , 732F
正常來講是商人要吸收啊
08/17 08:39, 732F
推
08/17 08:43, 5年前 , 733F
4
08/17 08:43, 733F
推
08/17 08:49, 5年前 , 734F
萬惡年金第二可怕的就是會隨公教人員調薪
08/17 08:49, 734F
噓
08/17 08:49, 5年前 , 735F
當然錯的啊 經濟學去重修
08/17 08:49, 735F
推
08/17 09:34, 5年前 , 736F
聽說外勞消費力很高ㄟ
08/17 09:34, 736F
→
08/17 09:41, 5年前 , 737F
主因是資本家的貪婪吧，試問薪水降低
08/17 09:41, 737F
→
08/17 09:41, 5年前 , 738F
物價會下降嗎？但薪水調高卻會物價上
08/17 09:41, 738F
→
08/17 09:43, 5年前 , 739F
最終顯現的就是加速M型化，所以除了經
08/17 09:43, 739F
→
08/17 09:44, 5年前 , 740F
濟要努力外，國家本身的結構一定要對
08/17 09:44, 740F
→
08/17 09:44, 5年前 , 741F
資本家開刀，否則人民絕對會因為M型化
08/17 09:44, 741F
→
08/17 09:44, 5年前 , 742F
被逼死。
08/17 09:44, 742F
推
08/17 10:40, 5年前 , 743F
個四俬變
08/17 10:40, 743F
推
08/17 11:11, 5年前 , 744F
台灣老闆:只能苦了員工絕不能苦了自己
08/17 11:11, 744F
噓
08/17 13:09, 5年前 , 745F
只要有藉口，物價房租都會漲
08/17 13:09, 745F
→
08/17 13:10, 5年前 , 746F
政策重點該是落實勞檢、清查壟斷抬價
08/17 13:10, 746F
推
08/17 14:08, 5年前 , 747F
人力成本增加1%，商品漲價5%，不正常。
08/17 14:08, 747F
推
08/17 17:06, 5年前 , 748F
把房市卡的資金釋放出來，市場就會活絡
08/17 17:06, 748F
推
08/17 17:53, 5年前 , 749F
那怎麼不說基本薪資上漲》勞工收入增加》
08/17 17:53, 749F
→
08/17 17:53, 5年前 , 750F
勞工更願意消費》公司訂單跟收益增加》公
08/17 17:53, 750F
→
08/17 17:53, 5年前 , 751F
司願意雇用更多勞工結果等於變相提高整體
08/17 17:53, 751F
→
08/17 17:53, 5年前 , 752F
社會福祉
08/17 17:53, 752F
推
08/17 19:26, 5年前 , 753F
沒錯，你沒增加薪水，但買東西變少
08/17 19:26, 753F
噓
08/17 20:19, 5年前 , 754F
砍七天假才是實實在在的減薪
08/17 20:19, 754F
噓
08/17 20:19, 5年前 , 755F
還有人力成本不可能完全反映在物價上
08/17 20:19, 755F
噓
08/17 20:20, 5年前 , 756F
最重要的是基本工資不提高要怎麼帶動
08/17 20:20, 756F
→
08/17 20:20, 5年前 , 757F
其他人的薪水增加？
08/17 20:20, 757F
推
08/17 20:28, 5年前 , 758F
什麼時候有老板一定會調薪的錯覺
08/17 20:28, 758F
推
08/18 10:30, 5年前 , 759F
所以物價上漲有先問你薪水漲過再漲嗎？
08/18 10:30, 759F
‣ 更多 newpasta 的文章
文章代碼(AID): #1RTOs6MN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 newpasta 的文章
文章代碼(AID): #1RTOs6MN (Gossiping)