Re: [問卦] 調基本薪資=其它人變相減薪的邏輯正確嗎已回收

看板Gossiping作者 (deoo)時間5年前 (2018/08/16 23:57), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 12→)
留言20則, 8人參與, 5年前最新討論串7/18 (看更多)
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : 我說的其它人 主要是指那些不是領基本薪資的人 : 因為今天在板上看到某些人的推論方式是 : 調漲基本薪資到23K＝＞人事成本大幅增加＝＞老闆怒漲一波物價＝＞原本領3xK 4xK 5xK 6 : xK的人薪水不變＝＞但物價上漲 所以實質消費力減低＝＞等於變相減薪 : 我一直覺得好像哪裡怪怪的，但又不知道是哪個環節出問題 : 請問一下這個推論邏輯是正確的嗎？ 邏輯沒錯 錯的是那些月薪 3xK、4xK……以上的勞工，在面對物價怒漲一波時 為何不要求加薪來因應物價上漲？ 只要物價上漲時，勞工不敢（不願意）要求工資跟著物價一起調升，那就一定是變相減薪 那你以為何時物價會上漲？ 難道只有基本工資調漲時，物價才會上漲嗎？ 基本工資沒調整，難道物價就不會上漲嗎？ 這幾十年，基本工資調漲多少？物價又漲多少？自己去查看看！ 資方只要能調高物價，他哪會管你什麼理由，反正物價就是能漲盡量漲 漲多少算多少，只要漲，資方就是賺 尤其物價漲時，又能壓制工資不漲，那資方賺更多 知道問在哪裡了吧？ 問題就在於，他馬的你不敢要求工資隨著物價一起調漲 當然，一個勞工單獨要求資方調漲工資，資方不會理你（甚至會開除你） 所以勞工唯一的出路就是團結、組織起來、成立工會 以罷工為籌碼，跟資方談判 如果這都不願意，那被變相減薪，也沒啥好抱怨的 畢竟蛋糕不會白白從天下掉下來 還是要靠自己爭取 -- 台灣建國的最大阻礙，是「民進黨」（已經不是「中國國民黨」了） 臺澎自決建國三步驟 (第一步驟加上「反駁民進黨的台獨＝ROC論述」，有意願幫忙製作新圖表的請與我聯絡) http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.16.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534435030.A.8A4.html
推
08/16 23:57, 5年前 , 1F
資進黨只會跪著舔資房
08/16 23:57, 1F
→
08/17 00:02, 5年前 , 2F
3XK 4XK 5XK 也只是拿了鞭子的奴隸頭..
08/17 00:02, 2F
噓
08/17 00:02, 5年前 , 3F
勞工的出路才不是組工會，是自己當老闆
08/17 00:02, 3F
→
08/17 00:03, 5年前 , 4F
左膠那一套只會內耗，毫無前途
08/17 00:03, 4F
不要鬼扯了 資本主義的社會就是金字塔型，有錢的資本家只是少數，越有錢數量越少 勞工就算全都自己創業，最後能成功的一樣是少數中的少數，大多數還是會失敗，繼續當勞工 所以絕大多數勞工的出路，是組工會，改善勞工的薪資環境，提升勞工的地位，這才比較實際 當老闆只是少數的成功案例，不適合多數勞工 如果當老闆是勞工的出路，那今天就沒有勞工了，人人都是老闆，人人都是大富翁
推
08/17 00:05, 5年前 , 5F
台勞一向很奴，怪政府怪社會就是不怪自己
08/17 00:05, 5F
推
08/17 00:10, 5年前 , 6F
還是會有人跳針加不到他
08/17 00:10, 6F
→
08/17 00:11, 5年前 , 7F
覺得自己薪水低 不去跟老闆說
08/17 00:11, 7F
→
08/17 00:12, 5年前 , 8F
反而罵政府罵底層勞工 一面要政府凍漲
08/17 00:12, 8F
→
08/17 00:12, 5年前 , 9F
基本工資 卻希望政府可以讓他們薪水變高
08/17 00:12, 9F
→
08/17 00:13, 5年前 , 10F
精神分裂
08/17 00:13, 10F
噓
08/17 00:15, 5年前 , 11F
kent請問為何一般人要自己爭取，領最低
08/17 00:15, 11F
→
08/17 00:15, 5年前 , 12F
的政府幫他爭取？
08/17 00:15, 12F
這點問的好 我是贊成取消基本工資的 前提是，所有勞工都組工會，選出工會代表，以罷工為籌碼，跟資方談判 每個行業性質不同，所以每個行業談出來的條件也不同 只要在勞資雙方平等的前提下，談出兩方都能接受的條件，政府其實不需要強制規定最低工資 政府的角色應該是積極協助勞工組工會，並提供工會必要的支援，創造勞資雙方平等的地位 ※ 編輯: rial (118.166.16.156), 08/17/2018 00:20:35
推
08/17 00:39, 5年前 , 13F
你講的這個...很西方
08/17 00:39, 13F
推
08/17 00:44, 5年前 , 14F
感謝r大幫我回答一部分
08/17 00:44, 14F
→
08/17 00:47, 5年前 , 15F
不知道M大有沒有看到我上篇的回覆
08/17 00:47, 15F
→
08/17 00:48, 5年前 , 16F
基本工資是用來防止資方過度剝削弱勢
08/17 00:48, 16F
→
08/17 00:50, 5年前 , 17F
能用工會制衡也是好方法 但是考量台灣
08/17 00:50, 17F
→
08/17 00:51, 5年前 , 18F
社會對罷工不友善暫時也只能用基本工資
08/17 00:51, 18F
推
08/17 04:20, 5年前 , 19F
積極協助組工會是不是太理想了...看看
08/17 04:20, 19F
→
08/17 04:21, 5年前 , 20F
交通部與航空業
08/17 04:21, 20F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RTPxMYa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1RTPxMYa (Gossiping)