Re: [問卦] 調基本薪資=其它人變相減薪的邏輯正確嗎已回收

看板Gossiping作者Golf19 (19Golf)時間5年前 (2018/08/17 02:12)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串12/18 (看更多)

※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言： : 我說的其它人主要是指那些不是領基本薪資的人 : 因為今天在板上看到某些人的推論方式是 : 調漲基本薪資到23K＝＞人事成本大幅增加＝＞老闆怒漲一波物價＝＞原本領3xK 4xK 5xK 6 : xK的人薪水不變＝＞但物價上漲所以實質消費力減低＝＞等於變相減薪 : 我一直覺得好像哪裡怪怪的，但又不知道是哪個環節出問題 : 請問一下這個推論邏輯是正確的嗎？說實在話啦雖然這邏輯有點牽但其實還真的被它講中早就預言過資進黨漲基本工資會漲比kmt兇果真不意外這邊先來牽拖一下馬狗免得覺青未看先噓來講馬的22k政策為何禍害這麼大我想很多罵22k的其實自己根本不知道在罵什麼在自由市場機制下理論上行情是對比出來的不論物價、薪資、股價都一樣股票市中所謂能夠拉抬行情的大戶、大腕指的也不過是他能透大量賣出或大量買入來影響行情拉抬好比你想買二手機在網拍上看啊看各種比價各種觀望結果突然出現莫名人士不論標價多少的他都買走突然供不應求這時候賣二手機的鐵釘惜售拉高價格還沒買的你就哭哭囉而打壓就是反過來突然有個商家大幅度降價導致其他商家生意都跑到他那邊一些資金週轉壓力大的其他商家也紛紛跟著降價求脫手造成整體行情紛紛下跌而這就是打壓如果你是剛收進一堆二手機子要賣商家這時候也要哭哭囉回到22k政策由於市場機制薪水行情有一定的僵固性市場上並沒有幾家企業能夠透過（短期間）聘請成千上萬人的方式來影響行情一個普通的行政工作你要開22k 自然請不到大學生你要開66k 那也只是你比較凱就像鼎泰豐影響不了餐飲業薪資水平的道理一樣量小就註定沒什麼影響力。而馬的22k政策卻能夠一時間在市場上製造出許多低薪行情用22k大量倒貨大學生到市場上這使得大學生市場一下子崩跌快速貼進22k 回到基本工資議題市場機制下物價有一定的行情僵固性各位可能沒做過生意不知道以為商家能說漲就漲今天你開飲料店整條街包含你都一杯綠茶賣20元但覺得撐不下去或賺不夠絕定漲成25元下場會是怎樣？就是你生意特別差自己一落千丈其他商家笑而不語而若是你決定降價賣15元呢？那麼...反正你也忙不過來又沒辦法供應整個區域下場就是你做到賠錢苦哈哈而已平均下來根本對別人毫無影響沒錯每個店家都希望漲價賺更多但商家聯合漲價法律上困難實際上也近乎不可能每個店家都是競爭的情況下別人巴不得你先漲讓生意都跑到他那去然而透過油電雙漲一次漲足或是調高基本工資的做法一下打破多數底線什麼底線？就是把老闆的獲利吃到快比不上他的員工薪水輕輕鬆鬆便能使大多老闆「同時」漲價進而帶動行情全面上漲也讓許多壓力不大的店家跟風趁機漲價賺到不少超額利潤然而這些店家其實也沒辦法高興太久螳螂捕蟬黃雀在後不久這些超額利潤便會被房東給發現進而漲租蠶食個金光所以說這些政策與其說是照顧底層不如說是漲租金政策不如說是降低房價本益比政策穩固拉抬房價政策你要照顧底層生存權多加點稅金向獲利高的企業收來發消費券不就得了？學新家坡退稅不就得了？增加福利低收福利不就得了？發放無條件基本薪資不就得了？何必繞一大圈漲那種必定會漲物價的基本工資？以前台灣人有在care基本工資的嗎？有落魄到這麼多年輕人要靠基本工資調漲生活的咩？這一切的起點不就從08年金融海嘯後鯊魚回流賺不到外匯啃不到外面的肉改回來吃自己人開始？資進黨上台兩年漲的比狗黨兇不是更加照顧底層只是更加無恥而已至於什麼協商商總抗議反彈其實就跟勞動部與商總的切磋一樣都馬是在演給你看的不然你們真以為商總這些人，會在服務業等發22k的窮酸中小臭低端企業店家的死活喔～甘五摳能？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.11.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534443177.A.63C.html

噓

silverstris

08/17 02:13, 5年前 , 1^F

08/17 02:13, 1^F

→

avgirl

08/17 02:15, 5年前 , 2^F

08/17 02:15, 2^F

→

moswu

08/17 02:17, 5年前 , 3^F

08/17 02:17, 3^F