作者查詢 / zball
作者 zball 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 543
收到的『推』: 15546 (38.0%)
收到的『→』: 23286 (56.9%)
收到的『噓』: 2078 (5.1%)
留言數量: 23105
送出的『推』: 745 (3.2%)
送出的『→』: 21633 (93.6%)
送出的『噓』: 727 (3.1%)
使用過的暱稱: 1
zball 在 PTT 最新的發文, 共 543 篇
zball 在 PTT 最新的留言, 共 23105 則
80F推: 即使是二戰末期 日軍在中國發動的一號作戰一樣一路打到國軍08/07 19:44
81F→: 抱頭鼠竄 其他歐洲蘇聯都在反攻收復失地了 中國軍隊當時素08/07 19:44
82F→: 質跟指揮之爛可見一般08/07 19:44
148F推: 英國主力裝備跟精銳都是在布屬在歐洲跟中東 亞洲是英國末端08/07 19:56
149F→: 人力素質差很多 亞洲英軍在馬來亞戰役被日軍閃擊戰潰敗不08/07 19:57
150F→: 意外08/07 19:57
191F推: 說蘇聯躺贏太過了 人家可是在東歐扛最硬最龐大的德軍陸軍團08/07 20:05
192F→: 最後把他們都擊退並打到柏林耶08/07 20:05
213F→: 第二次滇緬遠征軍表現是真的亮眼 同時期國民政府在日軍作戰08/07 20:09
214F→: 被打的連番失地 同時期滇緬遠征軍雖然傷亡也重 但是全殲日08/07 20:09
215F→: 本緬甸方面軍收復緬甸 也因此之後美國對國民政府指揮很不信08/07 20:09
216F→: 任08/07 20:09
60F→: 日本外勞犯罪率 越南第一中國第二 兩個相加包含外勞犯罪率08/03 16:50
61F→: 一半 印度外勞犯罪率是連日本前十都沒排到 新加坡印度外勞08/03 16:50
62F→: 犯罪率也很低 供大家参考08/03 16:50
46F→: 我想稍有了解的應該都不會把這兩者拿來相提並論08/02 00:46
47F→: 樓上 有啦 躲空中雷達跟洞窟類探勘之類的 但機動性08/02 00:48
48F→: 一樣有其極限 民間應用反應也不是很優08/02 00:49
51F→: 如果是踩地雷的 有專業的掃雷排雷車 用不到這個08/02 00:51
52F→: 反正就理性討論 某些人要吹就隨意 有沒有料大家都看08/02 00:54
53F→: 得出來08/02 00:55
43F推: 仿生機器人早在二十年前就開始吹了 到現在為止還是08/02 00:43
44F→: 沒啥爆炸型應用 二十年前無人機軍方就已經投入實戰08/02 00:44
18F推: 大理在元朝也只是段氏從皇室變世襲總督啊 到明朝時才被滅掉07/30 17:36
3F噓: 採購驗收問題歸採購 預算問題歸預算好不好？！扯一07/27 14:52
4F→: 起不就又是因為採購爛所以預算不能給那套說法？？07/27 14:52
5F→: ‘美國只要預算通過就好’ 是啊 預算有過就好 啊放07/27 14:52
6F→: 一般預算審核會有啥問題？一要嘛一般預算被其他預算07/27 14:52
7F→: 排擠 由其是兩黨目前都會各提花錢法案來搞事 二來講07/27 14:52
8F→: 這麼好聽放一般年度預算審核 啊要是像今年一樣年度07/27 14:52
9F→: 預算連審都沒審怎辦？兩黨立委會願意簽切結沒審無人07/27 14:52
10F→: 機預算就辭嗎？為什麼要放特別預算有沒有搞清楚為啥07/27 14:52
11F→: 啊？拜託都什麼時候還來這套玩法07/27 14:52
14F噓: 不又是那套 ‘’因為採購有問題 所以都不要買新裝備07/27 15:00
15F→: ‘ 採購有問題要究責國防部ok啊 哪怕是要人下台負責07/27 15:00
16F→: 都是合理需求啊 啊這跟無人機採購研發有沒有預算需07/27 15:00
17F→: 求是同一件事嗎？無人機重要程度還需要說明嗎？講白07/27 15:00
18F→: 了不就又是盡可能擱置國防需求 除了中國高興以外有07/27 15:00
19F→: 啥利益啊07/27 15:00
28F→: 有啦 採購方面國防自主採購就是要在地跟台美共同研07/27 15:10
29F→: 發生產跟排除紅色供應鏈啦 若是嫌條例研發生產說明07/27 15:10
30F→: 不明確加入台灣本地採購辦法都沒問題 要是怕國防部07/27 15:10
31F→: 亂搞編預算列複數檢查時間點也沒人會說啥 現在是連07/27 15:10
32F→: 預算源頭錢會在哪裡都沒保證 差這麼多 不要混在一起07/27 15:10
33F→: 說好嗎？07/27 15:10
41F→: 很好啊 請在野兩黨提出國防採購出包請部長下台 換取07/27 15:16
42F→: 保證無人機預算會過會審如何？信不信搞不好美方還會07/27 15:16
43F→: 出面施壓換預算過咧 在野黨肯做這保證聲明嗎嗎？更07/27 15:16
44F→: 多人在乎的是預算保證好嗎？07/27 15:16
57F→: 就不是在靠北國防部出包不能究責這件事 要究責沒問07/27 15:20
58F→: 題啊 是無人機預算台灣要不要跟上啦 兩件事不一樣硬07/27 15:20
59F→: 扯一起是怎樣07/27 15:20
63F→: 對啊 換部長沒用你也知道 那國防預算執行爛所以啥都07/27 15:21
64F→: 不要再買了 怎麼可能這樣搞啦07/27 15:22
105F→: 國防部採購爛 歸國防部採購改進 無人機預算審 歸無07/27 15:32
106F→: 人機預算審 現實就是不可能等國防部整批人換血流程07/27 15:32
107F→: 改進後再行無人機採購 因為時間上中國不會等你 要靠07/27 15:32
108F→: 北國防部採購爛沒人負責沒人會覺得不合理 但拿這點07/27 15:32
109F→: 說台灣現在不要執行無人機預算採購則更荒謬07/27 15:32
115F→: 採購法案條例細節要改沒問題啊 啊現在是有先保證預07/27 15:35
116F→: 算這方向嗎？ 拜托往預算存在這方面先努力好嗎？07/27 15:35
121F→: 就不是靠北條例問題 是在靠北一般年度預算真的有辦07/27 15:36
122F→: 法順利執行這件事好嗎？07/27 15:36
126F→: 有沒有人先解釋明年度預算如果跟今年一樣不審該怎麼07/27 15:37
127F→: 辦07/27 15:37
128F→: 還不用提年度預算被其他法案排擠的問題07/27 15:38
137F→: 會期出國立委你要看誰比較多是不是 現在改提舉債了07/27 15:49
138F→: 喔 提其他法案就不花錢？無人機到底急不急重不重要07/27 15:49
139F→: ？不要扯東拉西好不好？ 放一般年度預算到底怎麼保07/27 15:49
140F→: 證會被審啊？07/27 15:49
181F→: 好好好 國防部採購搞小吃店那套全部法辦 不爽還可立07/27 16:06
182F→: 法加嚴 那可以開始討論未來無人機預算到底在哪該怎07/27 16:06
183F→: 麼審這事了嗎？ 拜託不要再提舉債這件事了 未來預算07/27 16:06
184F→: 怎麼挪是一件事 現在兩黨提法案發現金跟退休金改也07/27 16:06
185F→: 沒在怕什麼債的07/27 16:06
206F→: 看啦 國民黨民眾黨都沒說是特別預算喔 國民黨還強調07/27 16:14
207F→: 是年度預算審查喔 怎麼保證明年度預算會被審不像今07/27 16:14
208F→: 年一樣開天窗？為啥一直回避這問題07/27 16:15
229F→: 究責/採購是兩個問題 無人機預算存不存在是第三個問07/27 16:20
230F→: 題 我不懂第三個問題都還沒著落了 只談前兩個對台灣07/27 16:20
231F→: 無人機存在有沒有幫助？這有時間窗口耶 中國又不會07/27 16:20
232F→: 等你07/27 16:20
239F→: 什麼一次拿錢 就說一般年度預算也ok啊 問題就問你們07/27 16:23
240F→: 怎麼保證年度預算會被審查啊 別忘今年預算案是什麼07/27 16:23
241F→: 樣子 還是你們的意思是國防部不配有任何預算啊07/27 16:23
255F→: 不要扯這麼多好不好 其他國防預算嫌問題太多刪減那07/27 16:41
256F→: 還是一回事 今年度預算是連審都不審好嗎？今天不就07/27 16:41
257F→: 是談無人機預算在哪嗎？所有黨團都覺得重要 如果是07/27 16:41
258F→: 另起特別預算刪減過了其他預算慢慢吵我還覺得合理07/27 16:41
259F→: 結果可以因為政黨鬥爭直接擺爛三黨都認為重要的預算07/27 16:41
260F→: 這種態度不是被許多人包含我靠北的原因？07/27 16:41
276F→: 那麻煩先跟大家一起呼籲在野黨把他們法案放特別預算07/27 16:53
277F→: 來審 好嗎？這樣至少確保有一個版本會過 哪怕是有問07/27 16:53
278F→: 題的 放一般年度預算結果不碰不審 到底在幹嘛？ 這07/27 16:53
279F→: 樣國防部就算防弊究責作到滿又有啥意義？到底有沒有07/27 16:53
280F→: 搞懂我們在靠北什麼？07/27 16:53
306F→: 拜託一下 現在無人機不就是因為重要 所以三黨各提法07/27 17:02
307F→: 案不是？ 法案立院有權提沒關係 覺得執政黨亂搞要通07/27 17:02
308F→: 過在野版本沒問題 只求會被審會被執行好嗎？如果提07/27 17:02
309F→: 年度預算在野版本在野黨立切結保證會審會過我也尊重07/27 17:02
310F→: 在野 但今日是這樣嗎？為啥總是扯東扯西就是忽略無07/27 17:02
311F→: 人機預算很可能不存在這件事？07/27 17:02
318F→: 因為今年度預算根本沒審啊 為啥一直跳針啊07/27 17:04
325F→: 再說通過在野版本總沒話說吧？放年度預算結果跟今年07/27 17:05
326F→: 一樣到底在幹嘛？07/27 17:05
335F→: 因為今年不就是這樣 為啥忽略已經發生過的事情？在07/27 17:10
336F→: 野黨版本提特別預算 今年就會審大家都還能理解 提一07/27 17:10
337F→: 般預算明年玩法是什麼大家會想不到？為啥總是鬼打牆07/27 17:10
338F→: 講一堆有的沒的？07/27 17:10
351F→: 對立面？在野跟執政黨對立但對國家利益是否合作先不07/27 17:36
352F→: 管 今日不就是因為無人機確實對國防重要 所以連自在07/27 17:36
353F→: 野黨都自提法案預算不是？ 結果提了確連自己法案或07/27 17:36
354F→: 預算會不會被自己審都不知道不能問？ 這是站在執政07/27 17:36
355F→: 黨對立面嗎？是站在自己法案預算對立面吧 這認真想07/27 17:36
356F→: 提還是要提出來裝模作樣用的？為啥一堆人在那扯東扯07/27 17:36
357F→: 西的啊07/27 17:36
365F噓: 啊放明年度預算怎麼保證會被審到底是要不要回答啦07/27 17:43
366F→: 覺得重要自提法案與預算又不保證被審是啥鬼？？扯了07/27 17:43
367F→: 兩小時怎麼還在這走不出來？？？07/27 17:43
369F噓: 啊今年度預算不就沒被審嗎？還沒咧 國防部預算採購07/27 17:52
370F→: 有問題 跟在野黨自提法案卻不保證被自己審是有啥關07/27 17:52
371F→: 係啦 為啥一直要放在一起鬼扯啊 你們是真的想要討論07/27 17:52
372F→: 還說怎樣？07/27 17:52
387F噓: 什麼配合執政黨啦 到底要loop幾次？ 在野黨可以提自07/27 18:46
388F→: 己版本過自己版本啊 怕年度預算要包裹通過 可提在野07/27 18:46
389F→: 黨特別預算啊 不然放年度預算保證明年度預算案自己07/27 18:46
390F→: 版本無人機必過其他砍了也罷 上面兩都不作又怕多花07/27 18:46
391F→: 錢 結果無人機預算實質變空氣 到底是覺得無人機主重07/27 18:46
392F→: 不重要啦 為啥可以扯這麼久？？07/27 18:46
395F→: 靠北烏克蘭哪裡買的 關台灣無人機預算屁事 到底是有07/27 18:52
396F→: 沒有要認真討論？07/27 18:52
405F→: j大 你平時說有版友情緒化發言我不怪你 但你跟部份07/27 19:01
406F→: 人這樣扯這麼久顧左右而言他真的也沒好到哪去 你現07/27 19:01
407F→: 在行為完全對的上很多人對你的評價07/27 19:01
442F噓: 不用談什麼民主監督啦 國民黨民眾黨草案全都放一般07/28 15:47
443F→: 年度預算 只要明年預算像今年一樣不審 這些草案內容07/28 15:47
444F→: 預算全是空氣 內容寫啥根本不重要反正都不會有 然後07/28 15:47
445F→: 明年度預算案不審理由這些人都想好了 都是執政黨不07/28 15:47
446F→: 通過法案跟依法行政 所以在野不審合理 即便是自推的07/28 15:47
447F→: 法案預算 這是包牌我全贏都你們的錯 看就吐血07/28 15:47
449F→: 沒吧 我在這一開始就一直講這件事 瘋狂開賽道是誰阿07/28 16:18
463F噓: 就講過了啊 如果在野能保證明年度預算案能通過 把自07/28 17:12
464F→: 己版本放年度預算也可啊 問題是在野黨作的出這保證07/28 17:12
465F→: 嗎？由其是年度預算案兩邊落差這麼大情況？如果在野07/28 17:12
466F→: 要搞年度預算案只過無人機部份讓行政院執行 然後其07/28 17:12
467F→: 他預算繼續吵的模式(先不管年度預算該不該整體過了07/28 17:12
468F→: 再執行這要求） 那無人機預算直接變特別預算保證他07/28 17:12
469F→: 被審查被執行不就好不是嗎？ 嫌排擠年度預算回頭砍07/28 17:12
470F→: 年度預算就可啦？(反正高機率年度預算像今年一樣吵07/28 17:12
471F→: 到不會過) 在野真的覺得它重要要過 就不會排到年度07/28 17:12
472F→: 預算這個高機率會卡死的胡同 這不是民主精神 是邏輯07/28 17:12
473F→: 問題07/28 17:12
476F→: 我現在講的都是過在野黨版本喔 不要扯政院黨版本進07/28 17:13
477F→: 來07/28 17:13
478F噓: 覺得它重要又放任它被卡死 不是打假球是啥07/28 17:16
489F→: 特別預算只是不會被刪但耶07/28 18:13
490F→: 也能審查凍結啊 審查週期可以列年度節點啊 又不是過07/28 18:13
491F→: 了就隨行政院隨便花 差在不會被年度預算卡而已07/28 18:13
492F→: 如果是不信任政院版可以過在野版啊 如果是不信任政07/28 18:17
493F→: 院執行那誰提啥法案都沒用啊 又何必提？除了交差像07/28 18:17
494F→: 是我有做事以外？07/28 18:17
zball 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：QQ
文章數量：523