Re: [問卦] 調基本薪資=其它人變相減薪的邏輯正確嗎已回收

看板Gossiping作者 (小黑)時間7年前 (2018/08/17 11:42), 7年前編輯推噓3(3023)
留言26則, 7人參與, 7年前最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言: : 我說的其它人 主要是指那些不是領基本薪資的人 : 因為今天在板上看到某些人的推論方式是 : 調漲基本薪資到23K=>人事成本大幅增加=>老闆怒漲一波物價=>原本領3xK 4xK 5xK 6 : xK的人薪水不變=>但物價上漲 所以實質消費力減低=>等於變相減薪 : 我一直覺得好像哪裡怪怪的,但又不知道是哪個環節出問題 : 請問一下這個推論邏輯是正確的嗎? 蔡英文基本薪資兩年調整超過三千 馬英九8年任內總共5次調整基本薪資,從17280一路調整到20008元,總共成長2728元 8年任內平均每年增加才341元 雞排、珍奶、機車從一開始到現在漲多少了? 大概都是接近兩倍吧 不要幻想了 每年都一定會有通膨 政府也希望一直維持通膨 過去八年不就告訴你了 你薪水不漲 物價沒經過政府的同意 還是會漲個不停 所以不管如何 每年一直調高就對了 不要管什麼物價漲不漲了 不調一樣是會漲的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.247.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534477326.A.598.html

08/17 11:44, 7年前 , 1F
不管 現在就是資進黨的錯 還我22K物價
08/17 11:44, 1F
※ 編輯: creulfact (49.215.247.140), 08/17/2018 11:44:51

08/17 11:44, 7年前 , 2F
誰管你啊 現在誰執政
08/17 11:44, 2F

08/17 11:45, 7年前 , 3F
物價大漲:調基本工資=原本超過23K者減薪
08/17 11:45, 3F
而且這兩年的調整幅度 搭配通膨指數來看 大概都是2%左右 跟過去八年是差不多的 沒有什麼大漲的問題 物價控制上沒太大問題 所以什麼領比基本薪資高的人會減薪 根本就假議題 因為你們公司不調薪 是你們公司的問題 人家基本工資就是要調整阿 ※ 編輯: creulfact (49.215.247.140), 08/17/2018 11:48:16

08/17 11:46, 7年前 , 4F
垃圾不分藍綠
08/17 11:46, 4F

08/17 11:51, 7年前 , 5F
因為你戳到那些人痛處
08/17 11:51, 5F

08/17 11:51, 7年前 , 6F
有人公司每年調個0-2%
08/17 11:51, 6F

08/17 11:52, 7年前 , 7F
他們沒想到這是通膨本來就該拿的
08/17 11:52, 7F

08/17 11:52, 7年前 , 8F
調基本工資=給店家漲價最好的理由
08/17 11:52, 8F

08/17 11:52, 7年前 , 9F
珍奶漲10% 難道員工不漲個5%嗎?呵
08/17 11:52, 9F

08/17 11:53, 7年前 , 10F
什麼都嘛是理由,砍7天假應該降價才
08/17 11:53, 10F

08/17 11:53, 7年前 , 11F
對啊。怎都挑有利的講
08/17 11:53, 11F

08/17 11:54, 7年前 , 12F
那過去八年那些漲了兩倍的東西 理由是
08/17 11:54, 12F

08/17 11:54, 7年前 , 13F
什麼啊?每年才調整三百多 怎麼都不怕沒
08/17 11:54, 13F

08/17 11:55, 7年前 , 14F
人買阿?告訴你 漲價理由隨便都找得到
08/17 11:55, 14F
※ 編輯: creulfact (49.215.247.140), 08/17/2018 11:56:49

08/17 11:57, 7年前 , 15F
石油變貴 漲 石油變便宜 裝死 套路都嘛
08/17 11:57, 15F

08/17 11:58, 7年前 , 16F
這樣 漲起來的東西 就是不會下降 不要
08/17 11:58, 16F

08/17 11:58, 7年前 , 17F
幫老闆變相壓榨基層人員好嘛
08/17 11:58, 17F

08/17 12:11, 7年前 , 18F
自然通膨漲1單位和加上基本薪資再漲一
08/17 12:11, 18F

08/17 12:11, 7年前 , 19F
波共兩單位,原來都是一樣的喔?
08/17 12:11, 19F

08/17 12:13, 7年前 , 20F
每天花50元買便當和花500買便當都是花
08/17 12:13, 20F

08/17 12:13, 7年前 , 21F
從數據上來看 是一樣的 因為通膨就是2%
08/17 12:13, 21F

08/17 12:14, 7年前 , 22F
年年都是接近2%
08/17 12:14, 22F

08/17 12:14, 7年前 , 23F
錢買便當,兩者意義相同?
08/17 12:14, 23F

08/17 12:15, 7年前 , 24F
看你的基本薪資基數阿 比例相同意義當
08/17 12:15, 24F

08/17 12:16, 7年前 , 25F
然相同阿 不然日本人一碗拉麵至少700日
08/17 12:16, 25F

08/17 12:16, 7年前 , 26F
元 領台灣薪資不就通通餓死了?
08/17 12:16, 26F
文章代碼(AID): #1RTaGEMO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1RTaGEMO (Gossiping)