[新聞] 媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/22 18:54), 編輯推噓59(162推 103噓 308→)
留言573則, 214人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明 2017-06-22 18:23聯合報 記者蘇位榮╱即時報導 喧騰一時的「媽媽嘴」八里雙屍命案日前定讞，除了殺人的女店長謝依涵遭判刑外，老闆 呂炳宏等3名股東也被判處連帶賠償被害人張翠萍母親368萬餘元，引起輿論譁然，最高法 院今天發出新聞稿再度說明何以判決呂炳宏等3名股東要與謝依涵連帶賠償。 最高法院提出5項理由如下： 一，一般顧客到咖啡店消費，是相信可在安全無虞環境消費，身任店長為顧客準備飲品， 是謝依涵的職務範圍，謝將安眠藥摻入陳進福夫妻於該店所點選飲品，行為外觀上具有執 行職務形式，且該店亦為其執行職務地點，客觀上可認謝依涵係在執行職務，不能以陳進 福夫妻生命遭侵害之地點係在淡水河邊紅樹林，不在咖啡店內，就認為與謝依涵執行職務 無關。 二，呂炳宏等人合資經營媽媽嘴咖啡店雖有員工教育手冊，但手冊並無關於顧客消費及場 所安全的注意事項。店員於當晚7點半左右已發現陳進福神情昏沈，臉色難看，卻未予關 心，提供協助，亦未通報當時在辦公室內呂炳宏，甚至於晚間8點半再到客人用餐區，看 到陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，仍未理會，致錯失兩次避免不幸事件發生機會，可見呂 炳宏等人經營媽媽嘴咖啡店對於顧客在店內發生狀況，或身體不適時應如何處理，並無建 制一套通報及處理流程，亦未對於店長及其他員工，有無適時處理顧客身體異常狀況，建 立監督機制。 三，依照呂炳宏陳述，謝依涵上班原穿短裙搭配內搭褲，當晚呂炳宏看到謝依涵更換運動 長褲，詢其原因僅答稱學跳水，並未注意查詢謝依涵於工作中離開咖啡店在外落水，顯見 媽媽嘴咖啡店對於身為最資深者或店長的謝依涵，於工作中離開咖啡店，亦無管理監督機 制，讓謝依涵得以從容將陷於意識不清、不能抗拒狀態的陳進福扶出店外殺害，媽媽嘴咖 啡店對於謝依涵之監督未盡相當注意義務，所以無法免除呂炳宏等人所應負僱用人責任。 四，民法第188條第1項所謂僱用人與受雇人負連帶賠償責任，是就受僱人因執行職務不法 侵害他人權利而言，只要受僱人在客觀上足認與其執行職務有關行為在內，均屬於執行職 務，這樣才可以保護第三人之權利，使第三人有獲得賠償機會，不能將謝依涵在媽媽嘴咖 啡店將安眠藥加入咖啡，讓陳進福夫妻飲用，使其意識不清的行為，與後來謝將其扶至店 外殺害行為予以分開為兩個個別行為。 民法第188條所以規定僱用人應對於受僱人因執行職務不法侵害他人權利行為，負連帶賠 償責任，是因為僱用人藉由受僱人為其工作，因而擴大或延伸其活動範圍，僱用人自應就 其選任監督受僱人負注意義務，以預防受僱人在工作時發生侵害他人權利情事，注意範圍 包括受僱人性格、操守等。 五，判決呂炳宏等人應負僱用人賠償責任，不是因為他們未檢查謝依涵為顧客所準備飲品 是否安全，而是因為他們對謝依涵未盡到選任及監督注意義務，所以必須對於謝依涵侵害 顧客行為負責。 至於呂炳宏等人曾遭謝依涵誣陷為共犯，僅屬呂炳宏等人與謝依涵的內部關係，與呂炳宏 等人應對第三人負僱用人賠償責任，係屬二事，不應混為一談。 https://udn.com/news/story/7321/2540491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498128889.A.051.html
→
06/22 18:55, , 1F
以後要備銀針驗毒～
06/22 18:55, 1F
噓
06/22 18:56, , 2F
無法接受
06/22 18:56, 2F
推
06/22 18:56, , 3F
乖 ~ 下去 C
06/22 18:56, 3F
噓
06/22 18:56, , 4F
神經病法院 垃圾法官 狗屁不通
06/22 18:56, 4F
噓
06/22 18:57, , 5F
法院裡的永遠只會玩文字遊戲啦
06/22 18:57, 5F
→
06/22 18:57, , 6F
臺灣如果會亡就是這些垃圾害的
06/22 18:57, 6F
推
06/22 18:57, , 7F
這五點看起來沒啥問題啊
06/22 18:57, 7F
推
06/22 18:57, , 8F
可憐的被害人家屬 都沒人同情 風向都在呂那邊 哭哭
06/22 18:57, 8F
推
06/22 18:58, , 9F
推 寫的還滿清楚的
06/22 18:58, 9F
→
06/22 18:58, , 10F
說真的啦，這些法官也沒辦法說出來實際上要怎麼操作
06/22 18:58, 10F
噓
06/22 18:58, , 11F
那各大上市櫃公司的老闆準備好了嗎
06/22 18:58, 11F
推
06/22 18:58, , 12F
殺人犯被法官判有再教化可能又再殺人...叫法官賠啦
06/22 18:58, 12F
→
06/22 18:58, , 13F
才算是盡到選任監督注意義務，打高空誰不會
06/22 18:58, 13F
推
06/22 18:58, , 14F
唉，台灣法律獨步全宇宙
06/22 18:58, 14F
噓
06/22 18:58, , 15F
白癡法院
06/22 18:58, 15F
噓
06/22 18:59, , 16F
硬要賠
06/22 18:59, 16F
→
06/22 18:59, , 17F
以僱人記得先簽切結書啊，特別是更生人
06/22 18:59, 17F
噓
06/22 18:59, , 18F
垃圾法官無誤啊,我也可以寫法官害死人一堆
06/22 18:59, 18F
噓
06/22 18:59, , 19F
這個法官一定有在媽媽嘴消費過
06/22 18:59, 19F
推
06/22 18:59, , 20F
沒錯啊，台灣老闆太好當了。沒什麼企業責任
06/22 18:59, 20F
噓
06/22 19:00, , 21F
鄭傑上車臉色 那麼難看 妳怎麼沒看到?XD
06/22 19:00, 21F
噓
06/22 19:00, , 22F
再噓一次 fuck you
06/22 19:00, 22F
推
06/22 19:00, , 23F
ceres該怎做以前的判決有法官點過怎做
06/22 19:00, 23F
→
06/22 19:00, , 24F
狗屁不通的東西還可以解釋一堆 幹你娘垃圾法院
06/22 19:00, 24F
推
06/22 19:00, , 25F
這判決沒什麼問題啊，某些鄉民文盲嗎？
06/22 19:00, 25F
噓
06/22 19:00, , 26F
法官把自己當神了啊
06/22 19:00, 26F
噓
06/22 19:00, , 27F
雖小
06/22 19:00, 27F
噓
06/22 19:00, , 28F
所有更生人都很有機會殺人 沒一個例外
06/22 19:00, 28F
→
06/22 19:00, , 29F
我說的是實際上應該怎麼做才符合，而不是講講要做什麼
06/22 19:00, 29F
→
06/22 19:00, , 30F
更生人買員誠險就好了只是更生人保費會比較高
06/22 19:00, 30F
噓
06/22 19:00, , 31F
然後該收押沒收押又犯罪的.....叫法官賠啦
06/22 19:00, 31F
推
06/22 19:00, , 32F
法官錯判誤判濫判免責
06/22 19:00, 32F
推
06/22 19:00, , 33F
這樣蔡英文賠全部身家也不夠啊
06/22 19:00, 33F
→
06/22 19:00, , 34F
誰僱更生人 就是準備危害社會 切記
06/22 19:00, 34F
→
06/22 19:01, , 35F
什麼，然後實際上如何操作，根本就不知道
06/22 19:01, 35F
噓
06/22 19:01, , 36F
垃圾智障法官，公布姓名好嗎
06/22 19:01, 36F
→
06/22 19:01, , 37F
監獄關了這麼多人
06/22 19:01, 37F
→
06/22 19:01, , 38F
實際上就被罵翻隨便翻點東西出來唬人
06/22 19:01, 38F
推
06/22 19:01, , 39F
這五點都證明法官跟社會脫鉤
06/22 19:01, 39F
還有 495 則推文
→
06/22 23:29, , 535F
第五點的那個原因 我猜是 法官有問被告方平常是怎麼考核
06/22 23:29, 535F
→
06/22 23:29, , 536F
謝女的工作表現 被告方說 我們沒有那種東西
06/22 23:29, 536F
→
06/22 23:29, , 537F
判決書有提到這件事 我猜第五點講的是這個
06/22 23:29, 537F
噓
06/22 23:39, , 538F
06/22 23:39, 538F
推
06/22 23:40, , 539F
看這篇真舒壓
06/22 23:40, 539F
噓
06/22 23:44, , 540F
看不下去
06/22 23:44, 540F
噓
06/23 00:14, , 541F
社會組法匠邏輯超棒
06/23 00:14, 541F
噓
06/23 00:40, , 542F
公務員殺人雇用他的單位是不是也要負責？
06/23 00:40, 542F
噓
06/23 01:25, , 543F
哇靠 只看第一點就不合理 這要怎麼注意到？？？
06/23 01:25, 543F
推
06/23 02:04, , 544F
店員拖完地太滑，這的確是執行職務範圍，而且如果導致客
06/23 02:04, 544F
→
06/23 02:05, , 545F
人跌倒，因果關係很明確，這不用吵啊，因為店長對打掃店
06/23 02:05, 545F
→
06/23 02:05, , 546F
內外有明確的督導責任，關於打掃的SOP訓練也是存在的；但
06/23 02:05, 546F
→
06/23 02:05, , 547F
是利用職務之便殺人，誰有督導之責啊？會督導殺人/不可殺
06/23 02:05, 547F
→
06/23 02:05, , 548F
人的老闆根本是殺手咖啡店店長吧？哪一間咖啡店的職務範
06/23 02:05, 548F
→
06/23 02:05, , 549F
圍包括預謀殺人啊？
06/23 02:05, 549F
→
06/23 03:54, , 550F
官員貪污 國賠所有人民好嗎
06/23 03:54, 550F
推
06/23 07:23, , 551F
法官要寫程序書讓全臺灣的勞工能判斷顧客有無異常
06/23 07:23, 551F
噓
06/23 07:42, , 552F
說個笑話 台灣司法
06/23 07:42, 552F
※ cjol:轉錄至看板 LAW 06/23 08:20
噓
06/23 08:29, , 553F
恐龍法官
06/23 08:29, 553F
→
06/23 08:29, , 554F
法官完全沒有同理心 當法官是老闆該怎麼做？
06/23 08:29, 554F
噓
06/23 08:32, , 555F
= =
06/23 08:32, 555F
推
06/23 08:44, , 556F
隨便找個咖啡店老闆 看完法官說明後 你懂得怎麼管理了嗎
06/23 08:44, 556F
→
06/23 08:45, , 557F
咖啡店老闆： 我懂你媽
06/23 08:45, 557F
噓
06/23 09:33, , 558F
法院可以強辯成這樣,也算是大開眼界了!! 了不起!!
06/23 09:33, 558F
→
06/23 09:34, , 559F
完全不食人間煙火. 請問一下你當老闆要怎麼管理?????
06/23 09:34, 559F
→
06/23 09:35, , 560F
實務上根本不可能做到的事,法官嘴裡講得倒輕鬆.
06/23 09:35, 560F
推
06/23 10:27, , 561F
靠北 就是避免受害人求償無門咩
06/23 10:27, 561F
推
06/23 11:57, , 562F
工殺洨
06/23 11:57, 562F
推
06/23 13:02, , 563F
被砂石車司機過失撞死，車行老闆要連帶賠嗎？
06/23 13:02, 563F
→
06/23 13:02, , 564F
車行老闆又沒辦法督導你在外面有沒有酒後開車
06/23 13:02, 564F
噓
06/23 13:33, , 565F
歪理 警察貪瀆被關時怎不見法院處罰總統或內閣?
06/23 13:33, 565F
→
06/23 13:34, , 566F
講的有報備要殺人，老闆還點頭答應一樣?
06/23 13:34, 566F
噓
06/23 13:38, , 567F
法官以為自己是神 會要求老闆跟神一樣也是合理的..咦？
06/23 13:38, 567F
推
06/28 01:09, , 568F
法官沒判錯
06/28 01:09, 568F
→
06/28 01:10, , 569F
沒聽過188就開砲罵法官......罵記者又信記者
06/28 01:10, 569F
推
06/28 01:28, , 570F
......而且這邊罵法官的人，知道跳水證詞的事嗎？上
06/28 01:28, 570F
→
06/28 01:28, , 571F
班時間消失半小時，回來衣褲溼答答的。老闆卻毫無
06/28 01:28, 571F
→
06/28 01:28, , 572F
緊覺，要說這樣無過失我也是無話可說......
06/28 01:28, 572F
噓
07/18 11:58, , 573F
法官根本上帝視角
07/18 11:58, 573F
‣ 更多 shiwenli 的文章
文章代碼(AID): #1PIw7v1H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 shiwenli 的文章
文章代碼(AID): #1PIw7v1H (Gossiping)