Re: [新聞] 媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/06/22 21:31), 編輯推噓1(11推 10噓 25→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
台灣人的特點就是不尊重專業 每次這種判決不符合民眾期待的新聞出現就顯露無遺 法官或學者教授學了好幾年法律 看了無數判決判例 結果酸民連憲法第一條是什麼都不知道 就可以靠感覺來判案 酸民連起訴跟判決是分別由誰作的也不知道 不起訴-> 恐龍法官啦 XD 真的好猛啊 台灣人每個生出來都天生神力 什麼都不懂但都知道該怎麼判決 一句 法律人只會死讀書就對了啦 這些人還有資格笑什麼北韓 笑什麼支那 你靠感覺辦案你跟他們有什麼兩樣 反正只要你爽怎麼判就好 可悲理盲濫情的台灣人 然後上一秒笑台灣記者智商30 下一秒就被智商30的記者帶風向 也不會查證也不想看判決書 反正你爽就好 讚啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498138289.A.272.html
推
06/22 21:33, , 1F
台灣連憲法都有問題了還有人敢提憲法XD
06/22 21:33, 1F
→
06/22 21:33, , 2F
所以你覺得這樣判合理？
06/22 21:33, 2F
推
06/22 21:34, , 3F
原來是看書判 難怪跟社會脫節阿 實務就是大家都覺得扯
06/22 21:34, 3F
噓
06/22 21:34, , 4F
恐龍法官無尊重必要
06/22 21:34, 4F
→
06/22 21:34, , 5F
最好笑的是念法律的遇到有問題的法律會自己腦補找理
06/22 21:34, 5F
→
06/22 21:34, , 6F
由解釋
06/22 21:34, 6F
→
06/22 21:35, , 7F
說個好笑的在中國賺錢算國內所得，在港澳算境外所得
06/22 21:35, 7F
→
06/22 21:36, , 8F
真正法盲是這群念法律的人
06/22 21:36, 8F
噓
06/22 21:37, , 9F
法官自己都一堆神奇解讀了 XDD
06/22 21:37, 9F
→
06/22 21:38, , 10F
提憲法只是舉個例罷了 本來就沒有一種法律是完美無缺
06/22 21:38, 10F
→
06/22 21:38, , 11F
你放諸全世界也一樣
06/22 21:38, 11F
噓
06/22 21:39, , 12F
專業?那哪一審判決應該都差不多.臺灣司法奇葩就是180度轉彎
06/22 21:39, 12F
→
06/22 21:39, , 13F
一審二審三審都不同，請問哪個比較"專業"????
06/22 21:39, 13F
噓
06/22 21:40, , 14F
台灣人喜歡不尊重專業跟法官欠砲是兩回事吧
06/22 21:40, 14F
推
06/22 21:40, , 15F
知道有問題還不改？
06/22 21:40, 15F
→
06/22 21:40, , 16F
轉個90度已經很屌了，轉到180度然後說司法很專業鄉民嘴個屁
06/22 21:40, 16F
→
06/22 21:41, , 17F
前面審的法官都該吃屎去，都不專業，你說是吧
06/22 21:41, 17F
→
06/22 21:42, , 18F
H大你說的是政治問題 這個法律人沒辦法解決的 法律系一
06/22 21:42, 18F
→
06/22 21:42, , 19F
堆獨派 但你看現在台灣有自己的憲法了嗎？
06/22 21:42, 19F
推
06/22 21:43, , 20F
我知道是政治問題，但是一樣顯示它的荒謬
06/22 21:43, 20F
推
06/22 21:44, , 21F
港澳跟中國的境內外所得問題也不可能是司法系統決定
06/22 21:44, 21F
推
06/22 21:45, , 22F
當被法律背離了人民的期待，是法律的問題還是人民的問題?
06/22 21:45, 22F
→
06/22 21:45, , 23F
你再想想法律存在的目的是什麼...
06/22 21:45, 23F
推
06/22 21:46, , 24F
當你面對一個明知道有問題的法律的時候，法律人還是會
06/22 21:46, 24F
→
06/22 21:46, , 25F
蒙著眼睛說它沒問題
06/22 21:46, 25F
推
06/22 21:46, , 26F
背離人民的期待?? 所以被害人的親人找誰賠?
06/22 21:46, 26F
→
06/22 21:47, , 27F
惡法依法！就是這四個字
06/22 21:47, 27F
噓
06/22 21:47, , 28F
看台灣用的那套可笑憲法的確是沒資格笑別人啦
06/22 21:47, 28F
噓
06/22 21:49, , 29F
然後你想說什麼
06/22 21:49, 29F
→
06/22 21:49, , 30F
H大你對法律人偏見太大了 我認識的法律人沒人覺得中華
06/22 21:49, 30F
→
06/22 21:50, , 31F
民國憲法是沒問題的 XD 但大部分法律人的權限只能用在
06/22 21:50, 31F
→
06/22 21:50, , 32F
適用法律 你說的很多問題都是政治問題還有立法的問題
06/22 21:50, 32F
推
06/22 21:53, , 33F
大家都知道有問題，大家都說不是自己的問題
06/22 21:53, 33F
推
06/22 21:54, , 34F
馬英九跟陳水扁，林益世的實質影響力說，應該就關法官
06/22 21:54, 34F
→
06/22 21:55, , 35F
的事了吧
06/22 21:55, 35F
→
06/22 21:56, , 36F
你說為什麼法律人明知道有問題還要蒙著雙眼？ 國小國
06/22 21:56, 36F
→
06/22 21:56, , 37F
中 有教過三權分立 那司法權能不能不管立法權 想怎麼判
06/22 21:56, 37F
→
06/22 21:56, , 38F
就怎麼判？ 如果這樣還需要立法權嗎？ 你這樣的想法反
06/22 21:56, 38F
→
06/22 21:56, , 39F
而是讓你心目中的恐龍法官有更大的權力你不覺得可怕嗎
06/22 21:56, 39F
噓
06/22 22:00, , 40F
所以一審法官都是法盲 你的意思是這樣嗎
06/22 22:00, 40F
推
06/22 22:08, , 41F
因為小額創業的鄉民多啊，換大老闆判賠就人人叫好囉
06/22 22:08, 41F
→
06/22 22:10, , 42F
我信你了 一審法官都法盲所以只能待地院 最高院就是神
06/22 22:10, 42F
→
06/22 22:14, , 43F
改叫天院好了 汝不可質疑天主
06/22 22:14, 43F
噓
06/22 22:32, , 44F
那也得先有專業才能尊重啊 這不是基本邏輯嗎 (笑)
06/22 22:32, 44F
噓
06/22 22:56, , 45F
我早說了法律系誤國 讀法律系的跟社會嚴重脫節
06/22 22:56, 45F
噓
06/22 23:10, , 46F
台灣更好笑的是沒專業的人卻佔著專業的位置
06/22 23:10, 46F
‣ 更多 Softcrash 的文章
文章代碼(AID): #1PIyQn9o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Softcrash 的文章
文章代碼(AID): #1PIyQn9o (Gossiping)