討論串[新聞] 媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明
共 20 篇文章
內容預覽:
媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明. 2017-06-22 18:23聯合報 記者蘇位榮╱即時報導. 喧騰一時的「媽媽嘴」八里雙屍命案日前定讞，除了殺人的女店長謝依涵遭判刑外，老闆呂炳宏等3名股東也被判處連帶賠償被害人張翠萍母親368萬餘元，引起輿論譁然，最高法院今天發出新聞稿再度說
(還有1183個字)
內容預覽:
台灣的法官，有時候真的很奇怪. 說什麼依法審判，可是有時候就是依情感在審. 比如A撞死B，A沒有違去，最後判A要賠錢. 這種案子太多了，之前還有判決說因「道義責任」要賠錢. 哇靠，法官不講法，講道義責任勒，要不要講江湖義氣啊. 現在，老夫妻被謝殺死了，很可憐. 必須有人賠錢. 那就老闆賠吧. 是不是
(還有358個字)
內容預覽:
不爽歸不爽，但是法庭裡他就是老大. 他就是代表"法律"，作的判決就是有效. 不爽也沒人會鳥你，因為大家都是這樣過來的. 沒錢請律師，就去聲請法扶看運氣阿. 不符法扶資格，又沒錢請律師，就吞下去阿. 這裡是鬼島，談殺小邏輯. 反正判了就是有效啦，不爽你家的事. 判決書上要給的錢，反正是一個子都逃不掉.
(還有169個字)
內容預覽:
"那客觀上"可認"謝依涵"係在"執行職務". 那所以陳進福夫妻到底是信任他們的乾女兒才喝下那一杯咖啡？. 還是信任媽媽嘴咖啡店這個店長才去喝咖啡？. 而且弄咖啡不是一般應該是店員弄 店長出來弄喝的人不會心裡抖一下嗎？. 客觀上 現實本來就不會去防治這種事 照法官這種要求才是對現實人生的冷漠世界. 你
(還有1057個字)