Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失
AI的判決
訓練資料來源
基本上是過去的判例
所以你餵了很多恐龍法官的判例給AI
AI就會變成恐龍法官
除非恐龍法官判例是少數
大多數是正常合理的判例
那訓練出來的AI就會正常合理
而且AI判案不會有個人情感情緒
都用同一標準
這是AI的優點
但司法這種很需要人簽名負責的東西
要完全丟給AI也有點難度
一旦發生誤判時要找誰負責呢?
就會引起糾紛了
※ 引述《bluekea (蒼天已死)》之銘言：
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: : 就餵電腦一大堆判例當教材
: : 然後分析各種情況該判多少
: : 簡單的舉例
: : 重大案件
: : 假如：可教化 -> 無期徒刑
: : 否則：二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)
: : 大概是這樣
: : 現在技術應該可以做到吧
: : 這樣會不會比較能夠服眾呢？
: : 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金
: : 前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？
: : 還是有什麼隱藏問題呢？
: 我覺得PTT臥虎藏龍 八卦板又引領世界潮流
: 應該以身做則 建議先由板上擅長AI的大大
: 先開發一套AI執行板規
: 這應該很簡單吧 只要把以往所有的廢文都餵給AI
: 然後看禁水桶多少天 把以往判例都輸入
: 以後就由AI自行刪文浸水桶
: 應該可以省下很多板主的時間吧 也比較能服眾吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.45.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495067647.A.FEF.html
推
05/18 08:35, , 1F
05/18 08:35, 1F
推
05/18 08:35, , 2F
05/18 08:35, 2F
→
05/18 08:36, , 3F
05/18 08:36, 3F
推
05/18 08:37, , 4F
05/18 08:37, 4F
→
05/18 08:38, , 5F
05/18 08:38, 5F
→
05/18 08:38, , 6F
05/18 08:38, 6F
→
05/18 08:39, , 7F
05/18 08:39, 7F
推
05/18 08:39, , 8F
05/18 08:39, 8F
推
05/18 08:39, , 9F
05/18 08:39, 9F
→
05/18 08:40, , 10F
05/18 08:40, 10F
→
05/18 09:02, , 11F
05/18 09:02, 11F
→
05/18 09:03, , 12F
05/18 09:03, 12F
→
05/18 09:44, , 13F
05/18 09:44, 13F
推
05/18 12:54, , 14F
05/18 12:54, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：