討論串[問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
共 17 篇文章
內容預覽:
就餵電腦一大堆判例當教材. 然後分析各種情況該判多少. 簡單的舉例. 重大案件. 假如：可教化 -> 無期徒刑. 否則：二審(三四五六七八九審 審到可教化為止). 大概是這樣. 現在技術應該可以做到吧. 這樣會不會比較能夠服眾呢？. 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金. 前瞻建設是不是該撥個幾百億來
(還有468個字)
內容預覽:
光量化就是一個問題. 犯罪動機. -心懷怨恨,報復社會殺人. -憐惜親人,使其脫離病痛. -精神狀況,無法自我控制. -行俠正義,傷害欲加害者. 你可以直接用事件來衡量嗎. 犯罪嚴重程度. -洩漏情報,造成國家危機. -加害一人,手段極其殘暴. -加害多人,手法乾淨利落. -車內摸奶,造成心靈創傷.
(還有334個字)
內容預覽:
AI的判決. 訓練資料來源. 基本上是過去的判例. 所以你餵了很多恐龍法官的判例給AI. AI就會變成恐龍法官. 除非恐龍法官判例是少數. 大多數是正常合理的判例. 那訓練出來的AI就會正常合理. 而且AI判案不會有個人情感情緒. 都用同一標準. 這是AI的優點. 但司法這種很需要人簽名負責的東西.
(還有2個字)