討論串[問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
共 17 篇文章
內容預覽:
※ 引述《sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：. 實在很好奇，鄭捷在捷運上殺死四人、導致二十四人輕重傷，. 意識非常清楚，而且算是有預謀，如果又出現了下一個鄭捷，. 拿著樂器箱，一早人最多的時候進捷運，突然間打開樂器箱，. 拿出一把長槍，開始掃射，直接死五六十人，輕重傷上百人，
(還有108個字)
內容預覽:
有甚麼問題???. 我下面例子給你看 就知道什麼其他條件的量化 在我們英明的法官前面都不是問題. 隨機殺人(意識正常). 30歲男子曾文欽2012年在遊樂場廁所，將10歲方姓男童割喉致死，他落網時還嗆「在台灣殺一、兩個人不會判死刑！」。曾男詳述犯案過程，顯示他行兇時意識正常，但法官審酌聯合國兩公約，
(還有2687個字)
內容預覽:
阿彌陀佛...你可能沒有讀到報導內容. “但是，因為現實條件限制，研究者們無法利用這些案件中向法院提交的. 原始文件進行測試，而只能從已經公開的判決文件提取關鍵信息，然後. 交給 AI 審判”. 事實上AI只是用判決裡面認定的事實去適用法條，. 況且這個案子裡挑的也是特定適合AI運用的法條.....
(還有222個字)
內容預覽:
原文恕刪. 如果哪天法官全都用AI來代替，我想會有更多人民不開心. 很多人談到了依法裁量的問題，我們的法律常常都會在處罰規定內制定一個處罰範圍，例如3～7年，也是所謂的「不定期刑」. 那如果是由AI來裁量的話，機器能理解人類的感情嗎？能理解有時候人類不是為了想犯罪而犯罪，可能是被家暴想要反抗那個所謂
(還有873個字)