Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失

看板Gossiping作者sluttervagen時間7年前 (2017/05/18 09:59)推噓5(7推 2噓 7→)

留言16則, 7人參與討論串12/17 (看更多)

※ 引述《michellehot (小廢物)》之銘言： : ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : : 就餵電腦一大堆判例當教材 : : 然後分析各種情況該判多少 : : 簡單的舉例 : : 重大案件 : : 假如：可教化 -> 無期徒刑 : : 否則：二審(三四五六七八九審審到可教化為止) : : 大概是這樣 : : 現在技術應該可以做到吧 : : 這樣會不會比較能夠服眾呢？ : : 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金 : : 前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？ : : 還是有什麼隱藏問題呢？ : 光量化就是一個問題 : 犯罪動機 : -心懷怨恨,報復社會殺人 : -憐惜親人,使其脫離病痛 : -精神狀況,無法自我控制 : -行俠正義,傷害欲加害者 : 你可以直接用事件來衡量嗎 : 犯罪嚴重程度 : -洩漏情報,造成國家危機 : -加害一人,手段極其殘暴 : -加害多人,手法乾淨利落 : -車內摸奶,造成心靈創傷 : 你可以用傷害人數來衡量嗎 : 犯罪起因 : -自我意識,存粹個人嗜好 : -社會壓力,爭取同儕慰藉 : -法律缺陷,依法超時工作 : -社會問題,黑道狹持親人 : 你如何用電腦量化社會問題用AI判案沒什麼不好阿但問題是AI怎麼認定事實太多人以為案件的事實就像新聞報的那樣一兩句話就結束了實務上遇到的狀況是複雜到你不知道怎麼適用法條如果要用AI判案先解決下面這個問題再說二、甲長期為憂鬱症所苦，有多次自殘紀錄。某日甲因憂鬱症發作而決意尋短，便電請瓦斯行送桶裝瓦斯到他家。運送工人乙進入甲位於舊公寓四樓之住家後，發現甲一直提到死亡，且窗簾拉下，窗戶似關閉，屋內空氣不流通，而因此懷疑甲可能計畫引爆瓦斯來輕生，但他仍按平日送貨流程完成工作。乙離開後不久，甲打開瓦斯桶與瓦斯爐，而在等待瓦斯燃燒不完全產生一氧化碳中毒作用時，他想到屋內的瓦斯氣體若擴散到公寓他處，遇有火花，即會發生氣爆，引發公寓火災，並可能造成其他住戶死亡，但因死意甚堅，仍決意如此做。不過，甲決定打電話報警，請求消防隊員來救人。在電話中，警方請求甲先關掉瓦斯，甲雖拒絕，但說出他的姓名與所在位置。掛完電話不久，甲隨即因一氧化碳瀰漫而陷於無意識。約 2 分鐘後，消防隊員趕到現場，發現屋內飄出濃厚瓦斯味，迅速疏散該公寓內之十餘名住戶。甲本人送醫後亦無生命危險。試問：（一）甲行為之罪責為何？（20 分）（二）乙行為之罪責為何？（10 分）如果AI可以解決這個問題那就有機會可以用AI判案理組的大大加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495072756.A.559.html

推

shengyeh

05/18 10:00, , 1^F

05/18 10:00, 1^F

可是你怎麼認定事實? 乙明知有人要自殺卻還是送瓦斯這算不算過失致死? 甲自殺前報警希望不要波及住戶但還是波及了如果有人因為這樣受傷或死亡甲要不要負責? 甲開瓦斯引起公共危險要不要負責? 他要考慮的參數不是0跟1而已 ※ 編輯: sluttervagen (111.241.215.234), 05/18/2017 10:04:27

推

VVizZ

05/18 10:01, , 2^F

05/18 10:01, 2^F

→

shengyeh

05/18 10:02, , 3^F

05/18 10:02, 3^F

推

Workforme

05/18 10:02, , 4^F

05/18 10:02, 4^F