Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失
※ 引述《sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之銘言：
: ※ 引述《michellehot (小廢物)》之銘言：
: : 光量化就是一個問題
: 有甚麼問題???
: 我下面例子給你看 就知道什麼其他條件的量化 在我們英明的法官前面都不是問題
: : 犯罪動機
: 兩公約實施後槍決人數 馬七年 33人
: 馬英九在一九九三到一九九六年擔任法務部長期間，一共槍決了七十三人。
: → KingJames56: 殺了這麼多人,根本人魔再世 05/13 13:56
實在很好奇，鄭捷在捷運上殺死四人、導致二十四人輕重傷，
意識非常清楚，而且算是有預謀，如果又出現了下一個鄭捷，
拿著樂器箱，一早人最多的時候進捷運，突然間打開樂器箱，
拿出一把長槍，開始掃射，直接死五六十人，輕重傷上百人，
但是這人精神狀況不正常，犯案後深痛悔悟，感覺非常抱歉，
在獄中刺血抄經書懺悔，最後還信了基督教，有教化的可能，
如果真的發生了這樣的case，法官會判他無期徒刑還是死刑？
王景玉殺一個人結果被判無期徒刑，鄭捷殺四個就被判死刑，
究竟是殺的量不夠，以精神鑑定為準，還是看有無教化可能？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.195.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495084502.A.D7D.html
→
05/18 13:16, , 1F
05/18 13:16, 1F
→
05/18 13:21, , 2F
05/18 13:21, 2F
推
05/18 13:23, , 3F
05/18 13:23, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：