作者查詢 / krousxchen
作者 krousxchen 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2108
收到的『推』: 23931 (23.1%)
收到的『→』: 72648 (70.1%)
收到的『噓』: 7128 (6.9%)
留言數量: 87638
送出的『推』: 3684 (4.2%)
送出的『→』: 82954 (94.7%)
送出的『噓』: 1000 (1.1%)
使用過的暱稱: 4
krousxchen 在 PTT 最新的發文, 共 2108 篇
krousxchen 在 PTT 最新的留言, 共 87638 則
311F→: 防水是防意外吧03/24 11:42
64F→: 手機設計成不可隨便換電池無可厚非,而且手機算是符03/23 07:42
65F→: 合不需要改成換電池的例外,但NS2設計明顯是有留空間03/23 07:42
66F→: 給換電池的設計03/23 07:42
67F→: 哦,手機不能例外,我搞錯了03/23 07:46
73F→: 不過歐盟這法律是方便維修,不是給你兩顆電池換著用03/23 08:08
80F→: 其實支持不換電池的想法就是機子的設計可以更輕薄03/23 08:15
92F→: 能更輕薄是指同一隻手機,你拿Note3比其他手機??03/23 08:38
93F→: 不過我前面也說了,NS2本身就留一堆空間,就算多了可03/23 08:39
94F→: 換電池,應該也不會變更厚03/23 08:40
103F→: 有拆過機就知道,要可以換電池就是得額外有空間放電池03/23 08:54
104F→: 倉,而且極度輕薄的機子的電池都是不規則的,因為得03/23 08:54
105F→: 把電池塞進剩下的空間,要搞可換電池那電池就是固定03/23 08:55
106F→: 上面應該寫「有看過拆機影片的就知道」03/23 08:56
107F→: Note38.3mm厚、iPhone Air 5.3mm厚03/23 08:57
108F→: 要拿別支比也行,上面就Note 3跟iphone Air比03/23 08:59
109F→: 如果要比同廠商 s23 edge 5.8mm厚03/23 09:02
110F→: S25全系也都比Note3薄03/23 09:04
113F→: s25 7.2mm S25 ultra 7.3mm03/23 09:05
114F→: 就算拿S23系列比,也只有ultra比Note3厚,其他都更薄03/23 09:06
115F→: s23 7.6mm s23+ 7.6mm ultra 8.9mm FE 8.2mm03/23 09:07
121F→: 你要作像以前的可換電池的話,那就要有電池倉03/23 09:10
125F→: 請問要做電池倉,你覺得設計要不要為它讓路?03/23 09:11
126F→: 我前面有說了,NS2空間夠,其他就很難了03/23 09:12
129F→: 最有可能的是電池技術發展03/23 09:16
130F→: 就算電池變小顆,電量還是一樣大03/23 09:16
131F→: 但一樣的,不用電池倉的機型電池可以更大03/23 09:17
133F→: 而且手機可換電池一般都是背後一整片拆下來,這代表03/23 09:41
134F→: 背後要再多設計一層,避免換電池時裡面的電路版外露03/23 09:41
135F→: 那多一層就是更厚03/23 09:42
141F→: 就是為了裝手機殼才要讓手機更薄(!?)03/23 11:06
160F→: 其實歐盟的重點是能不能方便自己換掉壞掉的電池,而03/23 12:28
161F→: 不是換掉沒電的電池03/23 12:28
162F→: 所以並沒有以前可以用多電池換電的好處03/23 12:30
301F→: 遊戲機也是封閉系統哦03/24 07:37
7F→: 因為key丘了03/24 10:31
9F→: 現代服裝就讓我想到當年雷光跟時尚品牌的合作03/24 09:45
22F→: 8+9最愛的就是炒作潮玩,就只是限編卡被炒了03/24 07:53
23F→: 看那些醜死人的潮玩誰買的就知道03/24 07:54
14F→: 也是有自稱寫過論文的,邏輯跟閱讀能力極差03/24 07:33
krousxchen 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:KXC
文章數量:809
暱稱:城府很深
文章數量:1007
暱稱:阿腐
文章數量:142
暱稱:城府狠深
文章數量:18