Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失
※ 引述《surferblue (浪者藍)》之銘言：
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: : 大家好 我原po啦 0.0>
: : 普通鄉民沒背景沒身份沒地位就是個活老百姓
: : 只是某天在新聞上聽到這東西 所以才問的
: : 然後剛才咕狗一下法官ai 發現已經有研究了
: : AI 法官和人類法官斷案重合度高達79%，他們比人類更客觀嗎？
: : https://theinitium.com/article/20161025-dailynews-ai-judge/
: : 當然現階段還是有很多限制條件
: : 但是這個應該是將來的趨勢吧
: : 就算不能完全取代 應該也是能夠發揮影響效果
: : 就是這樣 提供點資訊
: : 理性討論喔 大家都鄉民 不要吵架
: 79%
: 意思是國家花那麼多錢
: 養一些哈哈法官
: 呵呵 結果才提高21%的
: "可能更適合的判決" (也可能更爛的)
阿彌陀佛...你可能沒有讀到報導內容
“但是，因為現實條件限制，研究者們無法利用這些案件中向法院提交的
原始文件進行測試，而只能從已經公開的判決文件提取關鍵信息，然後
交給 AI 審判”
事實上AI只是用判決裡面認定的事實去適用法條，
況且這個案子裡挑的也是特定適合AI運用的法條......
: 我想法官對比AI
: 更能體會人的感情吧？
: 更能負責吧?
: 哈哈 法官 哈哈
哈哈 大家都好像以為法官只有認定法律 哈哈
都忘了要先發現事實了
又好像以為事實可以倒帶
然後直接在法庭撥放還配音效跟字幕
但是檢察官在偵查時、法官在審判時
每個證人證物指向的結果多數都是不相同的
有些利於原告有些利於被告
更遑論被告有說謊的權利
要能讓AI處理整個司法程序，那要先讓AI學會說謊吧
先看答案再寫考卷大家當然覺得簡單......
我想理組也覺得問話很簡單啦~但問話之餘又要確保程序權利
我也有認識台大數學所、醫生這些理組的來修法律，
這些人倒不會像版上的理組覺得法律很簡單呢......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.51.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495082181.A.C1E.html
推
05/18 12:37, , 1F
05/18 12:37, 1F
→
05/18 12:37, , 2F
05/18 12:37, 2F
→
05/18 12:38, , 3F
05/18 12:38, 3F
→
05/18 12:39, , 4F
05/18 12:39, 4F
推
05/18 12:42, , 5F
05/18 12:42, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：