Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失

看板Gossiping作者icepet0015時間7年前 (2017/05/18 09:32)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串10/17 (看更多)

※《michellehot (小廢物)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : : 就餵電腦一大堆判例當教材 : : 然後分析各種情況該判多少 : : 簡單的舉例 : : 重大案件 : : 假如：可教化 -> 無期徒刑 : : 否則：二審(三四五六七八九審審到可教化為止) : : 大概是這樣 : : 現在技術應該可以做到吧 : : 這樣會不會比較能夠服眾呢？ : : 還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金 : : 前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？ : : 還是有什麼隱藏問題呢？ : 　 : 光量化就是一個問題 : 　 : 犯罪動機 : -心懷怨恨,報復社會殺人 : -憐惜親人,使其脫離病痛 : -精神狀況,無法自我控制 : -行俠正義,傷害欲加害者 : 你可以直接用事件來衡量嗎其實反過來說，你覺得法官擅長判斷這種事嗎？對於犯人的再犯心理，除非是夠白目的，很多法官是直接忽略的，因為心理層面永遠猜不透。反之，從身份地位家庭背景分析是否會再犯，還更精準一些。 : 　 : 犯罪嚴重程度 : -洩漏情報,造成國家危機 : -加害一人,手段極其殘暴 : -加害多人,手法乾淨利落 : -車內摸奶,造成心靈創傷 : 你可以用傷害人數來衡量嗎同理，法官一點也不擅長。量刑本來就是一個學問。你在網路上看到一堆駡司法的文章，很多都是駡量刑的問題。現行法官在做的，就只是尋找適合的法律or理念，來解釋自己判刑的原因。真的通盤比較一次，根本也是各種笑話。 : 犯罪起因 : -自我意識,存粹個人嗜好 : -社會壓力,爭取同儕慰藉 : -法律缺陷,依法超時工作 : -社會問題,黑道狹持親人 : 你如何用電腦量化社會問題 : 我覺得你只是把問題想得太複雜了。法官沒那麼神。他們不擅長的東西太多了。相比之下，一個訓練良好的ai可能更能有效的通盤比較、資料分析，還能秉棄個人好惡與偏見，不受印象左右。但其實最難的，是對證據不太充分時，心證的建立。當輸入資料不足時，還能有效從言語、行為上判斷，對ai才是最大考驗。若能做好這一點，大概就是法官的神了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.253.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495071129.A.37E.html

推

mathbookh2o2

05/18 09:35, , 1^F

05/18 09:35, 1^F

推

piliwu

05/18 09:36, , 2^F

05/18 09:36, 2^F

很多事，人做不到，但是coding得出來。

推

VVizZ

05/18 09:38, , 3^F