Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/18 09:23), 7年前編輯推噓1(5推 4噓 28→)
留言37則, 5人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
其實不用到AI判決啦，只需要給AI整理判例就好了 一堆判例都自相矛盾，同個法官還會不一樣判決 然後律師拿以前的判例給法官，法官還不會理你照樣判他的 只要AI整理出判例，只要法官判的跟以前判例不同 法官們自已去研究一下到底要怎麼判，如果要改成新判決，也順便把舊案翻案一下 而且AI也能找出過去判決的矛盾之處 不然大法官的效率太低，只管的到大矛盾，小矛盾都管不到 人民會不信任法律就是法官「自由心證」，要怎麼判就是法官爽 有AI弄個SOP，人類法官只需要照判例判就好了，然後有矛盾大家開個會決議怎麼判 這樣才能解決台灣人不相信司法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.46.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495070618.A.4A2.html
→
05/18 09:24, , 1F
用AI代替也一樣，問題在法不是官
05/18 09:24, 1F
法本來就有漏洞，所以才需要法官的自由心證來補救 結果自由心證又沒有辦法制衡，就變成自由心證無敵 ※ 編輯: krousxchen (61.224.46.123), 05/18/2017 09:26:42
→
05/18 09:25, , 2F
法官根本不能自由心證，你如果有去讀法你就知道做法
05/18 09:25, 2F
→
05/18 09:25, , 3F
官真的很可憐
05/18 09:25, 3F
你有上過法庭就知道法官的自由心證超強，因為法律還很多灰色地帶 ※ 編輯: krousxchen (61.224.46.123), 05/18/2017 09:28:27
推
05/18 09:29, , 4F
說個笑話 法官不能自由心證
05/18 09:29, 4F
→
05/18 09:29, , 5F
啊 台灣法官才對 國外就不一定了
05/18 09:29, 5F
→
05/18 09:32, , 6F
法官不能自由心證，那他還當法官幹嘛，你真的是法律人
05/18 09:32, 6F
→
05/18 09:32, , 7F
嗎？
05/18 09:32, 7F
噓
05/18 09:34, , 8F
法官自由心證在於選擇，而法律基本的框架根本不可能
05/18 09:34, 8F
→
05/18 09:34, , 9F
突破，比如法就限制不能死刑，你怎麼判死型？
05/18 09:34, 9F
→
05/18 09:35, , 10F
然後判了又被罵爆，被罵恐龍，但誰去讀法源？
05/18 09:35, 10F
推
05/18 09:36, , 11F
突破法律幹嘛XD
05/18 09:36, 11F
→
05/18 09:37, , 12F
拿讀法源來救援就是不願意面對事實
05/18 09:37, 12F
→
05/18 09:37, , 13F
台灣法匠死抱著KMT架構的法律不改 根本一堆9.2
05/18 09:37, 13F
噓
05/18 09:38, , 14F
一堆人喊犯罪者脫罪，那你怎麼不去看法律就給他途徑
05/18 09:38, 14F
→
05/18 09:38, , 15F
脫罪，律師讓他脫罪？法官就算想弄他有法源在也弄不
05/18 09:38, 15F
→
05/18 09:38, , 16F
到
05/18 09:38, 16F
→
05/18 09:39, , 17F
如果你們講得是私人正義ok，如果講得是法律就請修法
05/18 09:39, 17F
→
05/18 09:39, , 18F
，換成AI更慘
05/18 09:39, 18F
推
05/18 09:40, , 19F
實際上就恐龍法官選擇讓他脫罪啊
05/18 09:40, 19F
→
05/18 09:40, , 20F
又不是只有脫罪這選項 判決書一堆瞎到不行的還採信
05/18 09:40, 20F
→
05/18 09:41, , 21F
很多刑責限制最多判幾年，你要怎麼判他終生？醒醒吧
05/18 09:41, 21F
→
05/18 09:41, , 22F
各位都是民主國家的人民法理該懂
05/18 09:41, 22F
→
05/18 09:41, , 23F
開始刻意混淆了.....
05/18 09:41, 23F
→
05/18 09:42, , 24F
最多判幾年 問題法匠都從最少開始判
05/18 09:42, 24F
→
05/18 09:42, , 25F
理由很明顯 就是追隨國際潮流 就是想潮而已
05/18 09:42, 25F
噓
05/18 09:43, , 26F
隨便你們怎講，事實就是這樣，要專制不敢專制，要情
05/18 09:43, 26F
→
05/18 09:43, , 27F
理又不能情理，嘩眾取寵媒體最會
05/18 09:43, 27F
→
05/18 09:43, , 28F
被戳破就隨便了....笑死
05/18 09:43, 28F
→
05/18 09:43, , 29F
隨便你啊，跟你解釋我想也沒用，遇到你就知道了~
05/18 09:43, 29F
推
05/18 09:44, , 30F
法律系又在檢討台灣人不懂法律沒知識了
05/18 09:44, 30F
→
05/18 09:45, , 31F
那幹嘛當初選這種人人喊打的法律系？
05/18 09:45, 31F
→
05/18 09:45, , 32F
法律系讀到最後良心剩多少？
05/18 09:45, 32F
推
05/18 09:46, , 33F
就9.2心態 看到KMT弄出來的法就撲上去
05/18 09:46, 33F
噓
05/18 09:46, , 34F
媒體只會報不正義的，正義的會報嗎?
05/18 09:46, 34F
→
05/18 09:47, , 35F
法院天天都開庭怎不去報一下
05/18 09:47, 35F
→
05/18 09:48, , 36F
不管是KMT還是DDP弄出來得法，法官都只能一概接受喔
05/18 09:48, 36F
→
05/18 10:50, , 37F
很好笑，都說用AI整理判例了，不就是照法律判??
05/18 10:50, 37F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1P7FUQIY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1P7FUQIY (Gossiping)