[新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/22 22:29), 編輯推噓92(112推 20噓 79→)
留言211則, 118人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
蘋果日報即時新聞 http://ez2o.com/0xEy7 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說 2017年02月22日21:05 蝶戀花賞櫻團奪走33條人命，其中有一案例，是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹 妹投保「責任險」（乘客險和旅責險）的理賠金。 保險局官員解釋，責任險的保險金，並非是遺產，沒有所謂「繼承」問題。 責任險是指依法，誰有權利、可以向被保險人請求的項目，兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒 有繼承的關係，因此哥哥對妹妹無法去請求。 官員說，責任險是依《民法》的侵權行為去做請求，而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人 可以請求，項目和行為有侷限性，例如父母與子女之間，就有請求權，如子女過世、父母 可以請求精神撫慰金。 但兄弟姊妹間，需有實際付出才有請求權，例如哥哥替妹妹付了醫療費，但因雙方沒有撫 養義務，所以無法請求。官員說，過去已有很多案例，否則一些沒有權利義務者，通通都 跑來請求。（廖珮君／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.13.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487773761.A.2D7.html
→
02/22 22:29, , 1F
鳥不起，福澤
02/22 22:29, 1F
→
02/22 22:29, , 2F
天龍人+公務員zz
02/22 22:29, 2F
噓
02/22 22:30, , 3F
這時候就看到官員的積極了
02/22 22:30, 3F
推
02/22 22:30, , 4F
鄉民們被打臉惹
02/22 22:30, 4F
噓
02/22 22:30, , 5F
所以誰可以領?國家?保險業者?
02/22 22:30, 5F
推
02/22 22:30, , 6F
阿公阿媽不能領?
02/22 22:30, 6F
→
02/22 22:30, , 7F
哥哥對妹妹無法去請求
02/22 22:30, 7F
→
02/22 22:31, , 8F
一堆9.2被打臉了
02/22 22:31, 8F
推
02/22 22:31, , 9F
你們不滿意要找立委豬公
02/22 22:31, 9F
→
02/22 22:31, , 10F
很合理啊
02/22 22:31, 10F
推
02/22 22:31, , 11F
超爽的少賠400萬
02/22 22:31, 11F
→
02/22 22:31, , 12F
有一篇鄉民說對了 先找金管會XDDDDDDDDDDDDDDD
02/22 22:31, 12F
→
02/22 22:31, , 13F
父母子女配偶 沒了
02/22 22:31, 13F
推
02/22 22:31, , 14F
保險局官員:不用蔡總統來講，這個我就能答覆!
02/22 22:31, 14F
→
02/22 22:31, , 15F
現在一堆小孩根本就是吃阿公阿媽的資源
02/22 22:31, 15F
→
02/22 22:31, , 16F
而且是蝶戀花保的....
02/22 22:31, 16F
推
02/22 22:31, , 17F
合理
02/22 22:31, 17F
→
02/22 22:32, , 18F
一堆阿公阿媽都比爸媽有錢
02/22 22:32, 18F
→
02/22 22:32, , 19F
所以為了分險最好不要全家出遊?
02/22 22:32, 19F
→
02/22 22:32, , 20F
如果不能領 誰敢生小孩
02/22 22:32, 20F
推
02/22 22:32, , 21F
保險公司省了一筆，保費白繳了
02/22 22:32, 21F
推
02/22 22:32, , 22F
對兆豐案，金管會不出來交代清楚嗎？
02/22 22:32, 22F
→
02/22 22:33, , 23F
庭院深深深幾許~
02/22 22:33, 23F
推
02/22 22:33, , 24F
旅行社被求償保險公司才幫旅行社付(賠)錢 阿就不能求償
02/22 22:33, 24F
→
02/22 22:33, , 25F
金管會第二集：消失的理賠金
02/22 22:33, 25F
→
02/22 22:33, , 26F
是要賠給誰XD
02/22 22:33, 26F
噓
02/22 22:33, , 27F
了不起，負責
02/22 22:33, 27F
推
02/22 22:33, , 28F
以後沒直系別浪費錢保這個，別全家出遊，留個人領
02/22 22:33, 28F
→
02/22 22:33, , 29F
喪葬費之類的不用幫付?
02/22 22:33, 29F
→
02/22 22:34, , 30F
19樓跟我想的一樣，以後要分開出遊了，要留爸爸還是媽
02/22 22:34, 30F
推
02/22 22:34, , 31F
還在兆豐案XDDDD去google"mega dfs"吧
02/22 22:34, 31F
→
02/22 22:34, , 32F
媽
02/22 22:34, 32F
推
02/22 22:34, , 33F
以後單身只剩兄弟姐妹是不是不用保責任險?
02/22 22:34, 33F
推
02/22 22:34, , 34F
本來就是這樣 一堆腦殘不懂保險契約跟法律在那邊亂
02/22 22:34, 34F
推
02/22 22:34, , 35F
這就不是乘客買的
02/22 22:34, 35F
→
02/22 22:34, , 36F
是保三小朋友
02/22 22:34, 36F
→
02/22 22:34, , 37F
台灣真的太多理盲濫情也不肯去看法律 在那邊腦殘看事
02/22 22:34, 37F
推
02/22 22:35, , 38F
這是 "責任險" 是旅行社買的
02/22 22:35, 38F
→
02/22 22:36, , 39F
保險不賠 不會告老闆賠喔 難道妹妹就活該被撞死嗎?
02/22 22:36, 39F
還有 132 則推文
→
02/23 00:49, , 172F
直系血親，團費打87折。
02/23 00:49, 172F
→
02/23 00:51, , 173F
很合理啊
02/23 00:51, 173F
推
02/23 00:51, , 174F
一堆人不會爬文跟著鬧
02/23 00:51, 174F
推
02/23 00:52, , 175F
是在搞笑嗎... 責任險是旅行社自保用的 自己出事情用的
02/23 00:52, 175F
噓
02/23 00:52, , 176F
原來兄弟姊妹沒有扶養義務 法律蒸蚌
02/23 00:52, 176F
推
02/23 00:53, , 177F
大家該想想的是，為什麼沒保旅平險?
02/23 00:53, 177F
噓
02/23 00:54, , 178F
那等父母雙亡就可以放弟妹自生自滅了
02/23 00:54, 178F
推
02/23 00:56, , 179F
你有聽過因為不理兄弟姊妹被告遺棄的嗎?旁系本來就不用
02/23 00:56, 179F
推
02/23 00:58, , 180F
所以責任險跟旅責險跟乘客沒關係。可是妹妹死掉了，哥哥
02/23 00:58, 180F
→
02/23 00:58, , 181F
還是可以跟旅行社求償吧？變成蝶戀花要自己賠？
02/23 00:58, 181F
→
02/23 01:57, , 182F
樓上，可以要，但是沒有義務給
02/23 01:57, 182F
推
02/23 01:58, , 183F
這篇報導寫的清楚多了
02/23 01:58, 183F
推
02/23 02:13, , 184F
兄弟姊妹之間本來就沒有撫養關係了
02/23 02:13, 184F
推
02/23 02:20, , 185F
這篇釣到好多不知道是文盲還是理盲的
02/23 02:20, 185F
推
02/23 02:22, , 186F
那我繳稅有報我姊 這樣算有撫養嗎
02/23 02:22, 186F
推
02/23 02:55, , 187F
很合理
02/23 02:55, 187F
推
02/23 03:59, , 188F
合理 推! 但覺青跟9.2看不懂
02/23 03:59, 188F
推
02/23 04:07, , 189F
如果是一般的"旅平"險就可以 但"旅責"險就不可以
02/23 04:07, 189F
推
02/23 04:10, , 190F
旅責險的原理跟學校營養午餐保的責任險意思一樣
02/23 04:10, 190F
推
02/23 06:15, , 191F
FB就一堆智障民粹兼法盲啊 整天只會叭叭叭
02/23 06:15, 191F
推
02/23 07:34, , 192F
你們都知道記者素質，他們亂寫然後你就信了？
02/23 07:34, 192F
→
02/23 07:52, , 193F
官員積極打臉
02/23 07:52, 193F
推
02/23 08:09, , 194F
最後一段到底付醫療費能不能請求？
02/23 08:09, 194F
推
02/23 08:25, , 195F
醫療費可以要啦，實報的
02/23 08:25, 195F
推
02/23 08:26, , 196F
媽的垃圾高官
02/23 08:26, 196F
推
02/23 08:31, , 197F
要去改民法吧 民法就是這樣規定
02/23 08:31, 197F
推
02/23 08:31, , 198F
很少人會去撫養自己兄弟姊妹吧
02/23 08:31, 198F
推
02/23 08:31, , 199F
他也說除非有撫養事實吧
02/23 08:31, 199F
→
02/23 08:44, , 200F
娘子來看跟風的酸民
02/23 08:44, 200F
推
02/23 09:24, , 201F
飽癬公司：爽賺ㄧ波
02/23 09:24, 201F
噓
02/23 09:27, , 202F
操 那保費收假的
02/23 09:27, 202F
推
02/23 09:34, , 203F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!台灣老闆:自己去跟政府講! !
02/23 09:34, 203F
→
02/23 09:35, , 204F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!台灣老闆:自己去跟政府講! !
02/23 09:35, 204F
→
02/23 09:35, , 205F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!台灣老闆:自己去跟政府講! !
02/23 09:35, 205F
推
02/23 10:19, , 206F
兄弟姊妹有父母在的時候就沒扶養彼此啊
02/23 10:19, 206F
噓
02/23 12:17, , 207F
一堆文盲理盲法盲三位一體的白痴再那邊吠
02/23 12:17, 207F
推
02/23 14:01, , 208F
到底為什麼還有人看不懂...
02/23 14:01, 208F
推
02/23 16:00, , 209F
只想鬥的當然假裝看不懂
02/23 16:00, 209F
推
02/24 00:07, , 210F
法律
02/24 00:07, 210F
推
03/09 17:49, , 211F
有沒有這個案子後續有獨裁者後代民代關說的八卦呢？
03/09 17:49, 211F
‣ 更多 cosmoslist01 的文章
文章代碼(AID): #1OhQ11BN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 cosmoslist01 的文章
文章代碼(AID): #1OhQ11BN (Gossiping)