Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/22 22:54), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《cosmoslist01 (cosmoslist01)》之銘言: : 蘋果日報即時新聞 : http://ez2o.com/0xEy7 : 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說 : 2017年02月22日21:05 : 蝶戀花賞櫻團奪走33條人命,其中有一案例,是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹 : 妹投保「責任險」(乘客險和旅責險)的理賠金。 : 保險局官員解釋,責任險的保險金,並非是遺產,沒有所謂「繼承」問題。 : 責任險是指依法,誰有權利、可以向被保險人請求的項目,兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒 : 有繼承的關係,因此哥哥對妹妹無法去請求。 : 官員說,責任險是依《民法》的侵權行為去做請求,而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人 : 可以請求,項目和行為有侷限性,例如父母與子女之間,就有請求權,如子女過世、父母 : 可以請求精神撫慰金。 : 但兄弟姊妹間,需有實際付出才有請求權,例如哥哥替妹妹付了醫療費,但因雙方沒有撫 : 養義務,所以無法請求。官員說,過去已有很多案例,否則一些沒有權利義務者,通通都 : 跑來請求。(廖珮君/台北報導) 如果可以證明死亡的時間差的話 像是妹妹先死,接著 1 秒鐘之後父或母才死 那法律上不就變成妹妹先死 -> 錢跑到父母那邊 -> 一秒鐘後父母死 -> 錢跑到哥哥 這樣就解決了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.8.80.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487775298.A.A7E.html

02/22 22:55, , 1F
是擅長證明死亡的朋友呢!好厲~害!
02/22 22:55, 1F
文章代碼(AID): #1OhQP2f- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1OhQP2f- (Gossiping)