Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失
※ 引述《cosmoslist01 (cosmoslist01)》之銘言：
: 蘋果日報即時新聞
: http://ez2o.com/0xEy7
: 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
: 2017年02月22日21:05
: 蝶戀花賞櫻團奪走33條人命，其中有一案例，是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹
: 妹投保「責任險」（乘客險和旅責險）的理賠金。
: 保險局官員解釋，責任險的保險金，並非是遺產，沒有所謂「繼承」問題。
: 責任險是指依法，誰有權利、可以向被保險人請求的項目，兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒
: 有繼承的關係，因此哥哥對妹妹無法去請求。
: 官員說，責任險是依《民法》的侵權行為去做請求，而侵權有羅列出哪些項目、哪一些人
: 可以請求，項目和行為有侷限性，例如父母與子女之間，就有請求權，如子女過世、父母
: 可以請求精神撫慰金。
: 但兄弟姊妹間，需有實際付出才有請求權，例如哥哥替妹妹付了醫療費，但因雙方沒有撫
: 養義務，所以無法請求。官員說，過去已有很多案例，否則一些沒有權利義務者，通通都
: 跑來請求。（廖珮君／台北報導）
那這樣聽起來所謂責任險
就是有特定關係人存在時才需負擔責任
若沒特定關係人，比如邊緣人
或者全家出遊
只要一定關係的人不存在或死光
那責任險就不必負擔任何責任
如果這種全家出遊有人沒當場死亡
之後在醫院才往生
那是否是該員可以先有權利領責任險
之後死了才變遺產呢？
那這樣是有人沒當場死亡才有責任
若都當場死亡就沒責任
所以比較嚴重全部當場一次都死的不必負責任
雖很嚴重但稍微較不嚴重沒當場全部都死才要負責任
感覺這名詞取得很怪異
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.246.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487784592.A.66B.html
推
02/23 01:34, , 1F
02/23 01:34, 1F
→
02/23 01:43, , 2F
02/23 01:43, 2F
→
02/23 01:46, , 3F
02/23 01:46, 3F
推
02/23 07:05, , 4F
02/23 07:05, 4F
討論串 (同標題文章)