Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失
※ 引述《cosmoslist01 (cosmoslist01)》之銘言：
: 蘋果日報即時新聞
: http://ez2o.com/0xEy7
: 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
: 2017年02月22日21:05
: 蝶戀花賞櫻團奪走33條人命，其中有一案例，是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹
: 妹投保「責任險」（乘客險和旅責險）的理賠金。
: 保險局官員解釋，責任險的保險金，並非是遺產，沒有所謂「繼承」問題。
: 責任險是指依法，誰有權利、可以向被保險人請求的項目，兄弟姊妹之間沒有撫養、也沒
: 有繼承的關係，因此哥哥對妹妹無法去請求。
是哪個腦殘官員講的???
民法這麼斗大.....字眼.
第1114條 左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
^^^^^^^^^^^^^^這啥??
四、家長家屬相互間。
: 但兄弟姊妹間，需有實際付出才有請求權，例如哥哥替妹妹付了醫療費，但因雙方沒有撫
: 養義務，所以無法請求。官員說，過去已有很多案例，否則一些沒有權利義務者，通通都
: 跑來請求。（廖珮君／台北報導）
法條就在那,看要怎樣解釋.....
若今天長兄能舉證出, 當年妹妹受長兄扶養的實證,
那.....怎辦呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.206.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487777079.A.5A9.html
→
02/22 23:24, , 1F
02/22 23:24, 1F
→
02/22 23:25, , 2F
02/22 23:25, 2F
→
02/22 23:25, , 3F
02/22 23:25, 3F
→
02/22 23:25, , 4F
02/22 23:25, 4F
→
02/22 23:26, , 5F
02/22 23:26, 5F
→
02/22 23:26, , 6F
02/22 23:26, 6F
推
02/22 23:26, , 7F
02/22 23:26, 7F
→
02/22 23:26, , 8F
02/22 23:26, 8F
推
02/22 23:26, , 9F
02/22 23:26, 9F
→
02/22 23:27, , 10F
02/22 23:27, 10F
→
02/22 23:28, , 11F
02/22 23:28, 11F
→
02/22 23:28, , 12F
02/22 23:28, 12F
→
02/22 23:28, , 13F
02/22 23:28, 13F
→
02/22 23:30, , 14F
02/22 23:30, 14F
→
02/22 23:30, , 15F
02/22 23:30, 15F
推
02/22 23:30, , 16F
02/22 23:30, 16F
推
02/22 23:41, , 17F
02/22 23:41, 17F
討論串 (同標題文章)