Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/23 00:22), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
根據所查的資料 這的確是法律問題 因為這個法律的範圍有 包括消保 大眾捷運,國賠 或是 交通工具 比如說 國家賠償法: 第五條:國家損害賠償,除依本法規定外,適用民法規定。 第六條:國家損害賠償,本法及民法以外其他法律有特別規定者,適用其他法律。 其他法律最優先 再者民法 次之國家損害賠償法 有一個人 父母不在了 沒有小孩 只有兄弟姐妹 那他因為國家設施掛了 依現在民法 只有 1.被害人。 2.被害人之父、母、子、女及配偶(民法第194條)。 3.支出殯葬費之人(民法第192條第1項)。 4.對被害人有法定扶養請求權之第三人(民法第192條第2項、第1114條)(第2.、3.及4.款 之人,以被害人死亡始得為請求權人) 也就是兄弟姐妹 在沒有謀生能力下 需要這個人養 才能被國賠 要不然都不會被國賠 那如果照寬哥他們的修法 會變成 兄弟姐妹就算很會賺錢 也可以申請國賠 那當然爭議性大囉 其他包括鐵路 捷運 等等的 也是會有如此的爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487780526.A.76E.html

02/23 00:24, , 1F
那該不該修法納入兄弟姐妹呢?順位在最後面
02/23 00:24, 1F

02/23 00:55, , 2F
所以要討論 未來可能詐保的問題
02/23 00:55, 2F
文章代碼(AID): #1OhRgkTk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1OhRgkTk (Gossiping)