Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/02/24 10:49), 編輯推噓5(509)
留言14則, 7人參與, 最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《geniushowie (howie)》之銘言: : ※ 引述《manhaspen (男人有筆)》之銘言: : 43 : 那想請問一下,如果父母雙亡沒有任何直系親屬 : 參加旅遊團時 : 旅行社就不用對該團員的人身意外做負責? : 反正人死了旅行社(或是投保的保險公司)也沒任何損失? : 邊緣人連參加旅行團都超邊緣 : 只能自己的意外險自己保 : 只是受益人也不知道可以填誰就是了 因為這是責任險啊,什麼叫責任險 用最常見的汽車第三責任險來舉例好了 一個人如果有保第三責任險,然後他不小心開車撞死人 這個車主會面臨過失致死的刑事責任, 死者家屬跟車主求償500萬,而這車主本身沒啥錢 但他有保第三責任險死亡給付500萬 就可以由保險公司幫車主出這筆錢 就是當車主有面臨賠償責任時,由保險公司幫忙出 但如果這人是不小心撞死一個無依無靠的遊民呢? 當然車主還是會面臨刑事上過失致死的責任 但這車主在這情況下是不會在民事上有任何被求償的機會啊 所以這車主不會有金錢上的賠償責任,自然保險公司也不需要幫忙賠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487904597.A.60A.html

02/24 10:51, , 1F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
02/24 10:51, 1F

02/24 10:51, , 2F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
02/24 10:51, 2F

02/24 10:52, , 3F
你這篇算最簡單清楚的,不過現在卡在旁系不能求償
02/24 10:52, 3F

02/24 10:52, , 4F
一樓爛草莓黨工
02/24 10:52, 4F

02/24 10:57, , 5F
樓下說說 樓上那樣算是毀謗 可以吉嗎????
02/24 10:57, 5F

02/24 10:57, , 6F
樓下說說 樓上那樣算是毀謗 可以吉嗎????
02/24 10:57, 6F

02/24 10:59, , 7F
責任險本身就是保障自己 而非對方
02/24 10:59, 7F

02/24 11:00, , 8F
我覺得那個哥哥可能覺得小蝴蝶的錢不好拿,才想先叫保險
02/24 11:00, 8F

02/24 11:00, , 9F
先出.
02/24 11:00, 9F

02/24 11:01, , 10F
我之前跟人有行車糾紛時,我也是說一切找我保險公司談
02/24 11:01, 10F

02/24 11:02, , 11F
保險業務也聯絡對方了,結果對方還要我先賠他修車費
02/24 11:02, 11F

02/24 11:02, , 12F
等保險公司的理賠下來,他在還我錢,真搞笑
02/24 11:02, 12F

02/24 11:53, , 13F
旁系不能求償是法律規定,可以修法基本上這部分沒差
02/24 11:53, 13F

02/24 12:52, , 14F
terrytina19每一篇都一樣的爛推文
02/24 12:52, 14F
文章代碼(AID): #1OhvzLOA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1OhvzLOA (Gossiping)