討論串[新聞] 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說
共 23 篇文章
內容預覽:
因為這是責任險啊,什麼叫責任險. 用最常見的汽車第三責任險來舉例好了. 一個人如果有保第三責任險,然後他不小心開車撞死人. 這個車主會面臨過失致死的刑事責任,. 死者家屬跟車主求償500萬,而這車主本身沒啥錢. 但他有保第三責任險死亡給付500萬. 就可以由保險公司幫車主出這筆錢. 就是當車主有面臨
(還有82個字)
內容預覽:
啊就請求權問題啊. 我繳了責任險保費. 我不小心砸了碰了某A的車. 誰可以請求? 就是某A，不是其他人. 就算保險公司拒賠，要罵的也是我，. 繳了保費卻不賠，也輪不到別人. 回到本案. 有權請求肇事者賠償之人如下：. 1.支出殯葬費之人(民法第一百九十二條第一項). 2.在被害人生前為其支出醫療及增
(還有241個字)
內容預覽:
很多人搞不清楚險種差別為何 簡單說明一下. 1.強制險 無過失責任 有出事就要賠 正常最高約200萬 這幾乎有車禍都會領的到. (這要感謝柯媽媽貢獻 催生了這個法案). 2.壽險 以及含壽險的旅平險 可以當遺產順位來賠. 前2者據悉保險公司均已理賠完畢(幾千萬) 那後面的僅剩幾百萬為啥不賠?. 3.
(還有229個字)
內容預覽:
轉錄保險公司說法：. 我想有很多的人有看到這則新聞，第一時間的想法就是“為什麼你們保險公司不賠?”“看吧，果然保險公司都騙人的！”雖然金管會已經說明保險公司為何依法不賠，但是新聞底下的留言和鄉民的回應讓大家越看越不懂，所以我歸納以下資訊協助釐清大家的疑問：Q: 為什麼哥哥是民法上有繼承權的人，卻只拿
(還有693個字)