看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說
共 23 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失
推噓92(112推 20噓 79→)留言211則，0人參與, 最新作者cosmoslist01時間7年前 (2017/02/22 22:29), 編輯資訊
4
0
1
內容預覽:
蘋果日報即時新聞. http://ez2o.com/0xEy7. 蝶戀花理賠爭議 金管會這樣說. 2017年02月22日21:05. 蝶戀花賞櫻團奪走33條人命，其中有一案例，是哥哥無法領取由富邦產和旺旺友聯產替妹妹投保「責任險」（乘客險和旅責險）的理賠金。. 保險局官員解釋，責任險的保險金，並非是
(還有220個字)
#2
Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失
推噓1(4推 3噓 6→)留言13則，0人參與, 最新作者Lailungsheng時間7年前 (2017/02/22 22:39), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉.小弟不是很懂.. 今天如果全家死光.他們的親戚也是要幫忙辦後事吧?. 總要有保險金來辦喪事吧?. 法律可以違背人性嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.231.193. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossipi
(還有94個字)
#3
Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者suyuan時間7年前 (2017/02/22 22:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果可以證明死亡的時間差的話. 像是妹妹先死，接著 1 秒鐘之後父或母才死. 那法律上不就變成妹妹先死 -> 錢跑到父母那邊 -> 一秒鐘後父母死 -> 錢跑到哥哥. 這樣就解決了？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.8.80.151. ※ 文章網址: http
#4
Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失
推噓4(4推 0噓 13→)留言17則，0人參與, 最新作者maniaque時間7年前 (2017/02/22 23:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
是哪個腦殘官員講的???. 民法這麼斗大.....字眼.. 第1114條 左列親屬，互負扶養之義務：. 一、直系血親相互間。. 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。. 三、兄弟姊妹相互間。. ^^^^^^^^^^^^^^這啥??. 四、家長家屬相互間。. 法條就在那,看要怎樣解釋......
(還有3個字)
#5
Re: [新聞] 蝶戀花理賠爭議　金管會這樣說消失
推噓60(63推 3噓 28→)留言94則，0人參與, 最新作者Mephist時間7年前 (2017/02/22 23:31), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一堆人不懂保險跟法律在那邊亂，雖然知道大概亂的人還是會照樣亂，. 認真文也沒幾個人會看，還是來寫一下。. 這次的遊覽車翻覆事件，大概可以牽涉到幾種保險：. 1.遊覽車的強制責任險. 2.旅行社另外加保的乘客責任險. 3.旅行社投保的旅行責任險. 4.乘客自己投保的意外險. 5.乘客自己投保的醫療險.
(還有1611個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁