作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共31268則
限定看板:全部
看板排序:
全部Marginalman8219Road_Running3717C_Chat2702historia2313MuscleBeach991lesbian974DummyHistory968transgender723Aviation601talk594CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy495Gossiping439outdoorgear429bicycle422CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277SF277GirlComics263Wine238GO216book157guitar153Food122Japan_Living113gay110W-Philosophy108Baki86Diary83Sewing83Aussiekiwi79teeth_salon78MakeUp76Volunteer76marriage75HarukiMuraka73cookclub66Physics64BoardGame60SuckcomicBM60JapanHistory52dog49gallantry45Comic39Coffee37JapanMovie36love-vegetal36C_BOO34MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25baking24BB-Love24Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(122)
42F推: ^z2我個人部分同意您的觀點 我猜測您想得很多但說的比02/02 18:49
43F→: 較簡略 沒有要反駁你的意思 但我們可以一起更新看看這02/02 18:49
44F→: 個信念02/02 18:49
45F→: 這現象是模型預測真實狀況失敗 但z2是根據生理指標產02/02 18:50
46F→: 生的模型02/02 18:50
50F推: 講完電話不知道原本要打什麼==02/02 18:55
51F→: 沒事 抱歉==02/02 18:55
52F→: 原po你可以自己看看模型的原理 我想它能讓你自己解答:02/02 18:58
53F→: 用這個工具 你能怎麼期待02/02 18:58
26F推: == 我想 sensibility其實不太適合在討論事情的時候用02/02 01:14
27F→: 一個人必須能獨立於偏好或個人恩怨來進行思考 盡量不02/02 01:15
28F→: 要用暴打來攻擊版友02/02 01:16
29F→: mangle你應該跟plamc說你覺得他錯在哪 知識我覺得只是02/02 01:17
30F→: reason方面的02/02 01:17
31F→: 這種事應該是bayesian的 跟輸贏沒什麼關係02/02 01:18
34F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_inference02/02 01:18
36F→: plamc我覺得是值得尊敬的人 考慮未來的人 想做知識引02/02 01:20
37F→: 擎 很不簡單02/02 01:20
38F推: 我要離開這個版了 我== 多說幾句 我覺你們應該幫助他02/02 01:24
39F→: 給未來的年輕人 讓他們得到更好的教育02/02 01:26
40F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Degrees_of_freedom_(02/02 01:28
41F→: statistics)02/02 01:28
42F推: 如果以後吵架的話我覺你們可以買這本來看02/02 01:30
43F→: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Why02/02 01:31
44F→: Pearl寫的 講casual inference 很好的對應到質化/量化02/02 01:33
45F→: 研究的數學工具02/02 01:33
46F→: ^圖靈獎得主的書02/02 01:34
47F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra02/02 01:46
48F→: ph02/02 01:46
9F推: 推02/02 00:58
12F推: 如果你不喜 想幫寶血袋 可以馬xt602/02 00:43
13F→: 如果你不想綁鞋帶 可以買xt602/02 00:43
14F→: 我有三雙xt6 平常練習也可以 勉勉強強 重點是很酷02/02 00:44
15F→: 你跑不只是在平地跑 可以找quicklace的02/02 00:46
16F推: 我找到我有被拍到腳腳的照片 但我這雙是黑色的 不容易02/02 00:49
17F→: 看清楚02/02 00:49
18F→: https://i.meee.com.tw/Ybpaytq.jpg02/02 00:50
19F推: https://www.salomon.com/en-us/product/xt-6-lg423902/02 00:52
8F→: 我解釋一下喔== 我覺得歷史非常重要02/01 17:16
9F→: 我跟ZM(我很喜歡跟他聊天)在隔壁版聊天也有說歷史對文02/01 17:17
10F→: 明很重要 沒有不尊重的意思02/01 17:17
11F→: 但我對歷史的認識很偏科(我會看漫畫然後才回頭找歷史)02/01 17:18
12F→: 引起誤會(我意思 態度方面可能引起誤會) 我很抱歉02/01 17:18
13F→: 我正在學歷史02/01 17:19
14F→: 我想 探索鄰域(強化/選擇/累積)的檢討 是歷史人的責任02/01 17:22
15F→: 應該說 注意力和資源投入到探索->強化 這>單次生產02/01 17:23
16F→: 單次生產在這裡只是基礎 而不全是價值的核心02/01 17:23
17F→: 還有不用擔心我會繼續發文章== 我之後都會去英語論壇02/01 19:03
18F→: 發02/01 19:04
19F→: 抱歉 & 謝謝這個版很多有用的參考資料02/01 19:05
20F→: @dany9177 我學的時候是小學4年級的是 但中文不是我母02/01 19:06
21F→: 語02/01 19:06
22F→: https://pttweb.cc/s/talk/1Z1KPldb02/01 19:08
23F→: ^法語才是我母語 所以我不是肯定台灣是不是小學也有教02/01 19:09
24F→: 這個很02/01 19:09
9F推: 其實他頭髮有點像一種恐龍 這邊美人討論恐龍史 我有空01/31 04:39
10F→: 來發一篇 好幾年前看過一本恐龍書01/31 04:39
11F→: 恐龍的歷史其實很有趣01/31 04:39
12F→: 我特別去看了一下版規 發現裡面居然沒人限定範圍01/31 04:41
13F→: 人類+自然歷史 其實應該好好的那個 不然天體也可以了01/31 04:42
14F→: 人類~微生物 我覺得比較合理01/31 04:43
15F→: eg 人類+covid1901/31 04:43
22F→: 我是有吃軟體 我覺得有用 可能我本來就是比較有男子氣01/30 15:46
23F→: 概 美多大的 因果關係01/30 15:46
24F→: ^影響01/30 15:47
1F推: 謝謝01/30 15:43
1F推: 我出桶了 這篇寫得不錯 但前幾篇有一篇我覺得有閃光點01/29 15:04
2F→: (我看過但不能留言 忘記是哪一篇)01/29 15:04
3F→: 在某些情形 問題還沒有非常的明確答案(全知的話可以)01/29 15:08
4F→: 沒有測量標準 沒有唯一解的時候 採取理性避免迷失(或01/29 15:08
5F→: 即使迷失了也盡了全力 不會後悔)01/29 15:08
6F→: 在stem領域 已定義的問題中 會把理性用到極致 我覺得01/29 15:10
7F→: 這是stem人的優勢->但到未知領域不一定會這樣 eg 戀愛01/29 15:10
8F→: ==01/29 15:10
9F→: 哲學人非常有條件抱著這種心態迎向未知 但 大哲學家的01/29 15:11
10F→: 確是如此 哲學生不一定 在哲學領域可能是 但不少人並01/29 15:11
11F→: 沒有活出那種態度01/29 15:11
12F→: 你跟plamc有給我這種感覺 當然 我是個無可救藥的英雄01/29 15:13
13F→: 主義者 不知道的地方太多 個人傾向也很強烈01/29 15:13
14F→: 我的陳述跟理解還有待加強01/29 15:15
15F→: 我這期間讀了兩本你過去文章提到的書 還沒看完 但我很01/29 15:15
16F→: 欣賞 謝謝01/29 15:16
17F推: 2推 感謝01/29 15:18
21F推: == 我忘記不能推十個 你可不可以幫我刪推文 我沒有惡01/29 16:14
22F→: 意01/29 16:14
23F→: 可不可以幫我山到10個 謝謝 如果不行也沒關係 這不是01/29 16:56
24F→: 別人的義務 我知道==01/29 16:56
25F推: 不用幫我刪== 我覺得這本很好看01/29 20:36
26F推: Wikipedia我要所網址01/29 20:39
27F→: knowledge in perspective01/29 20:39
28F→: 2. a virtue epistemology01/29 20:40
29F→: 不用回應 只是感謝01/29 20:41
30F推: 我陸陸續續兩三個月寫了一個歷史研究 已經一千多字了01/30 08:36
31F→: 寫完不知道能去哪裡發01/30 08:36
32F→: https://i.meee.com.tw/c1flIc2.jpg01/30 08:38
33F→: 應該還有幾個禮拜就寫完了 不知道能不能在這裡發01/30 08:38
34F→: 寫完想搭配一些音樂的超連結01/30 08:39
35F→: 不行我去suckcomic版發 謝謝01/30 08:41
1F→: 剛剛寫到一半 貼到別種語言的筆記本 再貼上來 多了一01/29 16:54
2F→: 堆亂碼==01/29 16:54
3F→: 我還想寫時間如果是離散的== 那些有的美的 我覺得有趣01/29 17:06
4F→: 但應該太離題01/29 17:06
5F→: 回頭看 我覺得我想表達的是去感情化的 但我也有強烈的01/29 20:29
6F→: 感情(只是我對歷史跟一般政治沒有感覺) eg 我喜歡人們01/29 20:29
7F→: 我想 強烈的感情很重要01/29 20:30
8F→: 放在內心 幫助別人 為別人著想01/29 20:30
9F→: 我能了解另外一種觀點的價值01/29 20:31