作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32989則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
10F推: 你的暗示有點奇怪 有點多餘05/25 17:52
11F→: 假設某人隨便說一句 eg 一個沒用過筷子的人吃拉麵 沒05/25 17:54
12F→: 有湯匙很難吃碗拉麵05/25 17:54
13F→: 你要不要也暗示什麼 湯匙是吃拉麵的原因 或是湯匙要先05/25 17:55
14F→: 於吃完拉麵05/25 17:55
15F→: 有點奇怪05/25 17:55
16F→: 小小的反對您05/25 17:56
17F推: 這些給您看看05/26 06:42
18F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_table05/26 06:44
19F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_gra05/26 06:45
20F→: ph05/26 06:45
21F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_network05/26 06:46
22F→: 我在2022有寫一篇代發的文章 有用到上面2個工具05/26 06:47
23F→: https://shorturl.at/ziCyM05/26 06:48
24F→: Popper也可以看看05/26 06:48
25F推: https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper05/26 06:49
26F→: https://arxiv.org/abs/1305.550605/26 06:54
27F→: 我覺pearl是最偉大的之一 康德->popper->pearl->frist05/26 06:57
28F→: on05/26 06:57
29F→: 現代因果推理革命性的人物 最尖端的領域都在用05/26 06:57
30F→: 我這篇寫的火箭元件之一的Kalman filter也是很pearl05/26 06:58
31F→: #1eqhlpgU (DummyHistory)05/26 06:59
32F→: 歷史研究我印象也有用類似的方法 但還沒有那麼細緻05/26 07:00
34F→: intervention真的是劃時代的概念 科學精神的數學化05/26 07:01
35F→: 我在講邏輯跟推理的建議==05/26 07:01
36F→: 不過這可能比較不令人熟悉05/26 07:02
37F→: 有興趣可以看Wikipedia 很精彩05/26 07:02
38F→: 他可能把必要條件搞混了 建議一點方向05/26 07:03
39F→: https://i.meee.com.tw/xR3xdl5.jpg05/26 07:08
40F→: ^google找pdf檔名 有提供一些基礎概念05/26 07:09
41F推: 我提一個無關的05/26 07:12
42F→: 我在五月初有上限寫信給幾個版友 討論這件事 我覺得很05/26 07:13
43F→: 重要 其實跟這個爭論有關05/26 07:13
44F→: https://www.nature.com/articles/s41586-026-10448-005/26 07:13
6F推: 推05/25 21:08
34F推: tienba很理性 非常不錯的思維05/25 18:12
35F→: 不錯的理性主義者05/25 18:12
44F推: 謝謝你推薦語言學的書 我沒想過 馬了2本05/14 16:04
45F→: 認知科學也要讀語言 很多要讀 但是很好玩05/14 16:05
46F→: 推薦你看 書單我們王振就有05/14 16:06
47F→: 網站05/14 16:06
48F推: good luck, zm05/14 16:10
1F推: 我覺中國日本打 那時候日本贏 差異可能是那個 我自己05/13 01:36
2F→: 的想法是那個05/13 01:36
3F→: 像shinto的天照大神 什麼== 躲到井裡還是什麼的 就是05/13 01:37
4F→: 很像那種 流鼻涕的小孩問五歲的哥哥 然後五歲的哥哥會05/13 01:37
5F→: 講的那些05/13 01:37
6F→: 也就是jung那個人類神話那個 埃及 日本 還是中國 都有05/13 01:38
7F→: 後來差別是外部記憶(寫字) 這裡就有個保持社會意見/反05/13 01:40
8F→: 對意見的阻力 eg 蘇格拉底遇到的社會阻力05/13 01:40
9F→: 然後是制度分離 eg 學術圈 法庭 議會 政治制度設計(解05/13 01:41
10F→: 釋為什麼反對對社會的進步有好處)05/13 01:42
11F→: 你說的有可能 我對戰爭那些美研究 但我覺得 就是這個05/13 01:42
12F→: 也有可能05/13 01:43
13F→: ^反對改成“可修正“會比較好05/13 01:46
14F推: 最近我在shibuya有買下一個健身房(franchise) zm你在05/13 03:27
15F→: 東京嗎05/13 03:27
16F→: 我給一個漫畫家免費會員== 我很很幼稚05/13 03:28
17F→: 你滿特別的 如果你在東京 可以來找我(我一年大概只去05/13 03:29
18F→: 幾次)/去我的健身房玩05/13 03:29
19F→: 沒什麼 如果離那本太遠 不用回應05/13 03:30
20F→: 邊05/13 03:30
21F→: 在你文章瘋狂聊天== 對不起05/13 03:32
22F→: 對不起05/13 03:33
23F推: 昨天看到你這段05/13 13:27
24F→: 第1+2 貼整段感覺沒必要 增加行數05/13 13:28
25F→: 我覺得寫得不錯05/13 13:28
26F→: 寫得不錯的地方是 是在說動態的功能/靜態的分類05/13 13:29
27F→: 有效性是時間上的性質05/13 13:31
28F→: 我想你是在說 仇恨比較像是what it is 你說的那些有效05/13 13:33
29F→: 的比較像是what it does05/13 13:33
30F→: 原始碼審查==05/13 13:44
31F→: 第3段我沒有了解05/13 13:45
32F→: 台派那邊05/13 13:45
33F→: 跑一個因果鏈需要多長 寫得不錯05/13 13:47
34F→: 這段歷史我不懂 但我覺得你這篇有效05/13 13:47
35F→: ^其中原理可以拿來預測/復盤05/13 13:48
36F→: 有效性有時間上的性質05/13 13:50
37F→: 去 作用05/13 13:50
38F→: 去進行作用05/13 13:50
39F推: 這部片超好看05/13 19:13
40F→: https://youtu.be/4ysP4kjFoAg?si=oDpn0ZxjELpvG2sF05/13 19:14
41F→: 不知道你有沒有看過 從s1開始看應該能直接接4dx05/13 19:15
42F→: 好看極了05/13 19:16
43F→: 勒昏==05/13 19:19
19F→: 情緒用理性去出口05/14 16:00
15F推: a大做的滿不錯的05/14 15:57
16F→: 長期視角05/14 15:57
17F→: 市場本身就會被行為調整 宣傳有用 但作用不大 對你成05/14 15:59
18F→: 本卻比較高(時間)05/14 15:59
39F推: 我最近kant/hume看完了(有些地方我還要重看) 感覺這條05/12 17:22
40F→: 線跟Laplace/Heisenberg/Karl Popper/愛因斯坦很有關05/12 17:23
41F→: 係05/12 17:23
42F→: 之前寫文章反駁你 但你是有道理的05/12 17:23
43F→: 謝謝你文章提到的 有些很好看 我很喜歡05/12 17:24
44F→: 現代常用的bayesian 也跟這條線(Laplace的機率)很有關05/12 17:25
45F→: 係05/12 17:25
46F→: thx05/12 17:26
47F推: 我想想看有什麼比較好的回饋給你05/12 17:28
48F推: https://shorturl.at/NjZxR05/12 17:32
49F→: 我覺得你應該有看過== 我看的很少05/12 17:32
50F→: 跟笛卡爾那些不一樣 不是那種 很純的05/12 17:33
51F→: 我以前很喜歡 但看了hume感覺馬上被打臉(其實Heisenbe05/12 17:34
52F→: rg就可以了 但我看時完全沒想到 內心沒有哲學體系)05/12 17:34
53F→: 但我覺得這樣的框架有時候還是可以用 需要修補跟有意05/12 17:35
54F→: 識到不足就可以05/12 17:35
55F→: 不太確定你有沒有看過05/12 17:35
56F→: good luck, zm05/12 17:36
43F→: ^頻05/12 00:04
42F→: 你寫可以同時寫要求管理員上限維護的平率要提高05/12 00:04
36F→: 你這個動作叫maintenance of commons 就是塑造你喜歡05/12 00:01
37F→: 的空間05/12 00:01
38F→: 但是除了檢舉之外 其實還可以有很多方法 eg 約束管理05/12 00:02
48F→: https://www.sup.org/books/sociology/rewards-punish05/12 00:08
40F→: 我印象上次我被那個 就是很晚05/12 00:03
41F→: 期間有人在抱怨 然後就是 很兇05/12 00:03
49F→: ment05/12 00:08
47F→: 這本書很好看 跟你的需求很有關05/12 00:07
44F→: 意義 我想這個也可以寫05/12 00:04
45F→: 3. 要求管理員仔細的去定義05/12 00:05
46F→: 你可以整理案例 這樣比單純寫要好很多05/12 00:06
39F→: 者維護的平率05/12 00:02
35F推: 這樣也不錯05/12 00:01
4F推: m大 這個你可以參考05/11 15:11
5F推: Wikipedia05/11 15:13
6F→: 你直接打risk stratification05/11 15:15
7F→: 我意思 如果你做一個發明 有些步驟你覺得根據過去經驗05/11 15:16
8F→: 這個步驟大概確定性落在80%~100% 你會覺得可以提前規05/11 15:16
9F→: 劃05/11 15:16
10F→: 然後有些步驟 可能只有50%~70% 就彈性的去計畫 去變通05/11 15:18
11F→: 低於某些機率 就只反應 不預測05/11 15:18
12F→: 做產品的很基本的概念05/11 15:18
13F→: 有很多的好處05/11 15:19
14F→: 一件事往往有很多不同的成分 比較長的尤其如此05/11 15:19
15F→: 讓自己的成長 去 降低外部的依賴05/11 15:22
16F→: ^降低對外部確定性的依賴 eg 別人遲到05/11 15:23
17F→: 這你可以看出來 可以跟bayesian updating合併 做資料05/11 15:25
18F→: 庫05/11 15:25
19F→: 工程是處理確定性最強的領域05/11 15:26
20F→: 科學 人類用的機械 那些05/11 15:27
21F→: 你有興趣可以看人類施工的歷史05/11 15:27
22F→: 那部分歷史相當有數學成分05/11 15:28
23F→: 我想找網站說這個的 但很多其他領域的 很雜05/11 15:30
24F→: 這個概念我看看其他領域有沒有術語05/11 15:31
25F→: 我要去讀書了 時間到了05/11 15:31
26F→: 沒能給你百科全數式的網站 抱歉05/11 15:32
27F推: 這個給你看05/11 16:51
28F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_matrix05/11 16:54
29F→: ^一個小概念05/11 16:54
30F→: 我要去唸書了 你可以自己翻翻相關的05/11 16:55
31F→: 切割跟管理還有很多概念05/11 16:56
32F→: 你自己找05/11 16:56
33F推: https://shorturl.at/m6LFo05/11 18:16
66F推: m大我覺得05/11 17:44
67F→: 你似乎用了風險模式05/11 17:45
68F→: 該怎麼形容 不需要去控制過程05/11 17:46
69F→: plamc跟zm都很多優點 有時候會批評你 但05/11 17:47
70F→: 我不知道 但哺乳動物的一生 通常是這樣的05/11 17:48
71F→: 1. 嬰兒階段05/11 17:49
72F→: 2. 好奇05/11 17:49
73F→: 3. 身體成熟但心智沒有05/11 17:49
74F→: 4. 開始成熟 但還是有很多熱情05/11 17:50
75F→: 5. 十分穩定05/11 17:50
76F→: 6. 穩定 但身體慢慢跟不上05/11 17:51
77F→: 7.想要的熱情降低05/11 17:51
78F→: 8. 身體沒有動力 珍視關係05/11 17:52
79F→: 什麼事風險 像打雷 打==到你05/11 17:53
80F→: 還有別人的傷害(來源於控制心 如果沒有想控制 就不會05/11 17:54
81F→: 攻擊)05/11 17:54
82F→: 身為一個人05/11 17:55
83F→: 關係 或互動 是什麼模樣 十分重要05/11 17:55
84F→: 你可以慢慢地 讓它變成自己想要的樣子05/11 17:56
85F→: 比較樸實 不控制別人 不控制自己 愛人 這是很重要的05/11 17:57
86F→: 我意思 邊界 這裡有個東西05/11 17:57
87F推: https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-05/11 17:58
88F→: dentistry/assertiveness05/11 17:58
89F→: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12379063/05/11 18:01
90F→: 我不是在陳述你所有的方面05/11 18:01
91F→: 只是學習上的一點點現象05/11 18:02
92F→: 抱歉05/11 18:02
27F推: 這個我有研究 但是怕留言太長05/11 16:45
28F→: 買教科書看 那些都很好看 後面有很多論文可以看05/11 16:46
29F→: https://us.humankinetics.com/05/11 16:48
8F推: 不 應該是用diesel05/11 05:07
9F→: 大的載具不是用汽油05/11 05:07
10F→: 稍微反對一些05/11 05:07