作者查詢 / selfvalue

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30613則
限定看板:全部
魔男伊奇-一部作繭自縛的可惜之作
[ Suckcomic ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: Glaylikesky - 發表於 2026/02/15 07:59(1月前)
14Fselfvalue: 沒看過 來看看 謝謝02/19 20:26
15Fselfvalue: 超久沒看jump裡面的書02/19 20:26
人狗狹道相逢
[ Hiking ]36 留言, 推噓總分: +17
作者: eori - 發表於 2026/02/17 13:17(3周前)
15Fselfvalue: 這是一個難題 很不容易02/19 20:23
[討論] 2026 跑鞋春晚
[ Road_Running ]11 留言, 推噓總分: +10
作者: yamatai - 發表於 2026/02/17 13:06(3周前)
6Fselfvalue: 沒看過 我在減量訓練來備賽 來看看謝謝02/19 09:42
8Fselfvalue: 還不錯 謝謝02/19 20:19
9Fselfvalue: 長知識02/19 20:20
Re: [問題] 心率區間zone疑問
[ Road_Running ]50 留言, 推噓總分: +12
作者: thenick - 發表於 2026/02/16 05:46(4周前)
50Fselfvalue: 追求最好的表現 推02/19 09:47
[問題] 跑鞋只磨腳跟外側
[ Road_Running ]45 留言, 推噓總分: +17
作者: ppo2000 - 發表於 2026/02/16 19:34(4周前)
41Fselfvalue: 推 有所追求 訓練的不錯 謙虛了02/19 09:46
[心得]Norda 001a 只帥不實用
[ Road_Running ]17 留言, 推噓總分: +5
作者: sst72328544 - 發表於 2026/02/18 17:32(3周前)
3Fselfvalue: 看起來形容有點像我曾經買過的air Jordan 102/19 09:27
4Fselfvalue: 那時候剛出我看外型非常帥就買了 還一次買2個 一個號02/19 09:29
5Fselfvalue: 碼更大 給未來男朋友(==那時候願望就是交一個男朋友02/19 09:29
6Fselfvalue: 後來有成功)02/19 09:29
7Fselfvalue: 我來找找相簿02/19 09:29
8Fselfvalue: https://i.meee.com.tw/W4lBDmD.jpg02/19 09:32
9Fselfvalue: 你這個會不會也籃球鞋02/19 09:32
10Fselfvalue: 我覺有實用的地方 eg 跟男朋友一起穿情侶鞋02/19 09:35
11Fselfvalue: ^那雙送人的鞋我留了一年多才送出去!02/19 09:39
[討論] 看哲學的選擇
[ W-Philosophy ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: selfvalue - 發表於 2026/02/11 20:13(1月前)
3Fselfvalue: 你有興趣可以來我們網站發02/15 22:07
4Fselfvalue: lesswrong.com02/15 22:07
5Fselfvalue: 我們的網站是eliezer做的 他常常跟Elon討論事情02/15 22:08
6Fselfvalue: 網站成員大多是學生跟工作者 我們不是學術的 只是在討02/15 22:10
7Fselfvalue: 論怎麼用 各種主題都有02/15 22:10
8Fselfvalue: 大部分是麻省理工的學生 還有科學的工作者 像是nasa/o02/15 22:13
9Fselfvalue: penai的工作人員(這網站在很久以前就有了 早於openai02/15 22:13
10Fselfvalue: 成立) 矽谷公司的創辦人(eg Skype)02/15 22:13
11Fselfvalue: 我們網站成員有些會在bigthink上面寫文章(這沒什麼人02/15 22:19
12Fselfvalue: 知道)02/15 22:19
13Fselfvalue: 如果你怕文章創意被偷 lesswrong是不錯的管道02/15 22:20
14Fselfvalue: 不過這網站比較不適合PTT的人 都是英文 英文很好可以02/15 22:21
15Fselfvalue: 來玩02/15 22:21
16Fselfvalue: 我們網站非常多奇怪的人 有人想拯救世界被關==02/15 22:22
17Fselfvalue: 你可以調查以後再來02/15 22:22
18Fselfvalue: 我們網站有幾個是開一些有的沒的公司的 eg 火箭公司02/15 22:25
19Fselfvalue: 裡面文章有點奇怪 但哲學討論也有 你要找要稍微找一下02/15 22:25
20Fselfvalue: 有想法->直接討論->迭代->實作->迭代... 跟學術網站不02/15 22:27
21Fselfvalue: 太一樣02/15 22:27
22Fselfvalue: goodbye, ptt02/15 22:30
[討論] 防水外套壽命
[ outdoorgear ]185 留言, 推噓總分: +38
作者: qqplusqq - 發表於 2026/02/11 01:00(1月前)
149Fselfvalue: 不重要02/15 16:49
148Fselfvalue: 訓練身體的話 我是覺得有這種問題 當然 我沒有說外表02/15 16:49
143Fselfvalue: 一些問題02/15 16:46
144Fselfvalue: 一般來說 你可以是一個個體 但你同時也是界線 eg 你看02/15 16:47
145Fselfvalue: 不到紅外線02/15 16:47
154Fselfvalue: 的輕便跟舒適感02/15 16:53
147Fselfvalue: 這種偏好會成為認知的白內障02/15 16:48
153Fselfvalue: 題提出的更有操作性 eg 好->普遍人們認為好看/運動上02/15 16:53
142Fselfvalue: 我沒辦法否定穿的帥不帥的重要性 雖然這對訓練來說有02/15 16:46
150Fselfvalue: particularity/universality 我覺得差異在於創造02/15 16:50
151Fselfvalue: 或者追求極限02/15 16:50
156Fselfvalue: : identity/dogma/label02/15 16:57
152Fselfvalue: “我喜歡買好一點,但能穿比較久的衣服“ 你可以把問02/15 16:52
146Fselfvalue: eg 你是某某的支持者->別人攻擊某某->你就有立場02/15 16:48
155Fselfvalue: 或者self consciousness->在這種狀況你想要列入哪一種02/15 16:57
21Fselfvalue: 我不知道02/11 12:48
22Fselfvalue: 但如果你怕冷 我有一個很好用的方法 就是一直穿更多的02/11 12:49
23Fselfvalue: t shirt跟長褲02/11 12:49
24Fselfvalue: https://i.meee.com.tw/dV31JK7.jpg02/11 12:51
25Fselfvalue: ^我同時穿兩件長褲02/11 12:51
26Fselfvalue: 我重看 發現你是練什麼項目 美說02/11 12:55
27Fselfvalue: 我這件02/11 12:56
28Fselfvalue: https://i.meee.com.tw/BOCgIcd.gif02/11 12:57
29Fselfvalue: 買了很久了 超過那個 還是可以穿02/11 12:58
30Fselfvalue: ^期限02/11 12:58
56Fselfvalue: 美注意到只有600 那我覺有點點少02/12 12:38
57Fselfvalue: 但少不少是相對於你訓練 就是那種 個人化的02/12 12:40
58Fselfvalue: 我為了訊練才會馬02/12 12:41
59Fselfvalue: 買02/12 12:41
60Fselfvalue: https://i.meee.com.tw/8IQLK75.jpg02/12 12:44
61Fselfvalue: 我很不怕冷02/12 12:44
62Fselfvalue: 不夠暖? 你就可以多穿t shirt跟褲子 看看是不是勉強02/12 12:48
63Fselfvalue: 勉強的話表示需要馬新的02/12 12:48
64Fselfvalue: ^“買“新的02/12 12:49
66Fselfvalue: @作者 你是很敏感的 t shirt穿太多活動會不舒服 長褲02/12 16:34
67Fselfvalue: 在<3件的時候不會(抱歉 怪異的推論 但我的實驗結果是02/12 16:34
68Fselfvalue: 這樣)02/12 16:34
69Fselfvalue: @balius 我認同你的看法 不過我覺得實驗成本很低可以02/12 16:35
70Fselfvalue: 試試看02/12 16:35
71Fselfvalue: 就是穿~ 套上去幾秒鐘 如果不舒服就放棄這個方法即可02/12 16:36
72Fselfvalue: ^敏感沒有負面涵義 我意思: 你知道自己要什麼 我持正02/12 16:37
73Fselfvalue: 面的態度 這是一個理性的mind才能做到的02/12 16:38
74Fselfvalue: ^真正要什麼02/12 16:40
Re: [討論] 看哲學的選擇
[ W-Philosophy ]68 留言, 推噓總分: +5
作者: forent - 發表於 2026/02/13 13:22(1月前)
1Fselfvalue: 我了解你的關切 但昨天我看+查中文單字來理解你的意思02/14 13:53
2Fselfvalue: 我回應時發現我想回其他學科的東西+沒時間 所以昨天02/14 13:53
3Fselfvalue: 我沒回應 現在覺得推文回覆就可以了 避免回文沒有哲學02/14 13:53
4Fselfvalue: 內容02/14 13:53
5Fselfvalue: 1. 對討論的關切: 我認為用一個技能 eg 練習語言->大02/14 13:56
6Fselfvalue: 量使用+迭代 效果最好 如果限制的太嚴格: 對進步(應該02/14 13:56
7Fselfvalue: 被鼓勵)的促進不理想 但完全沒有限制:混亂. 我能明白02/14 13:56
8Fselfvalue: 你的意思02/14 13:56
9Fselfvalue: 2. theory of mind + no chucking02/14 13:57
10Fselfvalue: 好幾年前我看了theory of mind 發現這理論就是很 無趣02/14 13:58
11Fselfvalue: 簡單 但後來發現它確實是一個很重要 很重要的標記(被02/14 13:58
12Fselfvalue: 具體指認以後就能清晰意識到)02/14 13:59
13Fselfvalue: chucking的意思是: 假設我跟你在幼稚園互動 我的行為02/14 14:01
14Fselfvalue: 可以分成兩個極端 a. 不管你做什麼說什麼 我都先想好02/14 14:01
15Fselfvalue: 這個環境的構造 還有法律條文 警察支援系統是否能順利02/14 14:01
16Fselfvalue: 到達 周圍人多不多02/14 14:01
17Fselfvalue: b. 我所有行為跟言語都取決于我對你的印象 你對我來說02/14 14:03
18Fselfvalue: 是: (有自己背景的個體+ 給我一連串情緒反應跟記憶)的02/14 14:03
19Fselfvalue: 混合物<- 我完全以此來跟你互動 不考慮任何其他條件02/14 14:03
20Fselfvalue: ^ToM(或者康德的autonomy)+no chucking(我自己發明的02/14 14:06
21Fselfvalue: 術語 不過這在各個領域有不同稱呼 沒有統合 eg 認知科02/14 14:06
22Fselfvalue: 學叫metacognition/ 行為經濟學叫bounded rationality02/14 14:06
23Fselfvalue: /管理學叫system thinking... 太多了所以我自己用的時02/14 14:06
24Fselfvalue: 候用這個私人語言02/14 14:06
25Fselfvalue: ^絕大部份的人完全沒有這個能力 或至少沒有有意識的想02/14 14:07
26Fselfvalue: 要遷移到全部領域 eg 一個聰明的人卻有開車的陸怒症02/14 14:07
27Fselfvalue: 你會觀察到別人有chucking(情緒->看世界的塊狀化) 我02/14 14:09
28Fselfvalue: 覺得是很正常的02/14 14:09
29Fselfvalue: 後面的哲學回覆我有些沒唸 例如尼采我沒吸收 就還不知02/14 14:10
30Fselfvalue: 道 這我就不回應了02/14 14:10
31Fselfvalue: 謝謝你的回覆02/14 14:10
32Fselfvalue: ^我打的有點快 一口氣把內心話全部寫出來 整理一下02/14 14:15
33Fselfvalue: no chunking在不同領域有相近的核心概念(看整體+看自02/14 14:16
34Fselfvalue: 己 用強條件(可靠的)而不是弱條件(我對你的情感)來決02/14 14:16
35Fselfvalue: 策 我不應該跟theory of mind用+號來表達02/14 14:17
36Fselfvalue: 絕大多數人不會清晰的認知到theory of mind+ "no chuc02/14 14:19
37Fselfvalue: king"這兩個超級組合->平靜(即使是摩擦 也是平等的互02/14 14:19
38Fselfvalue: 動後的摩擦 放眼未來)+彈性( eg 你對我友好+環境無威02/14 14:19
39Fselfvalue: 脅/你對我侵略性+環境無威脅->我啟動的依賴條件就很彈02/14 14:19
40Fselfvalue: 性 eg 你友好我就沒有理由採取強條件來準備應對你)02/14 14:19
41Fselfvalue: ^你討論到互動跟康德 所以我提出互動的兩個前提:康德02/14 14:22
42Fselfvalue: 的practical reason/autonomy 應該是怎麼樣的+ 心智應02/14 14:22
43Fselfvalue: 該怎麼運動02/14 14:22
44Fselfvalue: 寫得有點混亂== 不能編輯02/14 14:22
45Fselfvalue: ^ 我打字太快 沒停下來慢慢寫 我還有一些敘述應該會引02/14 14:28
46Fselfvalue: 起誤會: 我舉出兩個極端(完全靠強條件行動/靠記憶跟情02/14 14:28
47Fselfvalue: 感的混合來行動) 並不是說人們應該完全走向依賴強條件02/14 14:28
48Fselfvalue: 來做事情 只是指出極限 方便對照02/14 14:28
49Fselfvalue: “絕大部份人沒有認識到...“ 我意思: “意識到讓這兩02/14 14:29
50Fselfvalue: 個技能去全域遷徙“ eg 一個聰明人卻又陸怒症02/14 14:29
51Fselfvalue: 然後我沒有否定情感的作用 但情感== 我就不寫了02/14 14:31
52Fselfvalue: 一口氣打出來 變得很難閱讀 抱歉02/14 14:32
53Fselfvalue: 我打完電話了 很抱歉 我寫的話距離哲學生的涵養差距非02/14 14:56
54Fselfvalue: 常遠 沒有引用哲學術語那些的 我只會想辦法解決生活上02/14 14:56
55Fselfvalue: 的難題 比較科學(我專業是聲學 耳機產品的開發者 抱歉02/14 14:56
56Fselfvalue: 來這裡發文)02/14 14:56
57Fselfvalue: 我愛 嗯 不是所一有哲學 怎麼形容? 應該說 任何能提供02/14 14:57
58Fselfvalue: 科學進步的材料02/14 14:57
59Fselfvalue: 但你提到尼采 我還沒看過 我會去看看 謝謝02/14 14:59
60Fselfvalue: 給你兩個推02/14 14:59
61Fselfvalue: 推02/14 14:59
62Fselfvalue: ^我又發出暴論了== 你應該能察覺我也有chucking 一個02/14 15:03
63Fselfvalue: 科主義者: 科學高於其他02/14 15:03
64Fselfvalue: 科學主義02/14 15:03
65Fselfvalue: ^btw 我覺得哲學生(文本)跟哲學家(活出)是完全兩種東02/14 15:06
66Fselfvalue: 西02/14 15:06
67Fselfvalue: ^哲學家被我算在我們科學這圈的02/14 15:07
68Fselfvalue: 暴論==!02/14 15:08
[心得] 十二年突破PB兩秒的2026府城英雄馬拉松
[ Road_Running ]20 留言, 推噓總分: +14
作者: zluck - 發表於 2026/02/11 18:26(1月前)
18Fselfvalue: 推 極限02/13 20:08