作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30613則
限定看板:全部
看板排序:
全部Marginalman8219Road_Running3313C_Chat2702historia2313MuscleBeach991lesbian974DummyHistory933transgender701Aviation601talk594CVS582MenTalk579piano560Suckcomic505Soft_Job498Fantasy495Gossiping439bicycle422outdoorgear420CFantasy407EuropeTravel363Test338Hiking277GirlComics262Wine235GO216book157guitar153Food121SF115Japan_Living113gay110W-Philosophy108Baki85Diary83Sewing82Aussiekiwi79teeth_salon78marriage75MakeUp74Volunteer74HarukiMuraka73cookclub66Physics64BoardGame60SuckcomicBM60JapanHistory52dog49gallantry45Coffee37Comic36JapanMovie36love-vegetal36C_BOO32MMA32Violin32Road30fastfood26Jeans25BB-Love24baking22Perfume20Tea18RockMetal17HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11YuanChuang11Oasis10Patent10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1Geography1Hsinchu1HsinYi1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(121)
14F推: 沒看過 來看看 謝謝02/19 20:26
15F→: 超久沒看jump裡面的書02/19 20:26
15F推: 這是一個難題 很不容易02/19 20:23
6F推: 沒看過 我在減量訓練來備賽 來看看謝謝02/19 09:42
8F推: 還不錯 謝謝02/19 20:19
9F→: 長知識02/19 20:20
50F→: 追求最好的表現 推02/19 09:47
41F推: 推 有所追求 訓練的不錯 謙虛了02/19 09:46
3F推: 看起來形容有點像我曾經買過的air Jordan 102/19 09:27
4F→: 那時候剛出我看外型非常帥就買了 還一次買2個 一個號02/19 09:29
5F→: 碼更大 給未來男朋友(==那時候願望就是交一個男朋友02/19 09:29
6F→: 後來有成功)02/19 09:29
7F→: 我來找找相簿02/19 09:29
8F→: https://i.meee.com.tw/W4lBDmD.jpg02/19 09:32
9F→: 你這個會不會也籃球鞋02/19 09:32
10F→: 我覺有實用的地方 eg 跟男朋友一起穿情侶鞋02/19 09:35
11F→: ^那雙送人的鞋我留了一年多才送出去!02/19 09:39
3F→: 你有興趣可以來我們網站發02/15 22:07
4F→: lesswrong.com02/15 22:07
5F→: 我們的網站是eliezer做的 他常常跟Elon討論事情02/15 22:08
6F→: 網站成員大多是學生跟工作者 我們不是學術的 只是在討02/15 22:10
7F→: 論怎麼用 各種主題都有02/15 22:10
8F→: 大部分是麻省理工的學生 還有科學的工作者 像是nasa/o02/15 22:13
9F→: penai的工作人員(這網站在很久以前就有了 早於openai02/15 22:13
10F→: 成立) 矽谷公司的創辦人(eg Skype)02/15 22:13
11F→: 我們網站成員有些會在bigthink上面寫文章(這沒什麼人02/15 22:19
12F→: 知道)02/15 22:19
13F→: 如果你怕文章創意被偷 lesswrong是不錯的管道02/15 22:20
14F→: 不過這網站比較不適合PTT的人 都是英文 英文很好可以02/15 22:21
15F→: 來玩02/15 22:21
16F→: 我們網站非常多奇怪的人 有人想拯救世界被關==02/15 22:22
17F→: 你可以調查以後再來02/15 22:22
18F→: 我們網站有幾個是開一些有的沒的公司的 eg 火箭公司02/15 22:25
19F→: 裡面文章有點奇怪 但哲學討論也有 你要找要稍微找一下02/15 22:25
20F→: 有想法->直接討論->迭代->實作->迭代... 跟學術網站不02/15 22:27
21F→: 太一樣02/15 22:27
22F→: goodbye, ptt02/15 22:30
149F→: 不重要02/15 16:49
148F→: 訓練身體的話 我是覺得有這種問題 當然 我沒有說外表02/15 16:49
143F→: 一些問題02/15 16:46
144F→: 一般來說 你可以是一個個體 但你同時也是界線 eg 你看02/15 16:47
145F→: 不到紅外線02/15 16:47
154F→: 的輕便跟舒適感02/15 16:53
147F→: 這種偏好會成為認知的白內障02/15 16:48
153F→: 題提出的更有操作性 eg 好->普遍人們認為好看/運動上02/15 16:53
142F推: 我沒辦法否定穿的帥不帥的重要性 雖然這對訓練來說有02/15 16:46
150F→: particularity/universality 我覺得差異在於創造02/15 16:50
151F→: 或者追求極限02/15 16:50
156F→: : identity/dogma/label02/15 16:57
152F→: “我喜歡買好一點,但能穿比較久的衣服“ 你可以把問02/15 16:52
146F→: eg 你是某某的支持者->別人攻擊某某->你就有立場02/15 16:48
155F→: 或者self consciousness->在這種狀況你想要列入哪一種02/15 16:57
21F推: 我不知道02/11 12:48
22F→: 但如果你怕冷 我有一個很好用的方法 就是一直穿更多的02/11 12:49
23F→: t shirt跟長褲02/11 12:49
24F推: https://i.meee.com.tw/dV31JK7.jpg02/11 12:51
25F→: ^我同時穿兩件長褲02/11 12:51
26F→: 我重看 發現你是練什麼項目 美說02/11 12:55
27F→: 我這件02/11 12:56
28F→: https://i.meee.com.tw/BOCgIcd.gif02/11 12:57
29F→: 買了很久了 超過那個 還是可以穿02/11 12:58
30F→: ^期限02/11 12:58
56F推: 美注意到只有600 那我覺有點點少02/12 12:38
57F→: 但少不少是相對於你訓練 就是那種 個人化的02/12 12:40
58F→: 我為了訊練才會馬02/12 12:41
59F→: 買02/12 12:41
60F→: https://i.meee.com.tw/8IQLK75.jpg02/12 12:44
61F→: 我很不怕冷02/12 12:44
62F→: 不夠暖? 你就可以多穿t shirt跟褲子 看看是不是勉強02/12 12:48
63F→: 勉強的話表示需要馬新的02/12 12:48
64F→: ^“買“新的02/12 12:49
66F推: @作者 你是很敏感的 t shirt穿太多活動會不舒服 長褲02/12 16:34
67F→: 在<3件的時候不會(抱歉 怪異的推論 但我的實驗結果是02/12 16:34
68F→: 這樣)02/12 16:34
69F→: @balius 我認同你的看法 不過我覺得實驗成本很低可以02/12 16:35
70F→: 試試看02/12 16:35
71F→: 就是穿~ 套上去幾秒鐘 如果不舒服就放棄這個方法即可02/12 16:36
72F→: ^敏感沒有負面涵義 我意思: 你知道自己要什麼 我持正02/12 16:37
73F→: 面的態度 這是一個理性的mind才能做到的02/12 16:38
74F→: ^真正要什麼02/12 16:40
1F推: 我了解你的關切 但昨天我看+查中文單字來理解你的意思02/14 13:53
2F→: 我回應時發現我想回其他學科的東西+沒時間 所以昨天02/14 13:53
3F→: 我沒回應 現在覺得推文回覆就可以了 避免回文沒有哲學02/14 13:53
4F→: 內容02/14 13:53
5F→: 1. 對討論的關切: 我認為用一個技能 eg 練習語言->大02/14 13:56
6F→: 量使用+迭代 效果最好 如果限制的太嚴格: 對進步(應該02/14 13:56
7F→: 被鼓勵)的促進不理想 但完全沒有限制:混亂. 我能明白02/14 13:56
8F→: 你的意思02/14 13:56
9F→: 2. theory of mind + no chucking02/14 13:57
10F→: 好幾年前我看了theory of mind 發現這理論就是很 無趣02/14 13:58
11F→: 簡單 但後來發現它確實是一個很重要 很重要的標記(被02/14 13:58
12F→: 具體指認以後就能清晰意識到)02/14 13:59
13F→: chucking的意思是: 假設我跟你在幼稚園互動 我的行為02/14 14:01
14F→: 可以分成兩個極端 a. 不管你做什麼說什麼 我都先想好02/14 14:01
15F→: 這個環境的構造 還有法律條文 警察支援系統是否能順利02/14 14:01
16F→: 到達 周圍人多不多02/14 14:01
17F→: b. 我所有行為跟言語都取決于我對你的印象 你對我來說02/14 14:03
18F→: 是: (有自己背景的個體+ 給我一連串情緒反應跟記憶)的02/14 14:03
19F→: 混合物<- 我完全以此來跟你互動 不考慮任何其他條件02/14 14:03
20F→: ^ToM(或者康德的autonomy)+no chucking(我自己發明的02/14 14:06
21F→: 術語 不過這在各個領域有不同稱呼 沒有統合 eg 認知科02/14 14:06
22F→: 學叫metacognition/ 行為經濟學叫bounded rationality02/14 14:06
23F→: /管理學叫system thinking... 太多了所以我自己用的時02/14 14:06
24F→: 候用這個私人語言02/14 14:06
25F→: ^絕大部份的人完全沒有這個能力 或至少沒有有意識的想02/14 14:07
26F→: 要遷移到全部領域 eg 一個聰明的人卻有開車的陸怒症02/14 14:07
27F→: 你會觀察到別人有chucking(情緒->看世界的塊狀化) 我02/14 14:09
28F→: 覺得是很正常的02/14 14:09
29F→: 後面的哲學回覆我有些沒唸 例如尼采我沒吸收 就還不知02/14 14:10
30F→: 道 這我就不回應了02/14 14:10
31F→: 謝謝你的回覆02/14 14:10
32F推: ^我打的有點快 一口氣把內心話全部寫出來 整理一下02/14 14:15
33F→: no chunking在不同領域有相近的核心概念(看整體+看自02/14 14:16
34F→: 己 用強條件(可靠的)而不是弱條件(我對你的情感)來決02/14 14:16
35F→: 策 我不應該跟theory of mind用+號來表達02/14 14:17
36F→: 絕大多數人不會清晰的認知到theory of mind+ "no chuc02/14 14:19
37F→: king"這兩個超級組合->平靜(即使是摩擦 也是平等的互02/14 14:19
38F→: 動後的摩擦 放眼未來)+彈性( eg 你對我友好+環境無威02/14 14:19
39F→: 脅/你對我侵略性+環境無威脅->我啟動的依賴條件就很彈02/14 14:19
40F→: 性 eg 你友好我就沒有理由採取強條件來準備應對你)02/14 14:19
41F→: ^你討論到互動跟康德 所以我提出互動的兩個前提:康德02/14 14:22
42F→: 的practical reason/autonomy 應該是怎麼樣的+ 心智應02/14 14:22
43F→: 該怎麼運動02/14 14:22
44F→: 寫得有點混亂== 不能編輯02/14 14:22
45F推: ^ 我打字太快 沒停下來慢慢寫 我還有一些敘述應該會引02/14 14:28
46F→: 起誤會: 我舉出兩個極端(完全靠強條件行動/靠記憶跟情02/14 14:28
47F→: 感的混合來行動) 並不是說人們應該完全走向依賴強條件02/14 14:28
48F→: 來做事情 只是指出極限 方便對照02/14 14:28
49F→: “絕大部份人沒有認識到...“ 我意思: “意識到讓這兩02/14 14:29
50F→: 個技能去全域遷徙“ eg 一個聰明人卻又陸怒症02/14 14:29
51F→: 然後我沒有否定情感的作用 但情感== 我就不寫了02/14 14:31
52F→: 一口氣打出來 變得很難閱讀 抱歉02/14 14:32
53F推: 我打完電話了 很抱歉 我寫的話距離哲學生的涵養差距非02/14 14:56
54F→: 常遠 沒有引用哲學術語那些的 我只會想辦法解決生活上02/14 14:56
55F→: 的難題 比較科學(我專業是聲學 耳機產品的開發者 抱歉02/14 14:56
56F→: 來這裡發文)02/14 14:56
57F→: 我愛 嗯 不是所一有哲學 怎麼形容? 應該說 任何能提供02/14 14:57
58F→: 科學進步的材料02/14 14:57
59F→: 但你提到尼采 我還沒看過 我會去看看 謝謝02/14 14:59
60F→: 給你兩個推02/14 14:59
61F推: 推02/14 14:59
62F→: ^我又發出暴論了== 你應該能察覺我也有chucking 一個02/14 15:03
63F→: 科主義者: 科學高於其他02/14 15:03
64F→: 科學主義02/14 15:03
65F→: ^btw 我覺得哲學生(文本)跟哲學家(活出)是完全兩種東02/14 15:06
66F→: 西02/14 15:06
67F→: ^哲學家被我算在我們科學這圈的02/14 15:07
68F→: 暴論==!02/14 15:08
18F推: 推 極限02/13 20:08