作者查詢 / Ricestone
作者 Ricestone 在 PTT [ trans_math ] 看板的留言(推文), 共79則
限定看板:trans_math
看板排序:
全部C_Chat15763DMM_GAMES8533Math3912Grad-ProbAsk3142NIHONGO2219ask2015Gossiping641Touhou489Old-Games479Physics192GBF129GO_FATE126Transfer98trans_math79book73Eng-Class55PttNewhand47AC_In46Translation44Windows41H-GAME38tabletennis30joke26MJ_JP23SYSOP21Google17Little-Games17music15StupidClown15UmaMusume13Browsers11Kyoto_Ani11Office11Suckcomic11AskBoard9HatePolitics8PttBug8C_ChatBM7Marginalman7Steam7AppsForBBS5Rockman5streetfight5MAC4PathofExile4translator4Baseball3C_BOO3FinalFantasy3L_TalkandCha3LangService3mud3Wikipedia3AVEncode2FFXIV2J-PopStation2KOTDFansClub2NSwitch2NTUCivilism2Thailand2TW-language2Vtuber2WATARU2AI_Art1CLAMP1foreigner1gallantry1HatePicket1historia1Instrument1MapleStory1MJ_Soul1movie1Niconico1NTU1NTU_trans1PlayStation1TigerBlue1TKU_Talk1Tokusatsu1TypeMoon1Wanted1<< 收起看板(82)
1F→:你寫的那應該是Gamma[0],不過就算是61.64.197.10 04/03 22:33
2F→:Gamma[0]或Gamma[1]都是發散61.64.197.10 04/03 22:33
3F→: -161.64.197.10 04/03 22:34
4F→:這題算法應該寫成雙重積分之後用積分順61.64.197.10 04/03 22:35
5F→:序調換61.64.197.10 04/03 22:35
1F→:先對X微分再積回去?反正e很棒140.112.7.214 01/02 14:47
5F→:他是指L'Hopital's rule已經用到了f'(0)140.112.25.108 12/20 11:19
6F→:所以用羅必達反而是先做第二步去證明第140.112.25.108 12/20 11:19
7F→:一步的存在,這跟不同視野沒啥關係140.112.25.108 12/20 11:20
9F→:就是上上一篇的那樣子140.112.25.108 12/20 12:10
32F→:你寫的不就是簡易版的羅必達證明?140.112.7.214 12/22 10:59
35F→:那要看你是不是覺得羅必達可以比微分定140.112.7.214 12/22 11:07
36F→:義更適合當在這題的出發點吧140.112.7.214 12/22 11:07
37F→:其實我有的時候也會覺得羅必達當作出發140.112.7.214 12/22 11:10
38F→:也不會覺得不好用,就像廣義均質定理那140.112.7.214 12/22 11:10
39F→:樣,讓比較低維度的狀態看起來像是特例140.112.7.214 12/22 11:11
11F→:上次我也看到有人說王博會故意寫錯61.64.197.10 10/19 21:23
12F→:不過到底是哪裡他也沒講61.64.197.10 10/19 21:24
29F→:我還以為是說教錯解法140.112.7.214 10/24 14:55
30F→:那種可以自己判斷的答案錯誤我都覺得沒140.112.7.214 10/24 14:56
31F→:甚麼差別,而且說真的還蠻少的140.112.7.214 10/24 14:56
32F→:我不覺得有需要反應這麼大140.112.7.214 10/24 14:57
1F→:用配方法把x^2+2xy+3y^2換成61.64.197.10 08/01 10:00
2F→:(x+y)^2+2y^261.64.197.10 08/01 10:01
3F→:再令u=x+y,v=(2^(1/2))y,再用jacobian61.64.197.10 08/01 10:01
4F→:不過微C有考到這樣啊...61.64.197.10 08/01 10:02
10F→:事實上,今年微A也有考跟這個差不多的61.64.197.10 08/01 17:47
11F→:雖然說對微A太簡單,但對微C好像出太難61.64.197.10 08/01 17:47
17F→:我每題都沒寫詳細總分也有83,改很鬆啦61.64.197.10 08/02 16:38
1F→:這不需要羅必達吧,直接連鎖律就可以了61.64.197.10 07/27 01:19
5F→:9/461.64.197.10 07/27 01:38
7F→:你還少一個2x微出來的2吧61.64.197.10 07/27 01:42
10F→:沒關係啦,多作弄熟一點就好了61.64.197.10 07/27 01:44
11F→:連鎖律很重要,一定要熟悉它61.64.197.10 07/27 01:45
15F→:因為想要把根號去掉才能算,所以才代那61.64.197.10 07/27 01:50
16F→:通常題目會只有到代三角函數就能解決61.64.197.10 07/27 01:51
18F→:當然有代了還是解不出來的,但這算難題61.64.197.10 07/27 01:51
20F→:是算熟練,但中心思想就是去掉根號61.64.197.10 07/27 01:52
21F→:甚至說是不這樣代也不知道要怎麼算也可61.64.197.10 07/27 01:54
24F→:你這樣換的話還會剩下x,多碰壁幾次記住61.64.197.10 07/27 01:55
25F→:就好了61.64.197.10 07/27 01:55
26F→:總之根號裡面看到有平方的就可能三角代61.64.197.10 07/27 01:57
27F→:如果根號裡面只有1次方就用你的u那樣代61.64.197.10 07/27 01:57
28F→:多試試看就能體會到一些吧61.64.197.10 07/27 01:57
31F→:我沒有常留言啦...反正微積分主要多算61.64.197.10 07/27 02:01
1F→:後面是到哪裡?61.64.197.10 07/26 23:52
6F→:那是反雙曲,不過你用x=tany換也是可以61.64.197.10 07/27 00:02
7F→:不過你要記一下SecX的積分就是了61.64.197.10 07/27 00:02
8F→:雖然反雙曲也是要記就是了...61.64.197.10 07/27 00:03
13F→:你都用一樣的代數很難分耶61.64.197.10 07/27 00:15
14F→:你把secx+tanx寫成Sin跟Cos會比較好處理61.64.197.10 07/27 00:16
13F→:準備一本深的一本淺的,深的看不懂就去61.64.197.10 07/21 18:41
14F→:查淺的怎麼解釋不就好了61.64.197.10 07/21 18:41
16F→:淺吧,你不是要應付考試嗎?那得作題目61.64.197.10 07/21 18:43
1F→:就是a=0,z=x的狀態吧61.64.197.10 07/11 17:28
6F→:原題是出在哪裡啊?哪個系哪一年?61.64.197.10 07/10 19:07