讀微積分問題

看板trans_math作者 (po091133)時間14年前 (2011/10/16 00:14), 編輯推噓6(11推 5噓 39→)
留言55則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我現在讀微積分的方法是 王博細說微積分+tomas中譯本 讀的時候是先把tomas定理先掃描一下 再回去做王博的題目 但讀兩三個小時就只進展了約十幾頁 不知道方法對嗎? 我一直很怕讀不完 正常全部run完要在幾月以前? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.219.249
推
10/16 00:39, , 1F
兩三小時,十幾頁好像蠻多的...
10/16 00:39, 1F
→
10/16 00:39, , 2F
寒假之前可以念到第九章結束是最好
10/16 00:39, 2F
→
10/16 00:40, , 3F
RUN第二次的時候,會發現很多題目快很多
10/16 00:40, 3F
→
10/16 00:40, , 4F
寒假結束後要把積分的sense培養起來!
10/16 00:40, 4F
推
10/16 08:27, , 5F
我的話會把原文書整個看熟看完再去做題目
10/16 08:27, 5F
→
10/16 21:18, , 6F
第九章的指的是王博那一本?
10/16 21:18, 6F
推
10/17 13:02, , 7F
王bo的書請小心惡意陷阱
10/17 13:02, 7F
→
10/17 14:44, , 8F
惡意陷阱是??
10/17 14:44, 8F
推
10/18 19:00, , 9F
他的書永遠都會故意寫錯的，請務必注意
10/18 19:00, 9F
→
10/18 21:50, , 10F
解題方法故意寫錯?
10/18 21:50, 10F
→
10/19 21:23, , 11F
上次我也看到有人說王博會故意寫錯
10/19 21:23, 11F
→
10/19 21:24, , 12F
不過到底是哪裡他也沒講
10/19 21:24, 12F
→
10/20 21:33, , 13F
(我寫到現在還沒發現什麼錯誤耶...
10/20 21:33, 13F
推
10/21 19:04, , 14F
這個版6923篇 該篇原PO就在這篇樓下
10/21 19:04, 14F
推
10/23 00:50, , 15F
所以我才那樣建議阿 原文書真的看完有一定
10/23 00:50, 15F
→
10/23 00:51, , 16F
底子後 就不會被補習班答案牽著鼻子走了
10/23 00:51, 16F
→
10/23 00:51, , 17F
之前在學校當助教很無奈 某些人就拿補習班
10/23 00:51, 17F
→
10/23 00:51, , 18F
的書來問我 阿明明書就錯了 他還一直問怎
10/23 00:51, 18F
→
10/23 00:52, , 19F
我跟書蒜的不一樣=.= 把補習班的書奉為圭
10/23 00:52, 19F
→
10/23 00:52, , 20F
臬是最危險的事..
10/23 00:52, 20F
→
10/23 00:52, , 21F
算
10/23 00:52, 21F
→
10/23 19:27, , 22F
樓上的Gee大我覺的你眛著良好造謠
10/23 19:27, 22F
→
10/23 19:28, , 23F
我從暑假讀到現在還沒發現有任何錯誤,你說
10/23 19:28, 23F
→
10/23 19:31, , 24F
話不實在,我看就像些來亂的,請不要污染這園
10/23 19:31, 24F
→
10/23 19:33, , 25F
地,請滾出去
10/23 19:33, 25F
噓
10/24 11:07, , 26F
這年頭看來大一都沒多少獨立思考能力了嗎
10/24 11:07, 26F
噓
10/24 11:09, , 27F
王bo這種商人當然會故意埋錯早就眾所皆知
10/24 11:09, 27F
噓
10/24 11:10, , 28F
只有你不知道？
10/24 11:10, 28F
→
10/24 14:55, , 29F
我還以為是說教錯解法
10/24 14:55, 29F
→
10/24 14:56, , 30F
那種可以自己判斷的答案錯誤我都覺得沒
10/24 14:56, 30F
→
10/24 14:56, , 31F
甚麼差別，而且說真的還蠻少的
10/24 14:56, 31F
→
10/24 14:57, , 32F
我不覺得有需要反應這麼大
10/24 14:57, 32F
→
10/24 16:00, , 33F
奸商奸商 無奸不商~~~XD
10/24 16:00, 33F
噓
10/24 16:14, , 34F
沒錯又是某補習班工作人員的炸彈,可恥!!
10/24 16:14, 34F
→
10/24 16:16, , 35F
呼籲大家清查商人中的敗類,滾出學生園地!!
10/24 16:16, 35F
推
10/24 17:35, , 36F
補習班的書有錯誤是常有的事吧 覺得書的
10/24 17:35, 36F
→
10/24 17:35, , 37F
答案100%是對的人問題比較大
10/24 17:35, 37F
推
10/26 01:05, , 38F
盡信書不如無書 覺得他錯就要找方法驗證他
10/26 01:05, 38F
→
10/26 01:05, , 39F
錯 然後在書上畫一個叉叉~~~
10/26 01:05, 39F
推
10/26 01:59, , 40F
每個步驟都能自己說服自己是對的話
10/26 01:59, 40F
→
10/26 01:59, , 41F
99%就是對的拉XD
10/26 01:59, 41F
→
10/28 16:20, , 42F
基本上讀書本來就要自己推所有東西
10/28 16:20, 42F
→
10/28 16:21, , 43F
於是你就可以發現書裡的陷阱在哪邊
10/28 16:21, 43F
→
10/28 16:22, , 44F
原文書的準確性遠比補習班可能為了惡性競
10/28 16:22, 44F
→
10/28 16:22, , 45F
爭所寫的書高很多
10/28 16:22, 45F
→
10/28 16:25, , 46F
書會有錯，正常。但誤導新手不可取，
10/28 16:25, 46F
→
10/28 16:25, , 47F
也絕對是無恥行為。補習班不管哪家放在
10/28 16:25, 47F
→
10/28 16:25, , 48F
市面上的書都少碰為妙。
10/28 16:25, 48F
推
10/28 22:57, , 49F
樓上太偏激了吧 不能一竿子打翻一船人
10/28 22:57, 49F
噓
10/30 18:59, , 50F
樓上Gee等你拿到數學諾貝爾獎再來發表謬論
10/30 18:59, 50F
→
10/31 16:00, , 51F
數學沒有諾貝爾獎，連這都不知道?嗯...
10/31 16:00, 51F
→
11/01 11:07, , 52F
封給你就有，假學生獎!
11/01 11:07, 52F
推
11/01 12:35, , 53F
Zzzz
11/01 12:35, 53F
→
01/02 17:18, , 54F
感覺像政客為了選票互相抹黑 但又有誰真正在
01/02 17:18, 54F
→
01/02 17:19, , 55F
乎人民到底要甚麼? 說穿了都是自私自利!
01/02 17:19, 55F
‣ 更多 po091133 的文章
文章代碼(AID): #1EcR5Ggd (trans_math)
‣ 更多 po091133 的文章
文章代碼(AID): #1EcR5Ggd (trans_math)