作者查詢 / Ricestone

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ricestone 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共192則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 洋芋片為什麼不會碎？

[ Physics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: mountpig - 發表於 2025/06/09 09:12(6月前)

1^F→Ricestone: 因為大氣壓力不夠大咬東西可以到35個大氣壓左右06/09 21:18

2^F→Ricestone: 如果是用折的又會比較簡單，但直接放在空氣中也沒有06/09 21:21

3^F→Ricestone: 壓力差06/09 21:21

[新聞] 物理學家首次通過觀測證實霍金面積定理

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: jackliao1990 - 發表於 2021/07/02 23:57(4年前)

11^F→Ricestone: 疑問是在兩個黑洞合併質量照理說一定增加，所以表面積07/06 08:56

12^F→Ricestone: 當然會增加這件事上吧07/06 08:57

13^F→Ricestone: 欸不對這是合併之後又增加07/06 08:59

14^F→Ricestone: 也不對，面積本來就應該跟半徑的二次方成正比07/06 09:11

15^F→Ricestone: 應該就是驗證即使是黑洞這麼大的東西合併造成的轉動，07/06 09:25

16^F→Ricestone: 依舊能確定轉動導致的面積減少不大於因質量增加的面積07/06 09:27

18^F→Ricestone: 不太對，面積定理的重點就是那轉動造成的減少07/06 19:34

19^F→Ricestone: 它可以解釋不會存在裸奇點這件事07/06 19:34

20^F→Ricestone: 不然不考慮霍金輻射的話，什麼都無法逃出的黑洞理所當07/06 19:37

21^F→Ricestone: 然質量不會減少，這沒必要特別說什麼07/06 19:38

[問題] 直升機的尾翼為何能保持機身穩定

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: snob2 - 發表於 2021/06/11 16:23(4年前)

1^F→Ricestone: 尾槳沒有要消掉最後多出來的前後方向的力吧，也比較小06/11 17:22

2^F→Ricestone: 剩的前後方向用前後傾控制就好06/11 17:24

9^F→Ricestone: 沒有到整個零，就像主旋翼會有個反作用力一樣06/12 14:46

10^F→Ricestone: 尾槳那邊也還是有個鉛直方向的力留下來，所以水平狀態06/12 14:47

11^F→Ricestone: 就要多考慮其他因素才能整體靜止06/12 14:50

12^F→Ricestone: 應該說鉛直面反正就那個的反力矩06/12 14:57

[問題] 一質點作圓周運動若發生力矩不為0

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: snob2 - 發表於 2021/06/11 19:32(4年前)

1^F→Ricestone: 力矩需要哪些東西？你只講質點沒辦法討論06/11 21:35

2^F→Ricestone: 你把選項刪掉也沒意義啊06/11 23:13

3^F→Ricestone: 不如你把你的書上怎麼寫的照張相吧06/11 23:14

[閒聊] 如果時間有最小單位的話

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: siuoly - 發表於 2021/06/10 18:54(4年前)

2^F→Ricestone: 你這想法就已經隱含你認為空間是固定的了06/10 20:27

6^F→Ricestone: 時空泡沫06/11 01:33

[問題] 同樣方式力量發射彈珠，卻不會掉到同一洞？

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: meblessme - 發表於 2020/12/24 16:01(5年前)

4^F→Ricestone: 一堆因素在啊...連你這句「等檯面平靜下來」都非常難做12/24 16:57

5^F→Ricestone: 到了12/24 16:57

[問題] 反射定律

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: Roshiel - 發表於 2020/11/02 23:05(5年前)

1^F→Ricestone: 他不是有講繞射跟量子力學嗎？11/02 23:16

Re: [閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?

[ Physics ]95 留言, 推噓總分: +6

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/29 22:38(5年前)

18^F→Ricestone: 相對論的原理就是相對性原理跟等效原理10/29 23:28

19^F→Ricestone: 不然你可以試著用「有絕對時間」這個前提再去用數學10/29 23:29

20^F→Ricestone: 描述其他物理現象啊我們講的就是這麼做沒意義10/29 23:30

21^F→Ricestone: 甚至描述兩件事是否同時發生都沒辦法了10/29 23:31

23^F→Ricestone: 我主要是想講這個同時性不是那種轉播的時差問題10/29 23:45

24^F→Ricestone: 不是啊，現在情況反過來，是你在質疑10/30 00:06

25^F→Ricestone: 所以就只好用數學精確描述到底發生什麼樣的事10/30 00:08

[閒聊] 相對論裡面沒有時間的概念..how!?

[ Physics ]108 留言, 推噓總分: +22

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/10/22 19:58(5年前)

2^F→Ricestone: 它是說沒有絕對時間的概念吧？更進一步就是兩件事是10/23 06:51

3^F→Ricestone: 否同時發生，不同的觀測者可能有不同的結論10/23 06:51

10^F→Ricestone: 啊你那本書應該有講不是嗎？10/23 23:27

11^F→Ricestone: 每個觀測者都有自己覺得的時間，我看你那本書的目錄是10/23 23:29

12^F→Ricestone: 有提到如果那本書有解釋清楚這個觀念，有絕對時間就10/23 23:30

13^F→Ricestone: 變得沒有意義10/23 23:30

14^F→Ricestone: 時間跟空間兩個是綁在一起的，不是單純把兩個不同概念10/23 23:33

15^F→Ricestone: 放在一起10/23 23:33

17^F→Ricestone: 你的「應該有共同的時間」就沒意義了啊10/24 09:38

18^F→Ricestone: 講另一件事說不定能讓你比較明白為什麼沒意義10/24 09:41

30^F→Ricestone: 不是由人的感官感應10/24 16:59

31^F→Ricestone: 然後沒有意義不是正不正確，而是沒有意義10/24 16:59

32^F→Ricestone: 有絕對時間的概念不會讓狀況變比較簡單10/24 17:01

[問題] 假設超光速有可能

[ Physics ]44 留言, 推噓總分: -2

作者: pmove - 發表於 2020/08/29 11:14(5年前)

1^F→Ricestone: 第一句話跟倒數第二句話08/30 00:29

首頁

尾頁