作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共8596則
限定看板：Policy
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
1F推:我認為「共業」就是大家一起搞出來的，健保給的少，人民要的09/25 22:19
2F→:多，醫界利用健保的低價衝量、醫生賺經驗賺安定。台灣的奇蹟09/25 22:21
3F→:就是建立了這個一個彼此將就的壓抑市場；如果要說能有什麼有09/25 22:22
4F→:效的「改」、「革」 光是醫院聯手民眾抱怨醫院、醫院聯手民眾09/25 22:23
5F→:抱怨健保，民眾不想健保漲 於是抱怨醫院醫生、然後健保又想09/25 22:24
6F→:打好關係、又利用大家的對立維持話語權 的這種零合「檢討」09/25 22:24
7F→:在我看都是無謂的。 如果會有改革，我想那也要在這種將就的情09/25 22:25
8F→:境裡，將就的對技術性作調整。 如果政府能站出來當壞人，直09/25 22:26
9F→:接從健保給付、公立醫院法規裡就維生系統的使用作出規範，或09/25 22:28
10F→:許省下的健保經費可以同時減少健保財務壓力和院方對健保再祭09/25 22:29
11F→:調控措施的恐慌，不過在野黨(不論是哪黨)都不會放過這個議題09/25 22:30
12F→:的。 至於院方醫事人力，只要有錢，新規定出來了也就能解09/25 22:30
13F→:決較嚴重的問題09/25 22:32
14F推:有很多問題，檢討起來層面很多，但只要錢夠，就……09/25 22:47
18F推:這樣不叫換方向想，改變整個制度差很多，更何況你也不知道他09/26 09:13
19F→:們拿了錢是不是真的去看病；甚至錢是不是他們領走還是被子女09/26 09:13
20F→:領走？ 也不可能完全禁止子女去領，因為生病的有行動不便的…09/26 09:14
10F推:賺錢賠錢還要看醫院開設的是什麼科；你的文章這幾篇下來一講09/25 18:06
11F→:到賺錢賠錢所根據的全都是「醫院有錢買設備擴建怎麼會賠錢」09/25 18:06
12F→:那照說面板產業擴廠一次動輒上億，虧損也都是假的嘍？09/25 18:08
20F推:l大說的就是這樣，英國的大醫院要拿轉診單才能掛 就像處方藥09/25 22:16
21F推:但這是健保醫院，歐美政府不可能阻止私人醫院、有錢人自費門09/25 22:16
22F→:診，結果變成窮人要排隊、要層層看起、會延誤治療 但有錢人不09/25 22:17
23F→:會；台灣前陣子自費門診被批成那樣...09/25 22:19
8F推:講台灣醫療價格的時候不能只看交易價，你要看成本、量和需求09/25 07:56
9F推:台灣的醫學院讀完要花多少？ 美國的要花多少 醫師培訓自己的09/25 07:57
11F→:成本就低；然後健保和人口密度又具有以量制價的效果；就是醫09/25 07:59
12F→:生(一般人)的生活開銷、物價和平均薪資都沒有美國高；09/25 08:00
13F→:如果只看終端價格，紐約一杯珍奶賣10美元、上海機場賣30rmb09/25 08:01
14F推:那珍奶協會是不是可以台灣珍奶太便勿(台南只要20)難怪染塑?09/25 08:02
15F推:物價影響薪粢的說法哪裡有似是而非，人材真的會流的話政府也09/25 08:13
16F→:只能承受，台灣研究員和美國的薪水差多少？ pm的薪水連對岸都09/25 08:14
17F→:輸，ceo的薪水遠輸給全世界，那台灣的ceo還不流光？ 台灣的教09/25 08:14
18F→:授薪水輸美國多少？教授也在抱怨這個啊 排隊吧09/25 08:16
19F→:醫療教育體系每次快被高標準檢驗的時候總是會以「我們是培訓09/25 08:17
20F→:出具有足夠專業能力的醫事人員(而非懸壺濟世的那種)」自居09/25 08:18
21F→:嘿嘿抱歉吼，今天台灣政府有能力建立出質量足夠的醫學界；就09/25 08:19
22F→:像我們稻米自給率高達九成一樣，國內食用米價格就不太受國外09/25 08:20
23F→:影響；就算泰國打算1.5倍的價格收購太國米又與我何干？09/25 08:21
24F推:真妙，你舉的例子反而是在證明我說的 台灣物價水準低所以薪09/25 08:23
25F→:資不用這麼高； 消費者物價水準」是政府透過一系列消費者購買09/25 08:24
26F→:行為建立的模刑；你所說的電腦進口車也一樣有算進去；但他們09/25 08:25
27F→:占一般民眾生活的支出比例(買的人少 或幾年買一次)可能還不如09/25 08:25
28F推:民生必需品； 最後加權的指數台灣的消費水平就是低過美國09/25 08:26
1F推:借轉09/24 19:44
1F推:請就公共事務內容進行討論，不要只講立場，這篇鎖文09/24 01:23
1F推:我沒有看到更多的佐證，這篇感覺起來只是再次重申「不相信醫09/24 01:24
2F→:院錢不夠」，也沒有解決合理利澗和「賺錢賠錢」的定義落差09/24 01:25
3F→:和前面幾篇義不多09/24 01:26
2F推:我在第一篇的新聞底下就說了「賠錢」一詞的定義會扣掉該有的09/23 15:10
3F→:成本，其中就包括營運、升級需要的 保留盈餘 和 會成為資金成09/23 15:11
4F→:本一環的股東合理利潤；要不然這世上哪家店不是賣價比原料進09/23 15:12
5F→:價低，怎麼還是有人做到倒店？ 營運計畫裡就已經有把擴充和09/23 15:13
6F→:設備升級視為需求，甚至增設抗癌和健檢美容還反而能賺錢，09/23 15:14
7F→:就好像資產會折舊一樣，事先有集資目標的話算起來達不到進度09/23 15:15
8F→:落後就像繳不出利息一樣，說賠錢也沒什麼不對。你的說法跟新09/23 15:16
9F→:聞裡的人一樣，只是抓著一般認知的「賠錢」兩個字不去明確定09/23 15:16
10F→:義，就說賠錢就不可能有錢擴建，這根本不成道理；金融風暴這09/23 15:17
11F→:麼多人失業停薪，小孩的學費還不是得繳，可以用他們繳得出學09/23 15:17
12F→:費來推論所以失業是假的嗎？ 不行嘛……09/23 15:18
1F推:要爭論請直接提出爭論內容...09/23 09:47
6F推:我有看過公立醫院撐不下去後來主動要求減床、降階的09/23 09:18
1F推:借轉09/21 23:47