作者查詢 / Oikeiosis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Oikeiosis 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 586

收到的『推』: 1633 (21.0%)

收到的『→』: 6115 (78.6%)

收到的『噓』: 30 (0.4%)

留言數量: 7614

送出的『推』: 708 (9.3%)

送出的『→』: 6823 (89.6%)

送出的『噓』: 83 (1.1%)

使用過的暱稱: 2

Oikeiosis 在 PTT 最新的發文, 共 586 篇

對於討論議題方式與環境的個人看法

[ ask-why ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Oikeiosis - 發表於 2021/06/21 15:08(4年前)

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

[ ask-why ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Oikeiosis - 發表於 2020/11/23 03:22(5年前)

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

[ ask-why ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Oikeiosis - 發表於 2020/11/17 10:44(5年前)

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Oikeiosis - 發表於 2020/11/15 04:46(5年前)

Re: [思辯] 是否應該保障胡說八道的言論自由？

[ ask-why ]69 留言, 推噓總分: +10

作者: Oikeiosis - 發表於 2020/11/15 04:04(5年前)

Oikeiosis 在 PTT 最新的留言, 共 7614 則

[請益] 五級累進稅率為什麼中間要設一個12％？

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: souldragon - 發表於 2026/02/28 21:43(1月前)

25^F→Oikeiosis: 簡單來說目的是讓底層收入增加的人多繳稅時減少不爽04/18 09:31

26^F→Oikeiosis: 這有沒有財政原則或理論解釋...不算有但有沒有邏輯？04/18 09:33

27^F→Oikeiosis: 說沒有邏輯隨便喊那也沒有那麼糟糕吧...04/18 09:33

8^F→Oikeiosis: ...本來看到作者是誰都不想回了...但是推文？04/18 08:35

9^F→Oikeiosis: 財政部的人就算智障也不會智障到改法條讓自己忙吧04/18 08:36

10^F→Oikeiosis: 原則上來說財政部什麼都不想動修法都是被政策逼的04/18 08:37

11^F→Oikeiosis: 那政策要求減稅財政部怎麼跟長官回應呢？04/18 08:38

12^F→Oikeiosis: 財政部的標準回答就是財政中立性就是改前改後收一樣04/18 08:39

13^F→Oikeiosis: 然後前面推文說級距從13個簡化到5個那是推動稅賦改革04/18 08:57

14^F→Oikeiosis: 因為當時很多特項減稅優惠造成稅制結構混亂所以改革04/18 09:01

15^F→Oikeiosis: 那原則就是在預期收入不變下用單一制度來徵稅04/18 09:02

16^F→Oikeiosis: 那當然要簡化確實就是5 10 15是最自然的設定規劃也是04/18 09:04

17^F→Oikeiosis: 但是那時候大塊的稅基都在底下兩個級距 5 10 算不夠用04/18 09:05

18^F→Oikeiosis: 每個稅率級距一開始大概都是要加倍 50 100 200 400這樣04/18 09:13

19^F→Oikeiosis: 如果稅率從40 30 20 10 5 這樣切跟收入指數分配不配04/18 09:21

20^F→Oikeiosis: 也就是說從5到10大家很能接受但10到20會很不爽04/18 09:23

21^F→Oikeiosis: 所以折衷的作法就是5跟20 中間的稅率就是一半12.504/18 09:24

22^F→Oikeiosis: 但是有小數又不方便所以就變成6跟20的一半1304/18 09:25

23^F→Oikeiosis: 不過一開始政策本來就是最低稅率5％這樣等於多收稅04/18 09:26

24^F→Oikeiosis: 所以隔了好多年後又把最低稅率調5 然後13調1204/18 09:27

[公告] #1WjOxDE3 #1WjPE6g6 已遭人檢舉，請討論者注意用詞

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +1

作者: Ebergies - 發表於 2021/06/08 10:18(4年前)

14^F→Oikeiosis: 智力障礙簡稱智障是可受公評之事06/20 04:38

15^F→Oikeiosis: 從souldragon的發言來評斷認為此人發言為智障很合理06/20 04:39

16^F→Oikeiosis: 那從2011年起這個板就已經有判決認為這是合理的06/20 04:40

17^F→Oikeiosis: 現在老話重彈不就只是強調其從2011年起就是智障嗎？06/20 04:41

18^F→Oikeiosis: 再說了要檢舉也是我來檢舉souldragon發言讓人不適吧06/20 04:43

19^F→Oikeiosis: 從所謂增修條文二發言讓人不適的難道不是souldragon06/20 04:44

20^F→Oikeiosis: 完全無理由無憑據的瞎扯學歷門、陰謀論跟各種垃圾話06/20 04:46

21^F→Oikeiosis: 難道還有正常人能很體諒有共鳴這些垃圾話嗎？06/20 04:48

1^F→Oikeiosis: 所以板主覺得比較好的結果是怎樣？06/09 01:32

2^F→Oikeiosis: 1 任由愚蠢錯誤的發言充斥版面逆淘汰掉正常人的發文06/09 01:33

3^F→Oikeiosis: 2 讓能力差的人離開維持優質的問答水準06/09 01:36

[請益] 台灣老年人感染新冠的致死率

[ ask-why ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hwider - 發表於 2021/06/05 21:09(4年前)

1^F→Oikeiosis: 善用google大神加油06/05 22:12

[思辯] 不會照顧自己身體就要上課

[ ask-why ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: FP91GX - 發表於 2021/06/04 12:01(4年前)

18^F→Oikeiosis: 有關強制力介入的時機與方式確實是很值得關注的點06/05 22:07

19^F→Oikeiosis: 如果今天個人的身體就是個人自己照顧自己負擔醫療費用06/05 22:08

20^F→Oikeiosis: 說實在的強制力一定要介入確實有妨礙自由的嫌疑06/05 22:08

21^F→Oikeiosis: 但是公共衛生、全民健保使得個人的健康是由全民付錢06/05 22:09

22^F→Oikeiosis: 這時候確實會產生濫用資源的代理人問題06/05 22:09

23^F→Oikeiosis: 所以如果是可以透過衛教而能改善醫療資源的利用06/05 22:10

24^F→Oikeiosis: 這對健保的存續確實會有很大幫助但是目前來說06/05 22:10

25^F→Oikeiosis: 世界各國還沒有一個很好的方式來執行就是了06/05 22:11

Re: [請益] 良善是天性還是選擇？

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: souldragon - 發表於 2021/06/01 09:35(4年前)

1^F→Oikeiosis: 德蕾莎馬偕蘭大弼陳樹菊都不是有錢人資源也不足06/03 08:58

2^F→Oikeiosis: 陳進興鄭捷都生長在和平年代沒什麼要搶資源的必要06/03 09:01

9^F→Oikeiosis: 我實在懶得說了善惡的性質有很多種說法06/05 21:58

10^F→Oikeiosis: 但是能講的這麼沒道理這麼讓人聽不下去這麼智障06/05 21:59

11^F→Oikeiosis: 我覺得也是有非常人所能及的地方呀06/05 21:59

Oikeiosis 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：怎麼啦

文章數量：582

暱稱：無止盡的旅程

文章數量：4