作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ GreenParty ] 看板的留言(推文), 共837則
限定看板：GreenParty
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
1F推:雖然你說社會福利首要促進生產效率，其次是照顧個人11/22 01:52
2F→:但當政治人物真的這麼做的時候，卻還是會被指為是11/22 01:52
3F→:「只看到效率」、只看到經濟、圖利有錢人；11/22 01:53
4F→:只有當政治人物的說法「首要先照顧個人，其次宣稱能11/22 01:54
5F→:和效率共存」的時候才會被視為是「站在平民這一邊」11/22 01:54
6F→:然而，這些政見落實的時候，可預見的，只提供了零合11/22 01:55
7F→:的「資源重分配」效益，而並不能把餅作大11/22 01:56
8F→:如果不能理性的正視、落實、設計「首要提高效率」的11/22 01:56
9F→:而「其次照顧個人」的政策，那所謂社福環保經濟共存11/22 01:57
10F→:也就不可能實見；真的發生政權轉移，也只是資源重分11/22 01:58
11F→:配罷了11/22 01:58
12F推:舉一個很簡單的例子，台灣失業率還在5%，較具競爭力11/22 02:05
13F→:產業在東亞都有競爭國家吸引投資；和中國的關係才剛11/22 02:05
14F→:開始好一點，第五航權遙不可及，歐洲直飛票價太貴、11/22 02:06
15F→:地小環海 景點有限、國外遊客又一定要坐飛機的情況下11/22 02:07
16F→:如果綠黨執政，基本薪資要漲到多少？11/22 02:07
17F→:前一陣子基本薪資微調，要抱怨漲太少和宣稱社福經濟11/22 02:08
18F→:能共存一樣簡單。 但真的執政、你的決定就是政策時11/22 02:09
19F→:你該讓基本薪資源多少？11/22 02:09
20F→:你真的能夠支持「首先提升效率」的政策嗎？ 還是得要11/22 02:10
21F→:(別的不管、可以克服、可以共存) 物價上漲人民薪資要11/22 02:11
22F→:一次漲足20% 這樣的政策才能讓你青睞呢？11/22 02:11
23F推:台灣不是封閉式經濟體，薪資上漲影響的並非只是轉嫁11/24 19:27
24F→:物價；在wto底下，台灣產品要因薪資上漲漲價，就可能11/24 19:28
25F→:被外來品取代。要不就是零售服務業，不受國外競爭11/24 19:29
26F→:同理，外銷導向的大企業、中小企業；也可能因此倒閉11/24 19:30
27F→:外移； 在展開薪資->物價 的銀性通膨循環之前，要先11/24 19:30
28F→:受到「經濟體是否萎縮」的考驗(可以外貿是否赤字、外11/24 19:31
29F→:匯存底增減 來觀察) 如果台灣是封閉經濟體，或像11/24 19:32
30F→:美國可以無視國際約束大搞保護主義，又或者像中國大11/24 19:32
31F→:撒預算振興經濟、有大片土地發展觀光 有大市場、資源11/24 19:33
32F→:那薪資才有可能跳過外貿競爭那段，進入維持良性通膨11/24 19:34
33F→:的討論；甚至可以用經濟的角度認為提高薪資可以迫使11/24 19:34
34F→:企業往高附加價值端移動 -- 然而在開放的台灣島裡，11/24 19:35
35F→:資本和勞力 被你用高工資趕出了低附加價值企業後，11/24 19:35
36F→:並不會如數推動高附加價值產業，他們大可外流...11/24 19:36
37F→:沒有身在其中，我不能斷言台灣目前的產業轉型政策11/24 19:37
38F→:是否以做到相對政府人力財力的夠好的表現，但就把它11/24 19:37
39F→:當現實背景來看，薪資水準在台灣要先考量勞動力的附11/24 19:38
40F→:加價值提升程度，與國際同質勞動力價格。11/24 19:39
41F推:但是，對政黨而言，要撩起階級抗爭、要求調漲工資並11/24 19:44
42F→:拿物價指數乘出個數字、然後號召上街 相對容易11/24 19:44
43F→:要訴求政府加速產業轉型並擬出一個參考的更加方案11/24 19:45
44F→:然後號召上街、造勢增加選票，卻很困難11/24 19:46
2F推:其實有在那個話面的話都知道鄭就是用髒話來罵人洩憤11/12 21:53
3F→:對這個髒話的諸多用法做討論都是多餘的。11/12 21:54
4F→:就像蘋果是用來吃的，但當我拿來丟人家頭的時候11/12 21:54
5F→:去說「其實蘋果主要用來、還能作香料、開啟科學新知11/12 21:55
6F→:…… 都是多餘的，鄭就是用它來罵人啊，看不出來嗎?11/12 21:55
7F→:第一句「有看那個畫面」 打錯11/12 21:56
1F→:忘了提，還可以去泛舟~11/01 23:01
3F→:落石砸一次頂多死一車，看起來不多；但台九線一斷觀11/01 22:01
4F→:光、工商至少就停半天 這不是其他事故能比的11/01 22:01
10F推:1. 不蓋蘇花高也不會有九百億 花東人只會被遺忘而已11/01 09:51
11F→:2. 交通不便就不會有產業和觀光，重要景點還是都在11/01 09:52
12F→:西部，觀光客來台很少只玩一個點的11/01 09:55
13F→:如果和西部、台北的交通不便，花蓮就可能排不進行程11/01 09:58
14F→:前陣子花蓮縣政府想推觀光醫療，找旅行社的人談，11/01 09:59
15F→:以陸客三天以內居多的行程來排，花蓮因為在東部，多11/01 10:00
16F→:半是 在西部玩一天，坐車過來在花蓮過夜，隔天早上去11/01 10:01
17F→:太魯閣，然後離開；因為遠離西部，通車時間放在晚上11/01 10:02
18F→:到花蓮就差不多睡覺，只能這樣排；想在花蓮插一個行11/01 10:03
19F→:程(比如說醫美健檢)都非常困難，除非在晚上和起床做11/01 10:03
20F→:可見，觀光發展是高度與交通便捷相關的11/01 10:04
21F推:要拖的時候就要環評調查個一兩年，開會的時候再罵報11/01 21:58
22F→:告用的是五年前的舊資料，叫人家退回去重做11/01 21:59
23F→:結論就是不想看到任何土木工程吧..11/01 21:59
1F→:btw 眼見 高、改 路迢迢，傅崑萁已經幫自己找下台階，說要思10/22 12:57
2F→:考藍色公路； 不過路開了是24h每秒都可以支撐車流量的，船班10/22 13:00
3F→:有班距考量、班距還有使用量的經濟考量，班距長用的人少、用10/22 13:00
4F→:的人少班距就更長；而且要付人頭船資、不便帶貨，其實是不能10/22 13:03
5F→:類比的 ，而且，環保團體似乎忘了花、宜近海有海豚10/22 13:05
1F推:台灣人濫用、濫丟塑膠容器原來是石化業造成的... 我相信就算10/20 13:06
2F→:全面禁用塑膠袋也不會讓石化業毛利掉0.1% 真的要反石化10/20 13:07
3F→:還請麻煩推動油價上漲、尼龍塑料稅(不是塑膠袋，包括雨遮、強10/20 13:08
4F→:化玻璃、隔熱紙、仿皮椅套包包、電線包皮(所有電器包括滑鼠10/20 13:09
5F→:、排線)塑料OA、塑膠殼體(螢幕、印表機...) )全面課稅，讓10/20 13:11
6F→:石化產品退出台灣，僅管一切民生需求會變得貴到窮人買不起也10/20 13:11
7F→:無妨10/20 13:11
8F推:真的知道石化產品入侵生活有多嚴重，談排除石化就難得多10/20 13:15
9F→:如果只挑「其實可以不要」的那些石化產品來看，要說出台灣不10/20 13:15
10F→:需要石化產業自然就容易得多了10/20 13:15
3F推:借轉07/15 13:01
21F推:檢察長是不接案件的 你的監察官要兼檢察那接不接案？06/07 16:13
25F推:監察和檢察不太一樣 監察是不查人民犯罪的 它發文調06/07 17:06
26F→:查的對象是政府機關施政 兼檢察業務未免太重06/07 17:10
27F→:也與目前憲政不符06/07 17:10
28F→:相對比下 監委有獨立調查權 和檢察官相當 只是調查的06/07 17:11
29F→:對象、目的 不同一個是要抓劣政庸官，一個是抓違法06/07 17:11
30F→:而檢察長則不接案，至於你說的獨立檢察官，我不確定06/07 17:12
31F→:它在台灣法制體系中要如何設置、是否必要06/07 17:13
1F→:借轉 THX04/29 13:23