作者查詢 / moondark92

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark92 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共183則

限定看板：DPP

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [心得] 消費券與公投

[ DPP ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: ckshchen - 發表於 2009/01/29 21:04(15年前)

1^F推moondark92:爭議有兩個層次 1.議題該不該公投決定123.192.162.67 01/29 21:57

2^F→moondark92:2.對議題內容本身贊成或反對123.192.162.67 01/29 21:57

3^F→moondark92:50%門檻是真對1.,亦即有夠多人贊成公決123.192.162.67 01/29 21:59

4^F→moondark92:若沒有50%,就回歸專家政治,代議士/首長123.192.162.67 01/29 22:01

5^F→moondark92:除非代議士/首長就其權限不想/無法決定123.192.162.67 01/29 22:02

Re: [討論] DPP也有反對公投的時候 ?

[ DPP ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: HYL - 發表於 2009/01/12 13:46(15年前)

1^F→moondark92:所以才需要特別法授權123.192.162.67 01/12 13:48

2^F→moondark92:但當地民眾有最終決定權123.192.162.67 01/12 13:48

5^F推moondark92:離島和本島具有相當地理區隔123.192.162.67 01/12 14:17

7^F→moondark92:沒有相當地理區隔,桃園會影響台北新竹123.192.162.67 01/12 14:19

8^F→moondark92:因為來往太方便了...123.192.162.67 01/12 14:20

11^F推moondark92:減稅與賭博除罪是性質完全不同的議題吧123.192.162.67 01/12 14:37

12^F→moondark92:全國賭博除罪是可以拿來全國公投的議題123.192.162.67 01/12 14:38

13^F→moondark92:但全國減稅是不適合拿來全國公投的議題123.192.162.67 01/12 14:38

Re: [討論] DPP也有反對公投的時候 ?

[ DPP ]191 留言, 推噓總分: +38

作者: larusa - 發表於 2009/01/12 11:02(15年前)

1^F推moondark92:現在DPP反對的只是門檻嗎?是反公投吧123.192.162.67 01/12 11:08

2^F→moondark92:此案本不在公投法範圍內,涉及中央法令123.192.162.67 01/12 11:10

3^F→moondark92:於特定地方之適用,用不同門檻有何不可?123.192.162.67 01/12 11:10

4^F→moondark92:而且全國性公投可以回家投票123.192.162.67 01/12 11:13

5^F推moondark92:還是以後離島公投要全國一起放假?123.192.162.67 01/12 11:16

90^F推moondark92:如果是我家旁邊蓋核電廠的公投,我相信123.192.162.67 01/12 12:49

91^F→moondark92:大家都會踴躍去投票,而且投下反對票123.192.162.67 01/12 12:49

92^F→moondark92:不過閣下覺得住在未來賭場旁的會反對否123.192.162.67 01/12 12:50

95^F→moondark92:KMT提的返聯沒被KMT拒領喔...123.192.162.67 01/12 12:52

99^F推moondark92:http://tinyurl.com/7f2yvg123.192.162.67 01/12 12:55

111^F推moondark92:那電視文宣是立委選舉的吧,反貪腐公投123.192.162.67 01/12 13:09

112^F→moondark92:可不是KMT提的喔123.192.162.67 01/12 13:09

113^F推moondark92:兩案都不是KMT提的123.192.162.67 01/12 13:12

114^F→moondark92:DPP的是"討黨產"123.192.162.67 01/12 13:13

115^F推moondark92:反貪腐公投基本上是王建火宣提案123.192.162.67 01/12 13:17

117^F推moondark92:協助想連署的人連署,不表示非贊成不可123.192.162.67 01/12 13:25

118^F→moondark92:政黨對公職有提名權優待,公投可沒有123.192.162.67 01/12 13:26

119^F→moondark92:回到現在主題吧,如果居民都願設賭場123.192.162.67 01/12 13:28

120^F→moondark92:在不影響其他縣市下(地理區隔)123.192.162.67 01/12 13:28

121^F→moondark92:不該賦予自決權嗎?123.192.162.67 01/12 13:29

122^F→moondark92:只會追究歷史是沒意義的123.192.162.67 01/12 13:30

123^F→moondark92:博奕公投123.192.162.67 01/12 13:30

124^F推moondark92:好像是開會中動議,不過在下開欄文有引123.192.162.67 01/12 13:33

125^F→moondark92:用自由時報的報導,裡面有描述喔123.192.162.67 01/12 13:33

126^F→moondark92:開放離島設置觀光賭場辦理之地方性公投123.192.162.67 01/12 13:35

127^F推moondark92:他反對的內容不該在立法院解決123.192.162.67 01/12 13:42

128^F→moondark92:應該在地方公投時向離島居民訴求才對123.192.162.67 01/12 13:43

129^F→moondark92:亦即他反對以公投解決這個爭議123.192.162.67 01/12 13:44

130^F→moondark92: 現在是123.192.162.67 01/12 13:45

131^F→moondark92:至於門檻,他連提都沒提123.192.162.67 01/12 13:46

132^F推moondark92:反對博奕,決戰點應在澎湖向民眾訴求123.192.162.67 01/12 14:14

133^F→moondark92:反對公投,才在立法院阻止博奕公投授權123.192.162.67 01/12 14:15

134^F推moondark92:又不是全面開放賭博公投,僅有離島適用123.192.162.67 01/12 14:27

[討論] DPP也有反對公投的時候 ?

[ DPP ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: moondark92 - 發表於 2009/01/11 21:00(15年前)

4^F→moondark92:本文重點在於DPP反對離島住民自決123.192.162.67 01/12 08:47

5^F→moondark92:另全國性公投有放假,較沒回家投票問題123.192.162.67 01/12 08:47

6^F→moondark92:也可考慮不在藉投票123.192.162.67 01/12 08:48

9^F→moondark92:拒領是人民權利,誰發動都沒問題123.192.162.67 01/12 10:47

10^F→moondark92:給人民公投權力,然後反對某議題無妨123.192.162.67 01/12 10:48

20^F→moondark92:KMT提的返聯沒被KMT拒領喔...123.192.162.67 01/12 12:55

21^F→moondark92:http://tinyurl.com/7f2yvg123.192.162.67 01/12 12:56

23^F→moondark92:尊重還不行?????123.192.162.67 01/12 12:58

25^F→moondark92:馬蕭都投了喔123.192.162.67 01/12 13:02

26^F→moondark92:至少提案的沒反對...123.192.162.67 01/12 13:04

Re: DPP執政8年不查李慶安，現在下野突然開始做事

[ DPP ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: sooppp - 發表於 2008/12/28 06:30(15年前)

1^F推moondark92:屆期不連續123.192.162.67 12/28 08:48

[討論] 國務機要費有特別費的性質

[ DPP ]38 留言, 推噓總分: +15

作者: tagso - 發表於 2008/11/13 18:34(15年前)

23^F推moondark92:要是馬家戶頭哪天冒出7億統一基金再說123.192.162.67 11/13 21:53

25^F→moondark92:等該基金出現再說,貪污才是確定違法的123.192.162.67 11/13 22:05

26^F→moondark92:我國憲法目前明文自由地區與大陸地區123.192.162.67 11/13 22:06

27^F→moondark92:獨立比統一更違法...123.192.162.67 11/13 22:06

[心得] 藍綠立委拱彭任亂世院長

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: bimmers0 - 發表於 2008/10/07 04:19(15年前)

4^F推moondark92:總裁恐怕比劉兆玄更不買立委帳,123.192.162.67 10/07 20:15

5^F→moondark92:央行守好比較重要123.192.162.67 10/07 20:16

Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: YHLYHL - 發表於 2008/08/25 07:37(15年前)

1^F推moondark92:選舉結餘和補助不同,本就該兩種標準123.192.172.15 08/25 07:41

2^F→moondark92:選舉結餘有可能變貪污管道123.192.172.15 08/25 07:42

3^F→moondark92:目前無證據顯示馬有把"結餘"收歸己有123.192.172.15 08/25 07:44

4^F→moondark92:偵查不公開?去google拉法葉與民進黨看123.192.172.15 08/25 07:45

6^F→moondark92:政治獻金法有規範,不過有人就會違法123.192.172.15 08/25 08:11

7^F→moondark92:做法所不容的事...123.192.172.15 08/25 08:11

8^F推moondark92:所以現在通過任何法律對扁都沒用...123.192.172.15 08/26 18:24

9^F→moondark92:政治獻金法是在2004總統選舉前通過的123.192.172.15 08/26 18:25

10^F→moondark92:事實是法律漏洞沒有繼續開著123.192.172.15 08/26 18:26

Re: [討論] 馬英九判決書最後一段

[ DPP ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: YHLYHL - 發表於 2008/08/25 07:19(15年前)

1^F推moondark92:犯意和犯行是兩件事,三審哪句提到以123.192.172.15 08/25 07:25

2^F→moondark92:無犯行佐證無犯意?123.192.172.15 08/25 07:26

3^F推moondark92:無論如何,馬可沒有打著"捐出補助款"的123.192.172.15 08/25 07:29

4^F→moondark92:廣告,來譏諷選戰對手將補助款收歸己有123.192.172.15 08/25 07:29

5^F推moondark92:亦即他沒有騙票行為,是與扁最大不同處123.192.172.15 08/25 07:32

Re: [閒聊] 長見識了

[ DPP ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: YHLYHL - 發表於 2008/08/25 06:47(15年前)

1^F推moondark92:3個月就要評論未免太短了123.192.172.15 08/25 07:06

2^F→moondark92:倒扁時,阿扁做幾年了?123.192.172.15 08/25 07:08

3^F推moondark92:你們?在下沒參加倒扁...123.192.172.15 08/25 08:09

4^F→moondark92:至於政策是否錯誤，不是閣下說了算123.192.172.15 08/25 08:10

5^F→moondark92:3個月也不能證明政策是錯的123.192.172.15 08/25 08:10

首頁

尾頁