作者查詢 / moondark92

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark92 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共206則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 學生會發聲挽留盼校長別默認不實指控

[ AfterPhD ]225 留言, 推噓總分: +14

作者: moondark92 - 發表於 2017/03/20 17:38(7年前)

3^F→moondark92: 然後台灣的玩法就是以後可能再也找不到素材了...03/20 18:29

Fw: [新聞] 台大早有嚴重論文造假問題？

[ AfterPhD ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: perceval - 發表於 2017/02/25 22:20(7年前)

23^F推moondark92: 抄襲損害的是原作者的著作權,造假損害的是讀者的認知02/26 07:12

24^F→moondark92: 錯誤的認知更會導致後續研究可能全部白做工...02/26 07:12

25^F推moondark92: 話說回來,如果升等制度鼓勵教學而非論文,他可以不用02/26 07:15

26^F→moondark92: 抄襲?02/26 07:15

37^F推moondark92: 問題在於教育部與考試院並未辦理學歷認證考試,讓念補02/26 16:53

38^F→moondark92: 習班而沒念大學的人直接考試取得大學同等學力02/26 16:54

39^F→moondark92: 結果就是需要大學教學與學歷的人被迫交學費養一些善研02/26 16:55

40^F→moondark92: 究卻不一定擅長教學的教師,只為成就研究型大學...02/26 16:56

41^F→moondark92: 在下是覺得研究所應該和大學部做經費上的切割02/26 16:56

42^F→moondark92: 研究所經費要嘛向研究生收,要嘛科技部出錢,不該讓只為02/26 16:57

43^F→moondark92: 學習不想做研究的學生出錢養那些只會研究的教師02/26 16:58

44^F→moondark92: 否則政府就應該辦理學歷認證考試,讓補習後可以考取02/26 16:58

53^F推moondark92: 原則上同意樓上,不過也是有補習班走啟發路線的02/26 18:08

54^F→moondark92: 大學還是應該首重教學才對02/26 18:09

Re: [請益] OO教授級專業技術人員與OO教授的差異

[ AfterPhD ]93 留言, 推噓總分: +10

作者: guare - 發表於 2017/01/01 00:50(7年前)

5^F推moondark92: 私以為應該給他們正式教授地位,明明有教授的能力01/01 11:23

6^F→moondark92: 卻受限於現在僵化的教職升遷制度必須用這種次等名稱01/01 11:25

7^F→moondark92: 不同領域的教授對學歷和經驗應該可以有不同要求...01/01 11:26

8^F→moondark92: 然後現在只會寫論文課堂學生睡成一片,教學能力不佳的01/01 11:27

9^F→moondark92: 也能當教授.....01/01 11:28

[問題] 靠開放數據集出論文

[ AfterPhD ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: saltlake - 發表於 2016/12/18 00:23(7年前)

7^F推moondark92: https://challenge.nejm.org/pages/home nejm主辦的12/18 19:21

8^F→moondark92: Sprint挖寶活動...12/18 19:21

9^F→moondark92: 話說回來假說從哪裡來的? 不就是從自然觀察與歸納來的12/18 19:22

10^F→moondark92: 自然界可不會自動randomize好放在那邊等大家分析12/18 19:23

11^F→moondark92: 觀察到的假說常常都會有干擾因子(假說外部變數)存在12/18 19:24

12^F→moondark92: 所以驗證假說必須控制外部因子,在臨床上用隨機分組來12/18 19:25

13^F→moondark92: "控制"外部因子...12/18 19:25

14^F推moondark92: 健保資料庫最大的問題在於缺乏lab data,而ICD碼並未區12/18 19:33

15^F→moondark92: 分疑似或確診...12/18 19:33

Fw: [新聞] 「晚點名」3次不到就解聘教授嘆：私校困

[ AfterPhD ]58 留言, 推噓總分: +19

作者: tainanuser - 發表於 2016/12/17 09:27(7年前)

50^F推moondark92: 就學術龐氏騙局阿,念研究所想找教職,教職又想找下一線12/20 09:44

51^F→moondark92: 研究所學生,然後找不到學生那一線就爆了...12/20 09:45

52^F→moondark92: 讓研究機構與教學機構做適當區隔才是正道12/20 09:46

53^F推moondark92: 只有當多數博士後找的到非教學的研究工作, 才能脫離12/20 09:49

54^F→moondark92: 龐氏騙局的循環,也就是說畢業後不要想靠下一線學生來12/20 09:50

55^F→moondark92: 養,如果社會沒意願供不起這麼多研究工作,就不該開這麼12/20 09:50

56^F→moondark92: 多學校招這麼多學生,否則只是在抓交替而已...12/20 09:51

Re: [閒聊] 我所聽說的郭明良

[ AfterPhD ]94 留言, 推噓總分: +35

作者: XXXD - 發表於 2016/12/01 23:53(7年前)

227^F推moondark92: http://tinyurl.com/hn5r2tx 台灣FBI抓出鴻海內鬼12/06 12:21

228^F推moondark92: 只不過有些告訴乃論的罪可能要私人企業主提告才辦?12/06 12:23

Re: [情報] 學術論文造假者，一率逐出學術界，且永

[ AfterPhD ]110 留言, 推噓總分: +4

作者: moondark92 - 發表於 2016/12/01 19:06(7年前)

9^F→moondark92: 有些輸注藥物也是會只注射一半剩的必須丟掉,重點在於12/01 21:17

10^F→moondark92: 有些可合理化的就不刪,而太誇張不合理的就可核刪12/01 21:17

11^F→moondark92: 特別是貴重的實驗材料或試劑12/01 21:18

13^F→moondark92: 如果沒有實驗歷程記錄,就只能回到對研究人員的"信任"12/01 21:22

15^F→moondark92: 這邊沒有要做總量限制,而是事後來審查使用量是否合理12/01 21:23

17^F→moondark92: 就像健保署對外放話總是說通通都有給付沒限制,然後事12/01 21:23

18^F→moondark92: 後...核刪當然是科技部接受推薦各學門專家來聘請12/01 21:24

20^F→moondark92: 比照健保署聘請審查醫師的模式即可12/01 21:25

21^F→moondark92: 當然要排除健保不好的地方,研究發表後應該公布審查會12/01 21:26

23^F→moondark92: 議記錄於科技部網站,不公正的審查可由第三人檢舉12/01 21:26

24^F→moondark92: 送上級審查會審查,若真有護航情事則解聘下級審查員12/01 21:27

26^F→moondark92: 定型化簽約時要求不得拒絕科技部派員實地訪查阿12/01 21:29

28^F→moondark92: 然後科技部每周電腦隨機抽籤前往不涉專門的行政訪查,12/01 21:30

30^F→moondark92: 拍照當日實驗室內人員與進行的實驗,是否與歷程記錄相12/01 21:31

31^F→moondark92: 符,不符當場開罰,相符則再交給該學門專業審查12/01 21:32

33^F→moondark92: 總要走出查核的第一步,然後可再逐步修正優化12/01 21:33

34^F→moondark92: 否則永遠沒有"被證明有效的查核"存在.....12/01 21:34

36^F→moondark92: 然後就是維持現狀,上倫理課,繼續精進造假技術...12/01 21:34

38^F→moondark92: 再不然要求實驗室從頭到尾錄像也是個方法,12/01 21:35

40^F→moondark92: 第3方repeat不出來是否就能定罪? 恐怕還是有人反對12/01 21:36

41^F→moondark92: 說1個謊常常需要10個謊來圓,只要歷程都有記錄造假很容12/01 21:38

43^F→moondark92: 易兜不攏的...12/01 21:38

44^F→moondark92: 這邊的訪查是像健保局一樣當天通知當天就去,最好是12/01 21:39

45^F→moondark92: 來的及造假...12/01 21:39

47^F→moondark92: 論文只能放幾張圖造假當然容易,但如果今天要求的是12/01 21:43

48^F→moondark92: 每隻老鼠每個染色切片的所有圖與量測數據...12/01 21:43

49^F→moondark92: 然後用圖片比對軟體去比對,同樣的圖很快就能被抓出來12/01 21:44

50^F→moondark92: 修圖的痕跡也是有機會用軟體抓出來的...12/01 21:45

57^F→moondark92: 然後實驗日誌每天都在染A和染B? 跑出來的gel 87%像?12/01 21:49

60^F→moondark92: 現在有些是一天做假,當作1年成果,做假報酬率很高12/01 21:55

61^F→moondark92: 如果要天天跑一遍同樣是作假的gel,做假報酬會下降很多12/01 21:55

62^F→moondark92: 研究者會考慮與其跑假的不如跑真的時間花的才有意義12/01 21:56

63^F→moondark92: 當然在下不反對第三方repeat做為查核手段之一12/01 21:57

66^F→moondark92: 生醫界的東西不像物理可重覆性那麼高,單單嚴控血糖有12/01 22:02

67^F→moondark92: 沒幫助這點,就出現幾個大型trial不同結論的現象...12/01 22:02

68^F→moondark92: 不能重覆並不能100%確定研究者造假而定罪...12/01 22:03

69^F→moondark92: 除了能不能重覆之外,還是應該配合其他查核手段12/01 22:04

70^F→moondark92: 也不是每個研究者都在跑gel和WB.....12/01 22:05

71^F→moondark92: 當然不能重覆的不能稱為科學,但無法證明其"惡意"12/01 22:06

73^F→moondark92: 不同population做的trial啦...12/01 22:08

76^F→moondark92: 同實驗室不同老鼠同樣染色都可能染出不同結果12/01 22:09

78^F→moondark92: 不同實驗室使用的材料來源也會有差異...12/01 22:10

80^F→moondark92: 所以閣下只要使用同樣一批老鼠用同樣方法染色,結果都12/01 22:12

82^F→moondark92: 能100%重覆?12/01 22:12

84^F→moondark92: 同卵雙胞胎都可能出現不同表徵了說...12/01 22:15

85^F→moondark92: 同strain同setting就只能跑出1和0 all or none?12/01 22:15

86^F→moondark92: 那生物統計學在基礎醫學大概用不到了...12/01 22:16

88^F→moondark92: 就同一天用同strain同setting來做幾隻老鼠,結果會100%12/01 22:18

89^F→moondark92: 完全一樣?12/01 22:18

92^F→moondark92: 這邊就只是提出一個理想主義方法,並非不可能做到12/02 07:27

93^F→moondark92: 只是阻力會很大,所以短期內無通過實施可能 XD12/02 07:28

[情報] 學術論文造假者，一率逐出學術界，且永

[ AfterPhD ]164 留言, 推噓總分: +29

作者: ACE520 - 發表於 2016/11/30 17:00(7年前)

127^F推moondark92: 如果一個國家連小偷都唯一死刑,不知怎麼處罰強盜...12/01 18:28

128^F→moondark92: 死刑能減少犯罪,但不可能根除犯罪,實驗歷程記錄恐無可12/01 18:30

129^F→moondark92: 避免,就像寫病歷會浪費醫師看診時間,但多數人還是要求12/01 18:31

130^F→moondark92: 醫師寫病歷...12/01 18:31

136^F推moondark92: 研究人員對每隻兔子或每件歷史文件都能記在腦中嗎?12/01 20:12

137^F→moondark92: 同理研究歷程也是相當重要的喔...話說回來,病歷如果12/01 20:13

138^F→moondark92: 只是醫師本人將來要看,可以用一些超簡寫來完成,自己12/01 20:14

139^F→moondark92: 看得懂就好,但現在外界對醫界的要求是要完整詳盡12/01 20:14

140^F→moondark92: 甚至有病歷中文化的呼聲...然後病情穩定還要寫流水帳12/01 20:15

141^F→moondark92: 明明就只是等著抗生素療程打完出院.....12/01 20:16

142^F推moondark92: 更多的是面對同樣的疾病腦中早有SOP反射,還得把他寫下12/01 20:19

143^F→moondark92: 來,然後每本病歷都寫一遍,只為了能讓思路呈現病歷上12/01 20:20

144^F→moondark92: 以備健保抽審或醫療爭議發生時抗辯用.....12/01 20:20

145^F→moondark92: 沒有學到任何東西,只是花時間文書作業而已...12/01 20:21

155^F推moondark92: 正因為世界不是圍繞醫師打轉,所以醫師乖乖浪費時間寫12/02 07:25

156^F→moondark92: 寫病歷,世界也不是繞著研究者打轉,同理可證12/02 07:26

Re: [新聞] 楊泮池：開學術倫理課、引進軟體圖片判讀

[ AfterPhD ]68 留言, 推噓總分: +13

作者: ACE520 - 發表於 2016/11/21 16:10(7年前)

22^F推moondark92: 注意到還是得裝傻阿,否則就是承認期刊審查過程品質低11/21 17:24

24^F→moondark92: 劣,就像小學有種題目叫做改錯字,然後從reviewer到編輯11/21 17:25

25^F→moondark92: 竟然都沒看出這種低劣粗糙的修圖手法...11/21 17:25

28^F推moondark92: 就像選舉多數第一任做不好還是能選上第二任,選民不願11/21 17:28

30^F→moondark92: 意承認自己所選非人...編輯當然傾向選擇相信只是誤置11/21 17:29

32^F推moondark92: 可以自己辦一個期刊,叫做"生醫抓漏",供各國做倫理教材11/21 17:32

[閒聊] 論文爭議延燒台大校長發表三點聲明

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: auradunbine - 發表於 2016/11/21 13:52(7年前)

7^F推moondark92: 不是不能切割,而是應該在論文發表時就要切割好,11/21 16:25

8^F→moondark92: 最好是有像 #1OCdFzJz 那篇裡面的完整論文履歷11/21 16:26

9^F→moondark92: 誰對哪一部分負責清清楚楚,出事後再來切割誰知道被拿11/21 16:27

10^F→moondark92: 來祭旗的是不是真正該負責的人? 還是只是拿了安家費的11/21 16:28

11^F→moondark92: 小弟? 科技部應該至少成立一個網站供所有作者申報每篇11/21 16:29

12^F→moondark92: 論文中每位作者甚至未列名者的貢獻(提供細胞?實驗?找11/21 16:29

13^F→moondark92: 文獻? 指導研究方向? 跨領域合作中哪一領域? )11/21 16:30

14^F→moondark92: 然後算升等分數時,依照不同角色給予不同比例加權11/21 16:31

15^F→moondark92: 不同學校基於聘用教職需求可以到該網站下載求職者貢獻11/21 16:32

16^F→moondark92: 然後按照不同加權找出最適任的人選...11/21 16:32

首頁

尾頁