作者查詢 / moondark92

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark92 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 關於服貿的"黑箱"

[ LAW ]107 留言, 推噓總分: +12

作者: FallenAngelX - 發表於 2014/03/21 15:11(10年前)

3^F推moondark92:管人進來:10條,管人進來就業:72條,管錢進來投資:73條03/21 17:00

4^F→moondark92:不過這3條都有關鍵字:"非經主管機關許可"03/21 17:02

5^F→moondark92:也就是說兩岸條例把這幾項都授權給主管機關自由處分03/21 17:02

6^F推moondark92:在下也不是法律人 XD03/21 17:09

7^F→moondark92:更好奇的是法律保留保障權利是否及於大陸人民或外國人?03/21 17:10

8^F→moondark92:以剝奪大陸人權利來增進台灣人權利的法令是否適用?03/21 17:12

9^F→moondark92:而撤除此類法令並不"直接"改變台灣人民權利,但可能間接03/21 17:12

10^F→moondark92:"影響"台灣人民權利,這種間接影響是否也適用法律保留?03/21 17:13

17^F推moondark92:兩岸條例72,73規範的客體是台灣還是大陸地區人民資金?03/21 18:11

20^F→moondark92:主管機關無論放寬多少許可之數量皆非直接針對台灣人民03/21 18:12

21^F→moondark92:所以在下說是間接影響,因為許可與否並不對台灣人生效力03/21 18:14

23^F→moondark92:而是透過自由市場產生資本競合後減損資本邊際報酬03/21 18:15

25^F→moondark92:直接者,比方說直接限制某某人民住居的權利...03/21 18:16

26^F→moondark92:或直接對某某人裁罰多少罰鍰03/21 18:16

27^F→moondark92:為何提到市場呢? 因為如果不存在自由市場競爭,03/21 18:18

28^F→moondark92:該項許可無從對台灣人民發生間接影響力03/21 18:18

30^F推moondark92:舉個例子好了,某校系簡章招收50人,後來校方突然決定收03/21 18:21

31^F→moondark92:100人,如果教室空間非常大,那多收的人不會造成原先那03/21 18:22

32^F→moondark92:50人權利減損,但如果教室本來只夠50人,結果每人只剩一03/21 18:22

35^F→moondark92:半空間,於是對於加收的50人的單純利益措施間接造成原先03/21 18:23

36^F→moondark92:50人的權利減損03/21 18:24

38^F→moondark92:很多細節性的行政措施都會有這種增進部分人權利,卻間03/21 18:25

40^F→moondark92:接減損其他人權利的結果發生03/21 18:26

42^F→moondark92:也是到了各自表述的階段,那進入另一個命題03/21 18:27

43^F→moondark92:如果閣下覺得目前兩岸條例72,73授權行政機關許可的做法03/21 18:28

44^F→moondark92:違背443,那該2條是否該宣告違憲作廢?03/21 18:29

45^F→moondark92:法律應該明文限制大陸地區人民哪些產業能進入台灣投資03/21 18:30

46^F→moondark92:今既未以法律明確限制,那來台投資應該都合法囉?03/21 18:32

49^F推moondark92:那如果行政機關為大量通案許可,是否違憲呢?03/21 18:39

52^F→moondark92:該條有效->許可合法,該條無效->罰則也不成立03/21 18:41

53^F→moondark92:現在狀況是命令符合法律授權,但法律授權違背44303/21 18:42

55^F→moondark92:法律就只寫許可阿,行政機關大量許可哪裡超出授權了?03/21 18:43

58^F推moondark92:就別管名字了,現在如果主管機關依據兩岸條例72.73大量03/21 18:46

59^F→moondark92:許可,大量當然還是以個案型態申請,只是每件都許可03/21 18:47

61^F→moondark92:100件申請案100件都依據條例72,73為許可,會超出授權?03/21 18:48

64^F→moondark92:"哪些不能做"該不該用法律明定呢? 如果沒有法律說不能03/21 18:49

66^F→moondark92:做,而又有兩岸條例72.73的明文授權,為何不能做?03/21 18:50

68^F→moondark92:為維護公共利益要限制權利應該以法律形式,不是443精神?03/21 18:51

70^F→moondark92:依據443既然沒有法律,那就是能做不是?03/21 18:52

73^F→moondark92:可服貿的所謂"承諾"都是條例72.73規範的內容.....03/21 18:53

80^F推moondark92:人民的自由權只要不違背法律,不是都推定能做嗎?03/21 18:58

82^F→moondark92:如果某個行政命令限制自由,而法律沒限制,不能做?03/21 18:59

84^F→moondark92:依據憲法大陸地區人民好像也是中華民國國民,如果兩岸03/21 19:01

88^F→moondark92:條例未用法律明文限制,而僅透過違反443的行政處分限制03/21 19:02

95^F推moondark92:臺灣地區與"大陸地區人民"關係條例03/21 19:06

102^F推moondark92:連憲法都被否定...無言 XD03/21 19:12

105^F→moondark92:大陸地區人民如果願意遷徙到自由地區並遵守憲法呢?03/21 19:14

106^F→moondark92:還是這是另類連坐?03/21 19:15

108^F→moondark92:服貿離不開兩岸條例,閣下繼續和原po討論原來的話題吧XD03/21 19:18

Fw: [爆卦] 人權與正義蔡宗珍教授

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: t110147 - 發表於 2014/03/20 21:33(10年前)

42^F推moondark92:試問"許多原本行業管制對陸人放寬"中原先的管制法律是?03/20 21:28

45^F→moondark92:做為教授何不具體指出服貿內容違背哪條現行法律?03/20 21:28

46^F→moondark92:答案就是兩岸條例72,73條,該條授權行政機關許可03/20 21:29

47^F→moondark92:"各位覺得其內容會完全不涉法律修正？"這問句問的妙 XD03/20 21:29

68^F推moondark92:莫非"許多原本行業管制"不需要法律保留,撤除反而需要?03/21 07:13

首頁

尾頁