作者查詢 / moondark92

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 moondark92 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共639則

限定看板：Economics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 振興券的先收再放？

[ Economics ]61 留言, 推噓總分: +5

作者: pig030 - 發表於 2020/05/31 06:21(4年前)

50^F推moondark92: 以往通縮是全球需求小於供給,這次外國因為疫情停工,台07/11 21:09

51^F→moondark92: 灣沒有停工,供給有可能小於需求,而事實上振興券還沒上07/11 21:10

52^F→moondark92: 路旅館和餐廳就塞爆了,表示只要疫情控制允許消費,不用07/11 21:12

53^F→moondark92: 振興券也會有同樣結果07/11 21:12

57^F推moondark92: 實際上很多人都沒節衣縮食阿,防疫期間實體變網購而已07/12 07:32

58^F→moondark92: 台灣經濟主要動力外需電子業並沒有太慘...07/12 07:34

59^F→moondark92: 防疫一放鬆旅館和餐廳就爆滿是哪門子的節衣縮食呢?07/12 07:36

60^F推moondark92: 另一方面原先台灣人出國旅遊似乎比外國人來台旅遊多?07/12 07:40

61^F→moondark92: 防疫鎖國似乎反而對國內旅遊業是利多?07/12 07:41

[請益] GDP當中I以及G的相關疑問

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: godtofu - 發表於 2018/04/12 16:55(6年前)

4^F推moondark92: 公務員薪水並沒有重覆計算,主要原因是"政府服務"無法04/13 06:54

5^F→moondark92: 透過市場競爭訂價,只能以成本替代最終產品"政府服務"04/13 06:56

6^F→moondark92: 而忽略不計政府可能提供的附加價值04/13 06:57

7^F→moondark92: 競爭性(非獨佔)公營事業終產品若有透過市場競價04/13 06:59

8^F→moondark92: 理論上應該放在民間I那邊,用GDP=附加價值加總來想就知04/13 07:01

9^F→moondark92: 而生產線各段附加價值加總其實就等於最終產品價值扣除04/13 07:03

10^F→moondark92: 外來(進口)或前期留下的中間產品+資產折舊價值04/13 07:05

11^F→moondark92: 所以為了方便計算通常都直接用最終產品價值計算04/13 07:06

12^F→moondark92: 但原理上應該還是要用附加價值概念來推導04/13 07:07

15^F推moondark92: 政府服務價值=公務員薪水+辦公耗材+...+政府附加價值04/13 23:11

16^F→moondark92: 然後附加價值不明只能當0,所以把其他成本加總替代04/13 23:12

[請益] 關於住院和門診的價格需求彈性之差異

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: ligin0817 - 發表於 2018/03/28 21:07(6年前)

13^F推moondark92: 只要問自己一個問題,門診/住院價格變2倍還看不看?04/06 20:24

14^F→moondark92: 需要住院的疾病多數比只需門診處理的疾病來的嚴重04/06 20:25

15^F→moondark92: 很多人急重症就算傾家蕩產也願意花錢...04/06 20:27

16^F→moondark92: 當然也是會有一些門診疾病彈性很低,比方說震波碎石04/06 20:30

17^F→moondark92: 不過討論全部門診時,為各需求曲線橫向加總,再看彈性04/06 20:32

[閒聊] 價值貨幣化下的貶損理論

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: sargent - 發表於 2017/04/29 17:34(7年前)

2^F推moondark92: 情感表現除了作為現代純買賣的催化劑而有其價值之外,04/29 19:42

3^F→moondark92: 古代以物易物的時代或者做邀約可信賴交易對象的訊號?04/29 19:43

4^F→moondark92: 而在分工過程亦可做為邀約共同協作對象用,如學伴,婚姻04/29 19:44

5^F→moondark92: 事業創業夥伴...04/29 19:45

6^F→moondark92: 誰都希望與要素含量較高者合作,可提升自身邊際報酬04/29 19:46

Re: [請益] 請問「需求」與「需求量」到底要如何解

[ Economics ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: akai0928 - 發表於 2017/02/25 23:52(7年前)

1^F→moondark92: 或許對供應方來說,價格是操之在己的需求因素02/26 07:17

2^F→moondark92: 外部需求因素自然要排除價格...02/26 07:18

[討論] 政大考古

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: dreamenjoy - 發表於 2017/02/12 00:18(7年前)

1^F推moondark92: 社會福利如何加權的問題...影響最佳分配方案...02/12 08:12

[考試] 105台大個經

[ Economics ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: quark00000 - 發表於 2017/02/05 19:55(7年前)

9^F推moondark92: 兩種答案的差別在於買家是否能在走到每家店前知道價錢02/06 18:49

10^F→moondark92: 比方說從網路得知...02/06 18:50

11^F推moondark92: 話說回來,每個遊客對同商品的θ和x不同,如果知道分布02/06 18:52

12^F→moondark92: 但每家店只能各標一個價錢...02/06 18:53

13^F推moondark92: 如果知道分布可能有不同的均衡?02/06 18:55

14^F推moondark92: θ不就是遊客的願付價格,每個遊客對同一紀念品願付價02/07 08:45

15^F→moondark92: 格不會完全一樣的...02/07 08:46

16^F推moondark92: 舉個例好了,如果買家分5群,每群20%,θ分別為1000,80002/08 16:19

17^F→moondark92: 600,400,200,若不採差別取價,均衡時*p1=60002/08 16:21

18^F→moondark92: 然後剩下400和200這兩群會逛到第2家店*p2=400或20002/08 16:22

19^F→moondark92: 如果*p2=400,那剩下200那群會逛到第3家店*p3=20002/08 16:23

20^F→moondark92: (以上是無法從網路得知別家店價格的狀況)02/08 16:24

21^F→moondark92: 只要不同買家θ不同(需求曲線不是方形的)答案會不同02/08 16:26

23^F推moondark92: 複雜化後再回到原題,如果資訊不透明,*p1=*p2=*p3=θ02/10 15:48

24^F→moondark92: 唯一的消費者只會在第一家買,答案只有B02/10 15:49

25^F→moondark92: 若資訊透明(上網可查到p2,p3),*p2=θ-x,*p3=θ-2x02/10 15:50

26^F→moondark92: 該消費者可能在任何一家買,答案是AE02/10 15:52

27^F→moondark92: 會想稍微複雜化是因為結論實在和現實有差距,鬧區東西02/10 15:53

28^F→moondark92: 往往會比較貴.....02/10 15:53

29^F推moondark92: 資訊指的不是θ,是p2和p3,也就是買家在第一家門口時02/10 17:36

30^F→moondark92: 除了當場看到p1外,能否同時得知p2與p302/10 17:37

31^F→moondark92: 如果買家知道p2>θ-x,且p3>θ-2x就根本不會前往別家02/10 17:38

32^F→moondark92: 若不能得知,走到第二家時x已變沉沒成本...02/10 17:39

33^F推moondark92: 又若買家事前知道p1=θ,p2<θ-x,買家就會前往第2家02/10 17:41

34^F推moondark92: 而對第2賣家來說,如果知道買家可以事前知道p2選擇不前02/10 17:44

35^F→moondark92: 往第2家不投入沉沒成本,自然不會把p2定的比θ-x高02/10 17:45

36^F推moondark92: 當*p1=θ,*p2=θ-x,*p3=θ-2x時u1=u2=u3=002/10 17:48

37^F→moondark92: 是符合indifferent condition的02/10 17:49

38^F推moondark92: 又若當p1=p2=p3=θ時,第2和3賣家肯定有動機降價改變02/10 19:21

39^F→moondark92: 來招攬生意,這均衡無法維持住...02/10 19:22

40^F→moondark92: (條件當然是買家可以知道p2,p3,否則達不到攬客效果)02/10 19:23

41^F推moondark92: 買家到第2家買和到第3家買效用相同,為何定在第2家買?02/10 20:41

42^F→moondark92: 買家若事先知道p2則period2 u4(S)的狀況根本不會發生02/10 20:42

43^F→moondark92: 買家會停在period1的u4(S)02/10 20:42

44^F推moondark92: 閣下如果是買家,事先知道p1,p2,p3還會分period考慮嗎?02/12 08:00

45^F→moondark92: 只有在資訊不透明下,會走到各店門前sequential決定...02/12 08:01

46^F→moondark92: 然後x和2x變成沉沒成本...02/12 08:01

48^F推moondark92: 並非不考慮沉沒成本,還是知道船會沉的話根本不要出航02/19 07:10

49^F→moondark92: 這是在沉沒前事先考慮沉沒成本...02/19 07:11

50^F→moondark92: 等船要沉了當然再貴的救生艇都買了,但如果事先知道船02/19 07:12

51^F→moondark92: 會沉,連船票錢都不會花,更不用說救生艇的費用...02/19 07:13

Re: 原富點題目

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: bboy0720 - 發表於 2017/01/08 02:58(7年前)

1^F推moondark92: 原來core是這樣定義的,不過線上多數的點,會讓其中一方01/08 06:47

2^F→moondark92: 想要依照同樣的交換率增加或減少交易,如此題中的B方01/08 06:49

3^F→moondark92: 只有其中一點會相切,使雙方都不想增加或減少交易量01/08 06:50

Re: 原富點題目

[ Economics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: moondark92 - 發表於 2017/01/07 19:35(7年前)

1^F→moondark92: core的定義如後篇回文,那答案簡單多了,在下這邊是找出01/08 06:55

2^F→moondark92: 最適點使雙方於均衡時依照交易比率都不會想增加或減少01/08 06:56

3^F→moondark92: 交易量,也就是說從原富拉出的交易線和效用線相切01/08 06:56

[請益] 關於translog成本函數推導過程

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: aa2333611 - 發表於 2016/12/24 11:08(7年前)

3^F推moondark92: d(xy)= x dy + y dx, 又(XiXj)=(XjXi)也就是ij交換變12/25 15:38

4^F→moondark92: 2倍, 所以1/2不用保留12/25 15:38

5^F推moondark92: 至於Si對Pi微分就從(F式)導出來的...12/25 15:43

6^F推moondark92: 話說回來,能把前後參數假設放上來嗎,這樣沒頭沒尾...12/25 15:45

8^F推moondark92: 令Ti=lnXi,Oi=lnPi,f(Ti,Oi)二階泰勒展開就變那樣...01/07 20:22

9^F→moondark92: 另外上次沒注意到(F式)導出來的是Si對Pj微分...01/07 20:23

首頁

尾頁