Re: [討論] DPP也有反對公投的時候 ?

看板DPP作者 (@Seattle)時間17年前 (2009/01/12 13:46), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: → moondark92:回到現在主題吧,如果居民都願設賭場 123.192.162.67 01/12 13:28 : → moondark92:在不影響其他縣市下(地理區隔) 123.192.162.67 01/12 13:28 : → moondark92:不該賦予自決權嗎? 123.192.162.67 01/12 13:29 若是要在澎湖設賭場,涉及到要修改刑法;目前的地方自治法規, 還沒予許各地自行修改刑法吧。 此外,公投法規訂,地方性公投僅限於「地方自治法規」的範圍, 「澎湖設賭場公投」以超過公投法規定的範圍,在審議委員會審查 時應該就會被退回才是。 再退一步來說,若是成案,未來各地要求公投修改中央法規於該地 的實行效力;以中華民國控制地區的大小,大家真能接受數套不同 的法規一同施行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.170.23.169

01/12 13:48, , 1F
所以才需要特別法授權
01/12 13:48, 1F

01/12 13:48, , 2F
但當地民眾有最終決定權
01/12 13:48, 2F

01/12 13:50, , 3F
那就是我第三段的範圍啦,地方公投影響力不及
01/12 13:50, 3F

01/12 13:51, , 4F
全國,變成要中央立法或全國公投才行
01/12 13:51, 4F

01/12 14:17, , 5F
離島和本島具有相當地理區隔
01/12 14:17, 5F

01/12 14:18, , 6F
離島可以公投改中央法規,那桃園縣可不可以?
01/12 14:18, 6F

01/12 14:19, , 7F
沒有相當地理區隔,桃園會影響台北新竹
01/12 14:19, 7F

01/12 14:20, , 8F
因為來往太方便了...
01/12 14:20, 8F

01/12 14:27, , 9F
那再來一個,離島是否可以規範設籍人士免繳所
01/12 14:27, 9F

01/12 14:27, , 10F
得稅呢?
01/12 14:27, 10F

01/12 14:37, , 11F
減稅與賭博除罪是性質完全不同的議題吧
01/12 14:37, 11F

01/12 14:38, , 12F
全國賭博除罪是可以拿來全國公投的議題
01/12 14:38, 12F

01/12 14:38, , 13F
但全國減稅是不適合拿來全國公投的議題
01/12 14:38, 13F
文章代碼(AID): #19QjanSx (DPP)
文章代碼(AID): #19QjanSx (DPP)