作者查詢 / moondark92
作者 moondark92 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2171則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
30F推: 自由落體15秒,0.5x9.8x15^2=1102.5m111.249.166.73 03/15 23:48
31F→: 誰說15秒時間,就算跳樓也趕不及 XD111.249.166.73 03/15 23:49
7F推: 所以呢?及早藥檢保全證據是司法多還是111.249.190.251 06/10 10:07
8F→: 行政多呢? 一方面要他扮演司法角色,又111.249.190.251 06/10 10:07
9F→: 不是說是司法案件?111.249.190.251 06/10 10:08
11F推: 不能說是司法案件?111.249.190.251 06/10 10:17
41F推: 檢調不是早就介入了?還是要侯去指揮檢111.249.190.251 06/10 09:55
42F→: 調辦案?111.249.190.251 06/10 09:55
43F→: 立委們應該要考慮好好質詢法務部長,111.249.190.251 06/10 09:56
44F→: 毒品案辦成這樣是否符合司法常規?111.249.190.251 06/10 09:56
57F推: 地方政府是沒有權力讓毒品合法化的111.249.190.251 06/10 10:12
58F→: 首長如果違法同意也會被檢調一併偵辦111.249.190.251 06/10 10:13
28F推: 其實就程序正義問題 https://tinyurl.com/mr2x5ksf11/05 11:10
31F→: 如果十大死因資料還沒公開就被拿去提供廠商藥證審查..11/05 11:11
32F→: 政府公開資料與藥證審查應互為獨立程序,現在卻綁一起11/05 11:12
37F→: 這份報告第1次出現竟然是在食藥署高端EUA審查會上11/05 11:14
38F→: 而不是疾管署網站的資訊公開11/05 11:14
41F→: 他們引用的都會是公司自己資料或者政府已公開資料11/05 11:16
44F→: 怎會發生這種政府未公開資料被直送藥品審查會的狀況?11/05 11:17
45F→: 而且稍微詳細的資料還是第2天下午才出現在防疫記者會11/05 11:18
47F→: 連同步發布都做不到,竟然讓政府資料公開落後於私人藥11/05 11:19
48F→: 品申請藥證的審查會達到半天以上11/05 11:19
28F推: omicron能防確診? https://tinyurl.com/4jv4fcfu11/05 09:50
29F→: 3劑BNT打完2-4周保護力67.2%,10周後保護力還有45.7%11/05 09:50
30F→: 那些發布防重症死亡的報告多數也都會發布確診數據11/05 09:52
31F→: 像台灣這樣略過確診只公布重症死亡的是否欲蓋彌彰此地11/05 09:52
32F→: 無銀三百兩就不得而知了11/05 09:53
13F推: BNT和moderna偶有缺貨,很多人交叉打,不在公布數據中11/04 15:31
20F→: 沒必要IRB,政府公佈各種統計資料包括十大死因也沒IRB11/04 15:33
23F→: 神奇的是明明該有確診保護力資料卻不發布?11/04 15:34
25F→: 能統計出確診後重症,確診後死亡,卻沒有確診本身資料?11/04 15:35
32F→: 日本一堆AZ自己不打送台灣看來是很正確決定11/04 15:36
40F→: 確診通報的比率如果獨立於疫苗種類,還是可以算出保護11/04 15:38
42F→: 而且一堆人保了防疫險,有強烈通報動機11/04 15:39
46F→: 以往大規模研究也都顯現死亡重症保護力>>確診保護力11/04 15:40
47F→: 這是比較低的門檻...11/04 15:40
56F→: 科興在國外做的研究也是有防重症效果11/04 15:42
71F推: 說到科學證據通常是看期刊,裡面要有足夠的數據,作者欄11/04 14:47
72F→: 也不會匿名,不知道現在全台灣多少人看過這些科學數據?11/04 14:48
73F→: 然後公布了重症保護力,卻略過確診保護力,國外real11/04 14:50
74F→: world data也還是會公布確診保護力的11/04 14:50
7F推: 不知計畫主持人有沒有權利申請公開?但農委會絕對有權09/16 18:00
8F→: 公開全部內容,目前完整合約好像都還沒公開,如果保密條09/16 18:01
9F→: 款在合約中沒限縮在計劃期間的話,乙方違約公開將直接09/16 18:02
10F→: 違背個人誠信,農委會就算不公開也應該在網站用公文公09/16 18:03
11F→: 示送達解密全案,這樣對張善政才有保障09/16 18:03
12F→: https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=954409/16 18:04
13F→: 發言人受訪時隨口說解密可能不一定有法律效力09/16 18:05
14F推: 現在不論是護航還是質疑張的應該都想知道真相09/16 18:08
15F→: 而真相要揭露最重要的就是要解密,雙方都應該催促農委09/16 18:09
16F→: 會盡快發出公文正式解密同步公示送達09/16 18:09
159F推: 內部求償的話,誰抄襲誰責任會最大吧,如果是手下抄襲,09/16 17:51
163F→: 在當年沒有完整比對資料庫能發現的情況下,掛名的長官09/16 17:52
164F→: 責任很難超過第1線抄襲的手下09/16 17:52
167F→: 除非推出參選責任加成的條款...09/16 17:53
169F→: 驗收的人如果沒有資料庫比對軟體使用也很難苛求能抓出09/16 17:55
170F→: 是否抄襲,難道要一句一句餵google?09/16 17:55
67F推: 這個不尋常邏輯背後真正的邏輯就說明了一切09/13 09:18