作者查詢 / Killercat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Killercat 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共5403則

限定看板：MRT

看板排序：

全部car23071Gossiping21486Road8505WOW5471MAC5469MRT5403iOS2618C_and_CPP2545HatePolitics1681SuperBike1605RealPlaying1333creditcard1324biker1070java845DIABLO780IA758GameDesign756Hunter739points593AndroidDev584Soft_Job531Military529Tech_Job497Programming448MacDev392Bus352DigiCurrency311Aviation310KMT279MusicGame261Coffee244worldtrigger200Railway196TORIKO151L_SecretGard150MobileComm148ONE_PIECE144C_Chat141Little-Games120marvel114Claymore101DPP91ToS62Neihu60GuildWars53EV50fatworld42C_Sharp38MobilePay38home-sale37movie34LoveLive_Sip31SYSOP30DarkSwords28Tainan25joke22Lifeismoney21politics18NTU16Salary16Stock16TaichungBun16About_Life15IC-Card12hypermall11iPod11MOD_AP11PublicIssue11Teacher11HateP_Picket10L_LifeInfo10Taoyuan10Wanhua10FinalFantasy9L_RelaxEnjoy9PlayStation9Sub_CS9Google8AC_In7L_TalkandCha7LangService7Gintama6Gov_owned6HsinYi6Kaohsiung6LinuxDev6media-chaos6Windows6BigShiLin5Browsers5E-appliance5EverQuest25Linux5Python5Shu-Lin5ShuangHe5sky5SongShan5travel5Android4CrossStrait4CVS4Eclipse4EuropeanCar4FITNESS4ForeignEX4ONLINE4PingTung4TuCheng4Barista3ComGame-Plan3FuMouDiscuss3ID_Problem3KMU3marriage3nb-shopping3pighead3Post3rent-exp3SENIORHIGH3StockPicket3StupidClown3Translate-CS3WomenTalk3YOLO3Datong2fastfood2Hong_Kong2Hsinchu2HSNU_9212Hualien2image2Lawyer2Leo2LoL2MuscleBeach2NTUT_ME495A2Nurse2Policy2TaichungCont2AfterPhD1Ajax1ask1AskBoard1Azumanga1CarShop1cat1CodeJob1CPBL1CSSE1DeathNote1dog1EatToDie1FTV1Geography1GTA1Hearthstone1Hotel1ID_Multi1Jolin1Keelung1KOTDFansClub1KS93-3201L_LifeJob1License1Monkeys1nCoV20191NDHU-AIPhy1NUU_CSIE1PC_Shopping1PokemonGO1PttBug1San-Ying1SetupBBS1sex1soul1specialman1speech1StarWars1Steam1SuperIdol1TA_AN1tennisprince1Tigers1traffic1TuTsau1twin1WarCraft1<< 收起看板(188)

首頁

尾頁

[新聞] 馬英九談納莉水患教訓竟稱捷運站是滯洪池

[ MRT ]144 留言, 推噓總分: +57

作者: Mooncorona - 發表於 2013/09/04 23:03(12年前)

46^F推Killercat:這篇強調滯洪池的重要性到底有啥問題 = =a?09/05 00:40

47^F→Killercat:他有說捷運應該拿來滯洪嗎...?09/05 00:41

90^F推Killercat:馬本來就是這種例子亂舉的人，但是這件事情頂多說例子舉09/05 13:00

91^F→Killercat:很糟，過度解讀我很難理解。他在納利後，在每個淹水的09/05 13:01

92^F→Killercat:車站都加上了一條當時淹水的高度作為一個歷史點，這動作09/05 13:01

93^F→Killercat:應該可以解釋很多事情。09/05 13:02

98^F→Killercat:我的意思是說老馬案例舉的爛但是這對他來講真的是案例09/05 13:48

99^F→Killercat:什麼褻瀆啊ＯＸ啊這恐怕還更形上了吧？09/05 13:48

100^F→Killercat:我不否認舉其他例子會更好也不否認老馬舉例很爛09/05 13:48

104^F→Killercat:但是他什麼時候稱捷運站是滯洪池？人家沒講的話不能亂塞09/05 13:49

107^F→Killercat:批這個我沒意見我也覺得很糟。但是沒講過的話能用塞的?09/05 13:50

110^F→Killercat:我說馬根本沒有說捷運當作是滯洪池09/05 13:52

111^F→Killercat:應該說根本沒有說捷運是滯洪池09/05 13:52

113^F→Killercat:不幸剛好變成了滯洪池的效果跟標題那句話差何止千里?09/05 13:52

115^F→Killercat:捷運居然滯洪了這有沒有疏失該不該檢討都是ok的09/05 13:53

116^F→Killercat:但是沒講過的話不要老是塞到別人嘴巴里啊...09/05 13:53

137^F→Killercat:高雄滯洪池的確是一個非常成功的例子09/05 15:51

138^F→Killercat:平常做的像公園而且滯洪時也不太會破壞公園結構09/05 15:51

139^F→Killercat:應該是有仔細設計過流速之類的東西09/05 15:51

Fw: [分享] A列車9 台中綠線+稍微修正的環狀線

[ MRT ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: valkyrie3812 - 發表於 2013/09/03 20:26(12年前)

1^F→Killercat:石岡跟沿路的車站早就死透了 XD09/03 23:06

2^F→Killercat:那裏路廊也不太妙而且還要橫跨一座橋09/03 23:06

[閒聊] 通道設置座椅, 方便等人的民眾休息如何？

[ MRT ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: SmileLee20 - 發表於 2013/09/02 21:31(12年前)

9^F推Killercat:我個人是覺得站內也不太推薦過多座位。以遠期路網完成09/02 22:46

10^F→Killercat:來說，只有文湖線有機會等15分鐘以上(深夜班距12-15 運09/02 22:46

11^F→Killercat:氣最差會讓你等到快半小時但是那是收班前特例) 其他路09/02 22:47

12^F→Killercat:網轉乘時間不含走路的話等待時間都在10分內 -- 通常都09/02 22:47

13^F→Killercat:不到5分鐘。所以目前的座位量我是覺得沒必要再擴張09/02 22:48

14^F→Killercat:不過新莊線那邊怎麼發車我不太熟，也許那邊有這需求吧09/02 22:48

Re: [新聞] 政府管太多：捷運站面交罰7500元

[ MRT ]46 留言, 推噓總分: +11

作者: yao - 發表於 2013/08/31 08:12(12年前)

1^F推Killercat:這個我倒是有點小意見。我以前很常從中山國中搭到台北08/31 09:03

2^F→Killercat:車站，這16塊錢最低票價的旅程在下班時段是可以塞到50分08/31 09:03

3^F→Killercat:的，更近的南京東路更慘 XD08/31 09:03

4^F→Killercat:我相信南京東路衰小點的話一個小時才出的去台北車站08/31 09:04

5^F→Killercat:並不是不可能的(經驗談)08/31 09:05

6^F→Killercat:我倒是覺得面交你就乖乖出站誰都不會有意見阿...08/31 09:06

Re: [新聞] 政府管太多：捷運站面交罰7500元

[ MRT ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: deepsummer - 發表於 2013/08/30 23:40(12年前)

3^F推Killercat:這有點怪我記得台北到左營商務票價差不多2k少一點08/31 00:02

4^F→Killercat:怎麼會算到2440*2...(印象中是19xx吧)08/31 00:03

5^F→Killercat:因為票價還滿接近2k的所以還有點印象08/31 00:03

6^F→Killercat:看了一下1950, 大概是加收25%當罰款吧08/31 00:05

[新聞] 政府管太多：捷運站面交罰7500元

[ MRT ]99 留言, 推噓總分: +25

作者: horusli - 發表於 2013/08/30 10:15(12年前)

44^F推Killercat:除了美麗島站以外沒有同站進出15min免費這回事08/30 16:04

45^F→Killercat:我不懂為什麼一直到現在都還沒有人把這點指出來 o_oa08/30 16:04

[情報] 機場捷運工程攝影比賽

[ MRT ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: chewie - 發表於 2013/08/27 12:39(12年前)

6^F推Killercat:www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=306156208/27 15:42

Re: [新聞] 北投－臺電大樓取消　雙和民眾權益損？

[ MRT ]60 留言, 推噓總分: +27

作者: hoyunxian - 發表於 2013/08/26 17:15(12年前)

9^F推Killercat:我也覺得藍的方案較佳不過應該來不及了？08/26 17:56

42^F推Killercat:小碧潭拉長一樣會有問題，閉塞區間10分就是個大問題08/27 09:12

43^F→Killercat:3:1我覺得可能還是會有困難...08/27 09:12

49^F→Killercat:其實仔細想想在七張往機廠道岔上挖個月台應該簡單點...08/27 16:53

50^F→Killercat:再經由走道連回七張本站就好...應該比處理小碧潭簡單08/27 16:53

52^F→Killercat:當然不是在潛盾端我指的是出土端08/27 19:03

[新聞] 北捷共構樓變蚊子館？　捷運局遭批肉腳

[ MRT ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: Lsamia - 發表於 2013/08/26 11:18(12年前)

7^F→Killercat:大概是接到房仲業請託想吃這塊餅吧跟以前廣告事件一樣08/26 13:34

8^F→Killercat:不過廣告事件搞到最後可是以大虧收場08/26 13:34

9^F→Killercat:本來很賺得被議員一攪和變的很虧。我看這個會不會走舊路08/26 13:35

Re: [新聞] 新北拿回捷運主導權難

[ MRT ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: zbemrons - 發表於 2013/08/25 06:22(12年前)

15^F→Killercat:新北主導有什麼優勢有什麼好處這列出來比較服人吧...08/20 12:56

16^F→Killercat:不然對民眾來講是誰不都馬一樣... 看到出資14%搶主導08/20 12:56

17^F→Killercat:更會覺得「誒！？啥！！？」08/20 12:56

首頁

尾頁