Re: [新聞] 政府管太多：捷運站面交罰7500元 「礙著誰」

看板MRT作者 (ㄧㄠˊ)時間10年前 (2013/08/31 08:12), 編輯推噓11(12推 1噓 33→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《horusli (horusli)》之銘言： : 政府管太多：捷運站面交罰7500元 「礙著誰」 : 2013年08月30日 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130830/35258595/ : 【魏斌╱高雄報導】不少網拍賣家為了節省運費，喜歡利用捷運站面交商品，此舉已觸犯 : 《大眾捷運法》第50條規定。台北捷運站務人員曾制止賣家在站區內從事交貨、取款行為 : ，雖未實際裁罰，賣家仍覺得「管太多！」法界人士也認為，「網拍買賣家交貨、付款若 : 未影響大眾乘車秩序，不應擴大解釋為商業行為。」 : 至少可省50元運費 : 《蘋果》實際瀏覽「YAHOO！奇摩拍賣」及「露天拍賣」，發現至少有1千多項商品均標榜 : 可在捷運站面交。網拍賣家廖慶和透露，不少買家會利用捷運同一站進出15分鐘內免費的 : 特點，趁上、下班空檔進站取貨，「只要時間約妥，在站內一手交錢一手交貨，至少可省 : 下50元運費。」 : 不過捷運站面交已觸犯了《大眾捷運法》規定，北捷站務員就曾據此出面警告賣家不得在 : 站內交易，否則將處1千5百元以上、7千5百元以下罰款，引發賣家反彈。 : 雖然北捷、高捷至今未實際開罰，但賣家擔心被罰，常在網路論壇商討解決之道，暱稱「 : 西西」的賣家說：「總之離站務員、保全遠一點就沒事！」真的不想惹麻煩，「叫買家把 : 貨款裝在紅包裡，保全真的跟上來，就推說幫朋友包紅包！」 : 楊姓賣家坦言常幫買家送貨到捷運站口，「站內交易不偷不搶又礙著誰？實在管太多。」 : 雖然還沒被抓過，但他不諱言「想到可能被罰還是很不爽！到時候會推說幫親友送東西， : 有本事來證明我們不是親友啊！」一位陳姓賣家也嗆：「管太多！有本事就來抓！」 : 律師邵勇維說，他的母親有次搭捷運幫親友送東西，因未出站、隔閘門交付也遭站務人員 : 警告，他認為，「站內面交有逃票問題，的確不得不防。」 : 律師：應限縮解釋 : 律師林岡輝則說，《大眾捷運法》嚴禁站內商業行為，主要是考量大眾行車秩序，個別賣 : 家交易是否影響秩序？似乎有討論空間，他認為，「除非情節嚴重，捷運公司應限縮解釋 : 。」 : 捷運站網拍面交限制 : ★捷運面交優點：場所公開、安全；利用通勤空檔取貨，可省運費 : ★法令限制：《大眾捷運法》第50條，未經許可不得在車上或站區內募捐、散發或張貼宣 : 傳品、銷售物品或為其他商業行為 : ★罰則：1500元以上、7500元以下罰款 : 資料來源：網拍賣家、高雄捷運公司 : 相關回應 : 台北捷運公司副總沈志藏表示，網拍賣家在捷運站內面交「確實有灰色空間，很難舉證。 : 」若有人檢舉，北捷會先勸導，若一犯再犯會依法裁罰。 : 高雄捷運公司公共事務處長賀新說，雖然捷運站面交不易取締，但也不希望乘客鑽漏洞， : 一旦查獲會先勸導，屢勸不聽將交捷運警察依法處理。 我認為面交並不算妨礙安寧的商業行為(如擺攤)，捷運局不爽的部分應該是搭了車卻不付適當的票價。不然出站在閘門外面交，還會想抓嗎? 從七張搭到紅樹林站內面交，再搭回大坪林，只付16元，捷運局當然不爽。但如果紅樹林付費出站面交，捷運局還會不爽在站內(付費區外)面交嗎？畢竟票價也付了約100元了 如果是票價問題，是否修正一下，例如進站半小時，里程不足25元仍然付30票價，一小時就50，2小時100等等之類的做法。避免進站吹冷氣不搭車，或是利用2小時時限遠端面交及其他不出站的行為耗費捷運資源。 面交行為我本身真的不覺得有礙到別人，畢竟也不是逃稅(網拍網站有記錄政府也沒來抽稅呀)，只是有點逃票爭議 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.205.134
推
08/31 09:03, , 1F
這個我倒是有點小意見。我以前很常從中山國中搭到台北
08/31 09:03, 1F
→
08/31 09:03, , 2F
車站，這16塊錢最低票價的旅程在下班時段是可以塞到50分
08/31 09:03, 2F
→
08/31 09:03, , 3F
的，更近的南京東路更慘 XD
08/31 09:03, 3F
→
08/31 09:04, , 4F
我相信南京東路衰小點的話 一個小時才出的去台北車站
08/31 09:04, 4F
→
08/31 09:05, , 5F
並不是不可能的(經驗談)
08/31 09:05, 5F
→
08/31 09:06, , 6F
我倒是覺得面交你就乖乖出站 誰都不會有意見阿...
08/31 09:06, 6F
→
08/31 09:15, , 7F
捷運局?不是捷運公司嗎?
08/31 09:15, 7F
→
08/31 10:03, , 8F
更正捷運公司
08/31 10:03, 8F
→
08/31 10:03, , 9F
同意一樓說的 重點是在付費!
08/31 10:03, 9F
→
08/31 10:04, , 10F
有搭有付錢，而不是爭執是否為商業行為
08/31 10:04, 10F
推
08/31 10:09, , 11F
同意，捷運公司不爽就改規定，不然就別擴張解釋法條
08/31 10:09, 11F
→
08/31 10:36, , 12F
七張－紅樹林應該會爆兩小吧...
08/31 10:36, 12F
→
08/31 11:24, , 13F
捷運站當初應該付費區與非付費區封閉隔間
08/31 11:24, 13F
→
08/31 12:29, , 14F
同意
08/31 12:29, 14F
噓
08/31 12:33, , 15F
賣家線上來來去去 一堆趟次 才付20元(悠卡16) 公平合理???
08/31 12:33, 15F
→
08/31 12:38, , 16F
慷他人之慨 擺明了利用捷運系統 開『貨運』行!!!
08/31 12:38, 16F
推
08/31 13:45, , 17F
捷運系統自動收費的設計，就是要忽略這些轉來轉去的不出站
08/31 13:45, 17F
→
08/31 13:46, , 18F
的人，這點小錢，時在不族勞師動眾去加派列車長查票的人力
08/31 13:46, 18F
→
08/31 13:48, , 19F
坦白說 面交還不是原始規定所防的，於規定因該是避免貨運行
08/31 13:48, 19F
→
08/31 13:49, , 20F
一天就派兩三個人全線到處跑到處送貨的問題，而法條的商業
08/31 13:49, 20F
→
08/31 13:49, , 21F
行為因該是指"兜售"這一方面來說
08/31 13:49, 21F
→
08/31 13:51, , 22F
車資的規定就這樣，台灣人夠聰明，會有小技巧，視自己利益
08/31 13:51, 22F
→
08/31 13:52, , 23F
各取所需到無傷大雅，只不過如果還藉著同站進出要捷運公司
08/31 13:52, 23F
→
08/31 13:53, , 24F
免費，那真的就太誇張了
08/31 13:53, 24F
推
08/31 18:59, , 25F
網拍本來就是不正經的人在做的生意，貪小便宜已經是本能
08/31 18:59, 25F
→
08/31 19:00, , 26F
捷運公司可考慮加派警衛在出入口巡邏並拍照存證
08/31 19:00, 26F
→
08/31 19:49, , 27F
要批坐車沒付錢沒關係 但網拍不正經?????????????????
08/31 19:49, 27F
推
08/31 19:51, , 28F
fatgto你對網拍人士有意見嗎?????????????????????????
08/31 19:51, 28F
推
08/31 20:15, , 29F
網拍有什麼不正經的?不可否認有老鼠屎,但請別以偏概全
08/31 20:15, 29F
→
08/31 20:53, , 30F
網拍哪裡不正經了我倒想聽聽...
08/31 20:53, 30F
→
08/31 20:59, , 31F
果然交通類板都可以看到一些偏激到可笑的言論...
08/31 20:59, 31F
推
08/31 21:05, , 32F
網拍不正經啊？（願聞其詳
08/31 21:05, 32F
推
08/31 21:20, , 33F
Amazon表示
08/31 21:20, 33F
推
08/31 21:59, , 34F
：我們是全球最大的不正經企業
08/31 21:59, 34F
推
08/31 23:30, , 35F
可能有實體店面 但被網拍擠壓吧
08/31 23:30, 35F
推
09/01 12:10, , 36F
同站進出很久的話 是該多收點錢
09/01 12:10, 36F
→
09/02 17:54, , 37F
捷運就是講求迅速便捷，如果一堆人老是在車站面交，影
09/02 17:54, 37F
→
09/02 17:55, , 38F
響旅客流動率，這樣還說得過去嗎
09/02 17:55, 38F
→
09/02 18:39, , 39F
樓上，一群同學老是約在捷運集合，算是影響便捷嗎？
09/02 18:39, 39F
→
09/02 18:40, , 40F
如果擋在通道或出入口當然不妥，但是如果只是在角落呢？
09/02 18:40, 40F
→
09/02 18:41, , 41F
在付費區繳路未出站面交 VS 付錢出站，在非付費區角落面交
09/02 18:41, 41F
→
09/02 18:41, , 42F
對您來講一不一樣呢?
09/02 18:41, 42F
→
09/02 18:41, , 43F
在付費區"角落"
09/02 18:41, 43F
→
09/06 23:55, , 44F
面交影響流動率? 基本上這個事件從沒發生過吧
09/06 23:55, 44F
推
11/29 15:08, , 45F
同站進出算時間，異站進出再算站距 這麼簡單也不會？
11/29 15:08, 45F
→
11/29 15:09, , 46F
冷門站根本沒多少人 給個方便是很嚴重嗎？
11/29 15:09, 46F
‣ 更多 yao 的文章
文章代碼(AID): #1I8JJL0c (MRT)
‣ 更多 yao 的文章
文章代碼(AID): #1I8JJL0c (MRT)