[新聞] 政府管太多：捷運站面交罰7500元 「礙著誰」

看板MRT作者 (horusli)時間10年前 (2013/08/30 10:15), 編輯推噓25(28推 3噓 68→)
留言99則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
政府管太多：捷運站面交罰7500元 「礙著誰」 2013年08月30日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130830/35258595/ 【魏斌╱高雄報導】不少網拍賣家為了節省運費，喜歡利用捷運站面交商品，此舉已觸犯 《大眾捷運法》第50條規定。台北捷運站務人員曾制止賣家在站區內從事交貨、取款行為 ，雖未實際裁罰，賣家仍覺得「管太多！」法界人士也認為，「網拍買賣家交貨、付款若 未影響大眾乘車秩序，不應擴大解釋為商業行為。」 至少可省50元運費 《蘋果》實際瀏覽「YAHOO！奇摩拍賣」及「露天拍賣」，發現至少有1千多項商品均標榜 可在捷運站面交。網拍賣家廖慶和透露，不少買家會利用捷運同一站進出15分鐘內免費的 特點，趁上、下班空檔進站取貨，「只要時間約妥，在站內一手交錢一手交貨，至少可省 下50元運費。」 不過捷運站面交已觸犯了《大眾捷運法》規定，北捷站務員就曾據此出面警告賣家不得在 站內交易，否則將處1千5百元以上、7千5百元以下罰款，引發賣家反彈。 雖然北捷、高捷至今未實際開罰，但賣家擔心被罰，常在網路論壇商討解決之道，暱稱「 西西」的賣家說：「總之離站務員、保全遠一點就沒事！」真的不想惹麻煩，「叫買家把 貨款裝在紅包裡，保全真的跟上來，就推說幫朋友包紅包！」 楊姓賣家坦言常幫買家送貨到捷運站口，「站內交易不偷不搶又礙著誰？實在管太多。」 雖然還沒被抓過，但他不諱言「想到可能被罰還是很不爽！到時候會推說幫親友送東西， 有本事來證明我們不是親友啊！」一位陳姓賣家也嗆：「管太多！有本事就來抓！」 律師邵勇維說，他的母親有次搭捷運幫親友送東西，因未出站、隔閘門交付也遭站務人員 警告，他認為，「站內面交有逃票問題，的確不得不防。」 律師：應限縮解釋 律師林岡輝則說，《大眾捷運法》嚴禁站內商業行為，主要是考量大眾行車秩序，個別賣 家交易是否影響秩序？似乎有討論空間，他認為，「除非情節嚴重，捷運公司應限縮解釋 。」 捷運站網拍面交限制 ★捷運面交優點：場所公開、安全；利用通勤空檔取貨，可省運費 ★法令限制：《大眾捷運法》第50條，未經許可不得在車上或站區內募捐、散發或張貼宣 傳品、銷售物品或為其他商業行為 ★罰則：1500元以上、7500元以下罰款 資料來源：網拍賣家、高雄捷運公司 相關回應 台北捷運公司副總沈志藏表示，網拍賣家在捷運站內面交「確實有灰色空間，很難舉證。 」若有人檢舉，北捷會先勸導，若一犯再犯會依法裁罰。 高雄捷運公司公共事務處長賀新說，雖然捷運站面交不易取締，但也不希望乘客鑽漏洞， 一旦查獲會先勸導，屢勸不聽將交捷運警察依法處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.134.142
推
08/30 10:27, , 1F
站內閒晃廁所尿尿原站進出要不要也罰
08/30 10:27, 1F
推
08/30 10:27, , 2F
有法但不好抓等於沒有...
08/30 10:27, 2F
→
08/30 10:28, , 3F
原站進出還是有付費啊 要嘛就多收票價
08/30 10:28, 3F
推
08/30 10:29, , 4F
原站進出反而更貴 上次我被扣了32元
08/30 10:29, 4F
→
08/30 10:29, , 5F
不過我面交了N次也沒被抓 呵呵
08/30 10:29, 5F
推
08/30 10:34, , 6F
樓上是進站太久 被罰20元吧
08/30 10:34, 6F
→
08/30 10:35, , 7F
那是因為你待太久....原站進出限時15分
08/30 10:35, 7F
→
08/30 10:35, , 8F
時間超過就搭到鄰近站出站
08/30 10:35, 8F
→
08/30 10:39, , 9F
鄰近車站也有限時就是了..
08/30 10:39, 9F
推
08/30 10:40, , 10F
刷優待票先搭公車再轉捷運同站進出 (20휰.8)-(8휰.5)+
08/30 10:40, 10F
→
08/30 10:41, , 11F
20，20是逾時
08/30 10:41, 11F
→
08/30 10:43, , 12F
同站15分鐘 全系統2小時 借廁所找金魚缸
08/30 10:43, 12F
推
08/30 11:03, , 13F
同站進出15分 只有美麗島呀！
08/30 11:03, 13F
→
08/30 11:07, , 14F
??
08/30 11:07, 14F
→
08/30 11:24, , 15F
律師:站內面交有逃票問題 不懂意思,不是說15min內免費嗎?
08/30 11:24, 15F
→
08/30 11:28, , 16F
站內面交有逃票問題 不懂意思+1
08/30 11:28, 16F
推
08/30 11:43, , 17F
不出站直接 face-off 才有逃票問題吧...
08/30 11:43, 17F
推
08/30 12:01, , 18F
A站→B站不出站面交 再回A站 假設AB很遠 那就會有票價差了
08/30 12:01, 18F
→
08/30 12:08, , 19F
可能覺得有人會縮骨藏在箱子裡面逃票吧
08/30 12:08, 19F
推
08/30 12:10, , 20F
記得這個規定很早就出現了
08/30 12:10, 20F
→
08/30 12:25, , 21F
爛規定 拿東西給朋友也要罰???
08/30 12:25, 21F
推
08/30 12:26, , 22F
「商業行為」本來就該限縮，不然搭捷運電話交割股票、談生意
08/30 12:26, 22F
→
08/30 12:27, , 23F
或趕時間就在車站簽約，是不是都要罰？
08/30 12:27, 23F
→
08/30 12:28, , 24F
A站→B站不出站面交再回A站,假設A~B很遠有票差->不限面交
08/30 12:28, 24F
→
08/30 12:28, , 25F
吧,任何人好像都可以作這種行為->那還不如乾脆取消同站進
08/30 12:28, 25F
→
08/30 12:29, , 26F
出15分鐘內免費的規定好了
08/30 12:29, 26F
→
08/30 12:31, , 27F
要不然改成5分鐘以內同站進出免費 其實我想不懂15分鐘那
08/30 12:31, 27F
→
08/30 12:31, , 28F
麼長的時間幹嘛...
08/30 12:31, 28F
推
08/30 12:35, , 29F
驗票閘門外解釋為站區內 法的效力及於整個站 不只閘門內
08/30 12:35, 29F
→
08/30 12:41, , 30F
不是大門周圍10公尺內嗎?
08/30 12:41, 30F
→
08/30 13:10, , 31F
可以參考香港的同站進出加罰十元做法
08/30 13:10, 31F
推
08/30 13:56, , 32F
我當著捷運工作人員的面跟別人拿N次東西也沒被警告過
08/30 13:56, 32F
推
08/30 14:04, , 33F
貪小便宜還講得這麼大聲......
08/30 14:04, 33F
推
08/30 14:54, , 34F
為什麼不罰 捷運列車給人家搭免錢的就沒關係嗎
08/30 14:54, 34F
推
08/30 14:56, , 35F
哪以後貨運業者就把捷運列車當貨車用就好 反正沒出站就
08/30 14:56, 35F
→
08/30 14:56, , 36F
不用付錢 多爽
08/30 14:56, 36F
→
08/30 15:10, , 37F
樓上 那也要在"時間限制"內可以上下完貨品喔 XD
08/30 15:10, 37F
→
08/30 15:13, , 38F
ps.這跟貪小便宜有絕對關係嗎?如果今天是進站後20分鐘出
08/30 15:13, 38F
→
08/30 15:14, , 39F
站(等於"有付$")~~這樣子總不能說人家貪小便宜吧??
08/30 15:14, 39F
→
08/30 15:15, , 40F
這新聞幾乎應該分2點討論:1,同站進出15鐘內免費 2,面交這
08/30 15:15, 40F
→
08/30 15:15, , 41F
個行為是否該處罰
08/30 15:15, 41F
推
08/30 15:16, , 42F
很多人都在捷運站不出站面交"小孩", 這要不要也罰?
08/30 15:16, 42F
→
08/30 15:46, , 43F
賣玉蘭花和口香糖愛心筆也會說管太多
08/30 15:46, 43F
推
08/30 16:04, , 44F
除了美麗島站以外 沒有同站進出15min免費這回事
08/30 16:04, 44F
→
08/30 16:04, , 45F
我不懂為什麼一直到現在都還沒有人把這點指出來 o_oa
08/30 16:04, 45F
→
08/30 16:46, , 46F
在站內直接進行"兜售"是很明顯的商業行為了啊
08/30 16:46, 46F
→
08/30 18:01, , 47F
我不懂，不要臉/貪小便宜這種事，為何還敢聲嚷嚷?
08/30 18:01, 47F
→
08/30 22:33, , 48F
用新加坡管人民的心態來看《大眾捷運法》，就能理解了
08/30 22:33, 48F
→
08/30 22:41, , 49F
老實說 貪小便宜還敢講這麼大聲真的是.....
08/30 22:41, 49F
推
08/30 22:56, , 50F
貪什麼？不要臉什麼？ 除了管上天那條外，有違反規定嗎？
08/30 22:56, 50F
→
08/30 23:02, , 51F
而且根據法條立法目的，該條禁止的是妨礙車站交通或安寧
08/30 23:02, 51F
→
08/30 23:03, , 52F
如前面提，若要限制"商業行為"，那就把電洽談生意的也抓一抓
08/30 23:03, 52F
推
08/30 23:08, , 53F
大推樓上!
08/30 23:08, 53F
→
08/30 23:08, , 54F
同站進出也是要付錢啊
08/30 23:08, 54F
→
08/30 23:17, , 55F
幫朋友帶早餐 在車站銀貨兩訖 ....怎辦
08/30 23:17, 55F
推
08/30 23:53, , 56F
刁民
08/30 23:53, 56F
→
08/31 00:47, , 57F
又是不違法就什麼都可以，我是在動物講話嗎? 哈.......
08/31 00:47, 57F
→
08/31 00:47, , 58F
人類就是不違法什麼都可以嗎? 哈... 笑死我啦
08/31 00:47, 58F
→
08/31 00:52, , 59F
不違法就是道德層次，你無法強迫別人接受你的道德價值
08/31 00:52, 59F
→
08/31 01:17, , 60F
某人腦補的真嚴重 何來「不違法就什麼都可以」？
08/31 01:17, 60F
→
08/31 01:18, , 61F
連「比例」都搞不懂...我是在動物講話嗎? 哈... 笑死我啦
08/31 01:18, 61F
→
08/31 01:21, , 62F
☞「根據法條立法目的，該條禁止的是妨礙車站交通或安寧」
08/31 01:21, 62F
推
08/31 01:36, , 63F
真的管太多 該抓的不抓 zzz
08/31 01:36, 63F
→
08/31 01:37, , 64F
如果在捷運裡擺起攤子賣東西 那種才該趕走吧
08/31 01:37, 64F
→
08/31 01:37, , 65F
(我是從沒看過啦)
08/31 01:37, 65F
推
08/31 01:46, , 66F
其實我不懂為何有人會覺得在捷運面交算貪小便宜
08/31 01:46, 66F
推
08/31 01:49, , 67F
不過從內文來看 捷運局似乎也那樣覺得.. = =
08/31 01:49, 67F
噓
08/31 08:45, , 68F
這只能噓了 可是我之前在捷運站想上廁所 有的站的廁所是
08/31 08:45, 68F
→
08/31 08:46, , 69F
設在站內 如果說真的怕逃票為什麼站務員還讓我進去上
08/31 08:46, 69F
→
08/31 08:48, , 70F
人家只是在那裏交換東西是礙到誰啦
08/31 08:48, 70F
→
08/31 09:12, , 71F
安親班幼稚全帶小朋搭捷運出去玩算商業行為嗎?
08/31 09:12, 71F
→
08/31 10:31, , 72F
面交小孩？ 把人從付費區抱去非付費區嗎？這可以很嚴重吧？
08/31 10:31, 72F
推
08/31 10:35, , 73F
保母跟媽媽交換小孩吧 尤其是那種不用收費的小孩
08/31 10:35, 73F
→
08/31 12:29, , 74F
這已經涉及逃票了吧 尤其是如果小孩超過115
08/31 12:29, 74F
噓
08/31 12:30, , 75F
賣家線上來來去去 一堆趟次 才付20元(悠卡16) 公平合理???
08/31 12:30, 75F
→
08/31 12:32, , 76F
在車上驗票有困難吧
08/31 12:32, 76F
→
08/31 12:38, , 77F
慷他人之慨 擺明了利用捷運系統 開『貨運』行
08/31 12:38, 77F
→
08/31 12:41, , 78F
以前上廁所是要押證件的 也沒有大肆宣揚
08/31 12:41, 78F
→
08/31 12:41, , 79F
後來不知何年何日起就不用押了
08/31 12:41, 79F
→
08/31 12:42, , 80F
不用押也是信任旅客 不然沒帶證件 是否要尿在褲子上
08/31 12:42, 80F
→
08/31 12:44, , 81F
面交坐來回付單程 那就是逃票的一種 或許合乎大眾捷運法
08/31 12:44, 81F
→
08/31 12:44, , 82F
但絕對不符合使用者付費原則
08/31 12:44, 82F
→
08/31 15:51, , 83F
看過有人利用搭國道客運在中途休息點面交的
08/31 15:51, 83F
噓
08/31 21:14, , 84F
媒體爛標題，連開罰都沒罰過，硬要舉7500心態可議
08/31 21:14, 84F
推
09/01 12:08, , 85F
原來沒罰過? 不過我記得這東西大概每隔幾個月就有新聞
09/01 12:08, 85F
推
09/01 14:00, , 86F
其實只要想一想如果搭計程車送貨給人家再回到出發地，可
09/01 14:00, 86F
→
09/01 14:00, , 87F
不可以不付錢，就很清楚這樣作對不對了，不是嗎？
09/01 14:00, 87F
→
09/01 14:01, , 88F
只是因為一方面現在以進出閘站計費的規則有這樣的漏洞，
09/01 14:01, 88F
→
09/01 14:02, , 89F
另方面這樣搞的人在數量跟比率上還沒有產生明顯的影響，
09/01 14:02, 89F
→
09/01 14:03, , 90F
再加上真的要抓這種行為也很麻煩。
09/01 14:03, 90F
→
09/01 14:03, , 91F
所以就沒有去修法規。
09/01 14:03, 91F
→
09/01 14:05, , 92F
要認真的說，就是硬要找個法條來阻止這種行為，所以就變
09/01 14:05, 92F
→
09/01 14:06, , 93F
得對不起來，反而讓違規的人嚷嚷「不該用這條處罰」。
09/01 14:06, 93F
推
09/01 15:39, , 94F
樓上犯了"基本錯誤" 捷運公司現在是以"面交"這個行為要罰
09/01 15:39, 94F
→
09/01 15:40, , 95F
而不是什麼同站進出付不付票價(計程車費)而罰~~
09/01 15:40, 95F
→
09/01 15:41, , 96F
換言之你所舉的例子 就算付了計程車費進行面交 一樣要罰~
09/01 15:41, 96F
→
09/01 15:42, , 97F
也可以說捷運開罰的是"面交"這個行為->就算你有進出站付$
09/01 15:42, 97F
→
09/02 12:03, , 98F
不知道有沒有毒品是這樣做交易的?
09/02 12:03, 98F
推
09/07 15:08, , 99F
回樓上 有
09/07 15:08, 99F
‣ 更多 horusli 的文章
文章代碼(AID): #1I800zvm (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 horusli 的文章
文章代碼(AID): #1I800zvm (MRT)