Re: [新聞] 新北拿回捷運主導權 難

看板MRT作者 (zbemrons)時間12年前 (2013/08/25 06:22), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
單看台北市過去歷史 捷運公司跟捷運局從前其實互相很尷尬[還是說常常吵架要市長裁決XD] 敝人愚見 交通屬性的軌道運輸 沒辦法從里程等等的比例來決定 整個路網區段是互相加成的 少了任何一塊都會降階而效能上大打折扣 照慣例政治的部分還是跳過ORZ...... 不過以數據上來說 新北市目前還真的很難發言@@ 單就北捷 公司的持股比例 登記資本額100億實收93億左右 台北市政府就占7x % 約十一席 交通部大概約占17 % 換算兩席 唐榮公司/台北富邦/兆豐商銀 合算一席 新北市政府比例雖然約 9% 換算一席 操作部分就帶過不提了... ※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： > http://0rz.tw/kztKB > 中國時報 謝幸恩／新北報導 2013年08月20日 04:10 > 捷運路網密集分布於雙北境內，尤其新北市轄內占1/3里程數， > 擁有最多的旅客群、車站數目，但捷運建設主導權卻不在新北市手上， > 由中央和台北市雙方決策，新北市僅淪為附庸。 > 捷運目前營運中的路線里程數有115.6公里，營運中的車站有104座， > 初期路網為淡水線、中和線、新店線、板南線，後續路網則是新蘆線， > 包含甫全線通車的新莊線，現行經新北市境內的路線里程數高達43.8公里、車站34座。 > 其中，屬於2期工程的捷運環狀線，打破了過去以台北市為中心的概念， > 如板橋、大坪林、景安等21站都位在新北市境內， > 但工程主導仍由台北市政府捷運局處理。 > 去年市府成立「捷運工程處」並統籌境內路線規畫，部分市議員質疑淪為政治考量， > 台北、桃園各自成立捷運公司並掌控工程、營運，僅為2級單位的捷運處， > 相較之下遜色不少，被「邊緣化」也是遲早的事。 > 也有一些持相反意見的市議員透露，北北基桃都是共同生活圈， > 部分人士不應抱持「本位主義」的想法來定奪， > 3方緊密合作以建構便利的捷運生活網，實為最終的目標。 > 市府曾針對捷運建設拋出「股份制」概念，出錢較多、路線較長即占大股， > 但新北市於初期、後續路網中出資不到14％，在台北捷運公司董監事席次只有2席， 忘了更新資料剛剛引用的是舊的數據Sorry ||| > 「沒權沒錢」的狀況下，想要拿回主導權，恐怕難上加難。 後面推文比較偏向北北基 北北 北基 等合併 敝人才疏學淺就無法評論了XD 不過除了台北市跟新北市的居民 好像少了基隆市的發言？ -- 題外話 日本的劃分主要是 一都一道二府四十三縣 台灣目前已經五都了ORZ 如果參照殖民時期的歷史[老了忘得差不多] 只模糊記得淡水廳......... --
推
08/20 10:10,
北北基早該合併
08/20 10:10
推
08/20 10:37,
\合併/ \合併/ \合併/ \合併/ \合併/
08/20 10:37
推
08/20 10:48,
如果北北基無法合併 這種跨縣市大型建設 乾脆回歸中央好了
08/20 10:48
推
08/20 10:59,
推~~基北北合併
08/20 10:59
→
08/20 11:53,
不該合併，應該重新分成東邊的松山市跟西邊的板橋市
08/20 11:53
→
08/20 12:08,
個人還是支持新北拆半分併入北基案....
08/20 12:08
→
08/20 12:16,
合併可以，新的市政府和議會設在板橋區
08/20 12:16
→
08/20 12:17,
不要設在信義區
08/20 12:17
推
08/20 12:35,
我住新北市，但比較贊成北市府的做法。
08/20 12:35
→
08/20 12:36,
對新北府承辦業務及處置結果經常感到失望。
08/20 12:36
→
08/20 12:37,
好像兩三前年就有雙北協商平台的類似機制 當時就有決定全
08/20 12:37
→
08/20 12:38,
部在新北市境內的路線由新北市主導 跨兩市的路線由台北市
08/20 12:38
→
08/20 12:39,
主導 像是三鶯線、五股泰山地區的捷運就由新北市主導
08/20 12:39
推
08/20 12:48,
支持合併
08/20 12:48
→
08/20 12:56,
新北主導有什麼優勢 有什麼好處 這列出來比較服人吧...
08/20 12:56
→
08/20 12:56,
不然對民眾來講 是誰不都馬一樣... 看到出資14%搶主導
08/20 12:56
→
08/20 12:56,
更會覺得「誒！？啥！！？」
08/20 12:56
→
08/20 13:28,
還是老話一句 閃開 讓專業的來
08/20 13:28
→
08/20 13:55,
我不想合併...
08/20 13:55
推
08/20 14:50,
反對合併
08/20 14:50
→
08/20 14:51,
市府議會設板橋? 笑死 市中心區在大安中正信義 板橋根本
08/20 14:51
→
08/20 14:51,
是邊陲 還合併之後市政中心設板橋區咧...
08/20 14:51
→
08/20 14:52,
這篇新聞很無聊 擺明就是要用新北市比台北市人多搞民粹
08/20 14:52
→
08/20 14:52,
誰主導 有差嗎? 有因為北市府主導捷運就問題一堆? 會因
08/20 14:52
→
08/20 14:53,
為未來改成新北市主導 捷運就會更好? 說穿了就只是本位
08/20 14:53
→
08/20 14:53,
主義作祟 順便偷渡一下北北基合併的無聊議題罷了
08/20 14:53
推
08/20 14:57,
反對合併，但淡水河,新店溪以東的新北及基隆可以併進台
08/20 14:57
→
08/20 14:57,
北市。
08/20 14:57
推
08/20 15:02,
先合併，然後再沿中山南北路切成兩半好了....
08/20 15:02
推
08/20 15:11,
板橋是全台第一大區，人口超過55萬，遠勝眾多縣市...
08/20 15:11
→
08/20 15:11,
不過市府議會設板橋確實有點小偏，合併後拿雙子星當市府跟
08/20 15:11
→
08/20 15:11,
議會大樓好了...
08/20 15:11
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
08/20 22:50,
總市府不在那差距不大
08/20 22:50
推
08/21 00:13,
天下大勢．分久必合，合久必分
08/21 00:13
推
08/21 01:26,
反對合併 效率各種低落...
08/21 01:26
推
08/21 02:09,
北北基合併升格為"台北都" XD...這樣直直轄市就剩4個了
08/21 02:09
→
08/21 13:17,
其實東京都就很類似雙北合併的格局啊
08/21 13:17
→
08/21 13:18,
東京23區就等於台北市，其他部分等於新北市
08/21 13:18
→
08/21 15:39,
其實我也不曉得為什麼非要新北市主導 有差嗎?
08/21 15:39
→
08/21 16:56,
雙北合併明明就很好。腹地變大，很多東西不用台北市一個
08/21 16:56
→
08/21 16:57,
然後新北市又一個，造成重複投資。而且像這種跨兩個行政
08/21 16:57
→
08/21 16:58,
區的建設就省了兩邊協商的步驟。
08/21 16:58
推
08/21 17:01,
北北基合併應該對基隆蠻有利，如果市府在台北市信義區的話
08/21 17:01
→
08/21 17:02,
一來不算遠，二來基隆長期建設落後，也許整體規畫會有契機
08/21 17:02
→
08/21 17:08,
其實不太懂所謂的主導權是什麼？運輸就是把人從一處送往
08/21 17:08
→
08/21 17:09,
另一處，如果某個廊帶的需求高就比較有機會蓋。
08/21 17:09
→
08/21 17:11,
台北捷運也只有最早的木柵線完全在北市範圍內。
08/21 17:11
→
08/21 17:11,
其他也都是連結雙北的主要人口聚集區不是嘛？
08/21 17:11
推
08/23 00:11,
新莊那個合署大樓等機場線通了就不會有人叫了啦！
08/23 00:11
推
08/23 00:13,
拿東京都來類比北北基合併也不太恰當，畢竟東京都並沒有把
08/23 00:13
→
08/23 00:13,
神奈川，埼玉跟千葉三個縣一起併入...
08/23 00:13
→
08/23 10:25,
東京都就是原本東京府+東京府東京市合併的結果
08/23 10:25
→
08/23 10:26,
和台北市新北市合併類似，如果是北北基桃宜合併才能類比
08/23 10:26
→
08/23 10:26,
東京合併神奈川、埼玉、千葉三縣
08/23 10:26
===========================偽。推文分隔線===================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.128.8
→
08/25 09:31, , 1F
Dong大 其實市政府(與議會)設在那兒 對民眾根本沒啥差別
08/25 09:31, 1F
→
08/25 09:32, , 2F
像紐約州的首府是在Albany,也不是在最有名的紐約市~~~
08/25 09:32, 2F
→
08/25 09:34, , 3F
東京都的狀況還是可以類比:東京都23區->台北市區 東京都
08/25 09:34, 3F
→
08/25 09:34, , 4F
23區以外的部份->新北市
08/25 09:34, 4F
→
08/25 09:37, , 5F
東京市的範圍大約就是23區,東京府就是約23區以外的地區~
08/25 09:37, 5F
→
08/25 09:39, , 6F
至於大東京都會 我覺得跟北北基桃竹比較類似 宜蘭倒沒有
08/25 09:39, 6F
→
08/25 09:40, , 7F
那麼親密 (如果以大眾運輸/國道的通勤往來狀況+人口數論)
08/25 09:40, 7F
推
08/25 11:41, , 8F
會邊緣化跟政府在哪沒什麼關係。
08/25 11:41, 8F
→
08/25 11:42, , 9F
以前是說交通不方便，可能洽公的人會在那邊食衣住行。
08/25 11:42, 9F
推
08/25 14:03, , 10F
其實以日本來說，我是支持道州制的那種人...
08/25 14:03, 10F
推
08/26 18:28, , 11F
市政府怎麼沒差...個人認為台灣跟美國不可類比
08/26 18:28, 11F
→
08/26 18:29, , 12F
不過新莊合署大樓被嫌偏僻我是覺得很有趣 政府銳意要開
08/26 18:29, 12F
→
08/26 18:30, , 13F
發新莊副都心 也不是特意惡搞這些公務員 說實在話
08/26 18:30, 13F
→
08/26 18:30, , 14F
讓文化部一年花這麼多預算租屋還空置合署大樓才是浪費
08/26 18:30, 14F
‣ 更多 zbemrons 的文章
文章代碼(AID): #1I6J8aNj (MRT)
‣ 更多 zbemrons 的文章
文章代碼(AID): #1I6J8aNj (MRT)