作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共39213則
限定看板：Stock
看板排序：
全部NBA73846Gossiping71457home-sale68466Stock39213HatePolitics36870movie35304Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4344politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1388PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
3F→:其實還不用考慮盈虧 股票市場本身就不是零和01/17 16:22
8F→:#1GeR6Hqn lovechou踹共!01/17 15:37
9F→:早就說過這種一年的賺賠都是無意義的東西...01/17 15:37
11F→:這種新聞根本毫無意義 傻瓜才會跟著起舞01/17 15:39
14F→:一陣一陣的囉 一個版面玩膩了就換個版面玩XD01/17 15:46
16F→:政府誘誰進來也沒意義 政府基金又不出清 誘誰進來01/17 15:47
17F→:要幹嘛? 這個純粹就是每年都會有的淨值報告, 然後記01/17 15:48
18F→:者看到一下賠幾百億一下又賺幾百億 億來億去好過癮01/17 15:48
20F→:就當作話題炒新聞 其實根本毫無意義01/17 15:49
21F→:kof70380 這跟哪依則新聞無關 純粹就是剛好看到01/17 15:49
22F→:不然stock版我現在可能好幾天才看一兩篇文..01/17 15:50
24F→:哎呀! Lucky! 乖!01/17 15:51
26F→:哪有什麼賺賠 因為股市漲了一千點 淨值提升而已01/17 15:55
27F→:政府基金長期持有幾千億的股票 而且還在繼續增加中01/17 15:55
28F→:在沒有減持之前的淨值提高或減少 都只是帳面數字而01/17 15:56
29F→:已... 台股在4000~10000之間來來去去 基金淨值也就01/17 15:57
31F→:跟著今年提高幾百億 明天減少幾百億 毫無意義01/17 15:58
32F→:哎呀! Lucky! 乖!01/17 15:58
34F→:之前講的應該是勞保要倒 不是勞退..01/17 16:02
36F→:而且勞保會倒也是真的 這跟賺賠無關 純粹就是支付率01/17 16:03
37F→:太高01/17 16:03
38F→:想不被騙應該要學著用腦筋看新聞..01/17 16:03
1F→: 算了吧 你們這種不看文件因為立場就跑出來亂入瞎扯10/18 14:08
2F→:的內容才是屎吧XD10/18 14:09
3F→:滿手屎還說別人XD10/18 14:09
4F→:你今天如果有去看文件內容再來跟我說你不是屎10/18 14:09
13F→:加州的規定我引用過了..但是他是說紐約每年重新估價10/18 14:20
15F→:我前面就說過加州是在轉移或是改建才重估了10/18 14:21
26F→:"有哪個神人問過你，通貨緊縮嗎?"<--當然有啊@@09/27 09:23
27F→:大搖你怎麼會問這種問題@@09/27 09:24
30F→:凱恩斯主義 羅斯福新政 大多數供給需求理論 要避免09/27 09:27
31F→:的就是通縮09/27 09:27
32F→:你怎麼會以為沒人討論?09/27 09:27
35F→:就歷史來看 最難解決的經濟問題就是通縮09/27 09:30
39F→:過去一百多年歷史上通縮發生過兩次 一次1929年大恐09/27 09:32
40F→:荒 一次日本失落二十年09/27 09:32
43F→:世界末日沒發生過 但通縮是發生過的09/27 09:33
44F→:而這次可能是第三次09/27 09:33
45F→:為啥發生了免煩惱?09/27 09:33
47F→:通縮發生了 大多數人還是要求生下去不是嗎?09/27 09:33
49F→:正解? 看不懂XD09/27 09:34
50F→:我只知道金融海嘯發生後 高盛針對五百名經濟學家調查09/27 09:35
51F→:擔心發生通縮的有83% 擔心通膨惡化的只有17%09/27 09:35
52F→:通膨其實沒有那麼可怕 通縮比較可怕09/27 09:35
56F→:大搖 不管你的見解是啥 你說沒有先聖先賢考慮過通09/27 09:37
57F→:縮問題 這個絕對是錯的09/27 09:37
64F→:怎麼不會特別討論 凱恩斯就是了啊09/27 09:40
65F→:日本這幾年的顯學就是討論通縮問題XD09/27 09:40
66F→:只是都是只能討論現象成因 給出的藥方通常沒甚麼用09/27 09:41
67F→:就是了09/27 09:41
68F→:金融海嘯之後 國際經濟學者討論通縮的也越來越多09/27 09:41
69F→:只能說通縮不常遇到 但是並不是不會發生09/27 09:41
1F→:成長動能來自出口是這十幾年的政策造成09/26 23:57
48F→:毛三到四產業賺很多啊XD09/27 00:23
51F→:這又是一個長久以來的迷思09/27 00:23
52F→:daphnechiu 你知道你認為的毛三到四產業, ROE都是優09/27 00:24
53F→:等生嗎？ 大多數跟台積電差不多 甚至比台積電好09/27 00:24
73F→:沒有那麼容易 代工業的垂直整合跟全球服務也是有一09/27 00:36
76F→:定的進入門檻09/27 00:36
78F→:不是便宜就刑的09/27 00:36
83F→:當然 相對門檻較低是沒錯09/27 00:37
128F→:鴻海每年賺近千億給台灣股東 怎麼會沒好處09/27 00:49
130F→:每年接近三兆的採購一大半都下在台廠 怎麼會沒好處09/27 00:49
145F→:香港本地勞工跟外勞的最低薪資就是脫鉤的09/27 00:58
146F→:把這些問題無限上綱到人權層次只能說是莫名其妙09/27 00:59
147F→:要講外勞人權, 去管管仲介跟生活管理比較實在09/27 00:59
148F→:1其實一直在作 只要照目前的計劃調整提撥率 起碼09/27 01:01
149F→:應該可以作到以目前的經營情況 新制人員的退休金09/27 01:02
150F→:自償09/27 01:02
157F→:這話完全不對 台灣也是有人經營品牌09/27 01:09
158F→:品牌跟代工 大家各作各的 又不互斥09/27 01:09
160F→:只是腦殘媒體老是喜歡品牌作不起來就怪到代工身上09/27 01:10
161F→:奇怪 你BenQ作不好 為什麼是罵鴻海?09/27 01:11
162F→:品牌經營不好 你不罵品牌 去罵代工是怎樣XD09/27 01:11
164F→:因為這很顯然就是被媒體洗腦的論調09/27 01:12
165F→:品牌作不好 就整天怪代工09/27 01:12
166F→:鴻海、廣達表示：關我屁事09/27 01:12
168F→:不是嗎？XD09/27 01:13
169F→:不然品牌沒作起來 你扯代工島幹嘛XD09/27 01:13
205F→:毛幾又怎樣? 鴻海平均ROE 20.4 台積電只有18.509/27 09:20
15F→:基本上就是貨幣戰爭的論調 只能說是拿小說當真很危險09/26 17:19
17F→:看到"美國聯準會背後的股東，就包含了花旗、摩根"09/26 17:21
18F→:就可以直接END了09/26 17:21
19F→:引用之前我在別版對貨幣戰爭的看法09/26 17:22
20F→:貨幣戰爭這類的書籍並不是說的完全不對, 問題在於09/26 17:24
21F→:他有些地方說的沒錯, 但是也很多地方為了加強他的陰09/26 17:24
22F→:謀論, 而去扭曲了一些東西09/26 17:25
23F→:對於那些對聯邦儲備體制沒有清楚了解的人09/26 17:25
24F→:看這類書籍是很危險的..09/26 17:26
35F→:原po講的小錯是有的 但更重要的是 幾乎都是從陰謀論09/26 17:32
36F→:角度出發09/26 17:32
39F→:譬如說 系統必然膨脹這一段 系統絕對有機制去平衡掉09/26 17:32
40F→:膨脹 只是貨幣戰爭這類書籍不會告訴你而已09/26 17:33
41F→:因為貨幣戰爭這類書籍就是靠激起你的恐慌來賣書的09/26 17:34
44F→:去槓桿跟自由經濟有啥關係@@09/26 17:36
47F→:存準率就是一種去槓桿的工具 NCD也是短期去槓桿的09/26 17:37
48F→:工具09/26 17:37
49F→:世界上哪來的絕對的自由經濟09/26 17:37
50F→:要終極手段 直接減少貨幣供給量也是可行機制09/26 17:38
53F→:總之 機制是存在的 並不像本文說的 膨脹是必然發生09/26 17:38
54F→:系統的目的是合理的平衡掉膨脹 雖然很難做到09/26 17:39
57F→:但是不能說系統不存在平衡機制09/26 17:39
63F→:bitlife 美國聯邦儲備體制請看politics #1EpC6_Bo09/26 17:40
64F→:錯09/26 17:40
65F→:美國聯邦儲備體制分成聯準會、12家準備銀行跟數千家09/26 17:41
66F→:會員銀行09/26 17:41
67F→:會員銀行是準備銀行的股東09/26 17:41
68F→:但不是聯準會的股東09/26 17:41
69F→:另外 雖然會員銀行是準備銀行的股東09/26 17:41
72F→:但是會員銀行無法以股東身分去左右準備銀行的行動09/26 17:42
73F→:大型金融業者是靠政治去左右聯準會決策 不是靠股權09/26 17:43
75F→:這不是說法跟觀點問題而已 這是基本認知09/26 17:43
76F→:高盛等銀行能左右聯準會決策 靠的是政治 不是股權09/26 17:44
77F→:如果靠的是股權 今天雷曼兄弟還會在09/26 17:44
79F→:雷曼可是準備銀行的八大股東之一09/26 17:44
81F→:靠政治而不是股權 我想這應該是普遍認知的事實09/26 17:45
82F→:普遍認知的事實應該不叫陰謀論XD09/26 17:45
83F→:大手銀行能左右聯準會決策 這個大家都知道09/26 17:45
84F→:但是貨幣戰爭的寫法 是故意要誤導讀者 以為聯準會是09/26 17:46
86F→:私人機構09/26 17:46
88F→:這層次完全不同09/26 17:46
92F→:其實我整篇都看完了09/26 17:46
93F→:我說看到那句就可以END 只是ptt句型而已XD09/26 17:47
95F→:是啊 如果他寫政治力而不是股權 我相信他除了陰謀論09/26 17:47
97F→:書籍之外 還有一些自己的了解09/26 17:47
99F→:但是連基本認知都有誤差的話 我想他被陰謀論書籍影09/26 17:48
101F→:響太深了 或者...並沒有足夠的認識去判斷這些書籍09/26 17:48
102F→:正確與不正確的部分09/26 17:48
108F→:"金本位對不對" 講個是哪個年代的金本位09/26 18:15
109F→:18世紀以前的 還是布雷頓森林體系的金本位?09/26 18:16
111F→:除非有新的金本位系統 不然前面那兩個體系已經不是09/26 18:17
112F→:對不對的問題 而是根本沒辦法運作...09/26 18:17
115F→:要討論金本位對不對 要先拿出一個以現在國際經濟情況09/26 18:19
116F→:可行的金本位系統出來 才能討論09/26 18:19
117F→:不然都是討論火大的09/26 18:19
82F→:CPI只有納入房屋租金08/22 12:59
83F→:因為CPI的原則是不納入投資用商品08/22 13:00
86F→:其實各國CPI的定義都差不多08/22 13:06
87F→:台灣比較特別的是 常常用人為方式去影響物價08/22 13:06
91F→:這很難說08/22 13:08
92F→:CPI是外國人定的 外國人沒有亞洲人這麼愛買房08/22 13:08
95F→:所以同樣的定義 意義就不一樣08/22 13:08
96F→:王伯達那個也是講過頭了08/22 13:09
99F→:講到甚麼賺美金是當美國人的奴隸(大意如此)真是%!#!@08/22 13:09
104F→:同理可證 Jobs是我的奴隸XD08/22 13:14
143F→:darknote一定是看台灣媒體報導才會講韓國..XD08/22 15:10
41F→:持有美元資產沒問題 但是不要通通都是存款或是國債08/22 10:33
42F→:新加坡有一千億的外匯 是用來購買戰略物資跟關鍵產08/22 10:33
43F→:業08/22 10:33
46F→:新加坡的淡馬錫主權基金, 自1974年成立以來的年化獲08/22 10:36
48F→:利率是17% 近十年是10%08/22 10:37
50F→:而新加坡從中獲得的好處 遠大於帳面獲利08/22 10:37
57F→:大家都認為稅的問題很大 但是加稅加到自己頭上 絕大08/22 10:45
58F→:部分人都會反對....08/22 10:45
77F→:光靠貨幣政策當然壓得住房市....只是需要甚麼代價而08/22 10:56
78F→:已XD08/22 10:56
82F→:房市亂象主要的問題一個是貨幣, 另一個稅制(土增稅08/22 10:58
84F→:減半+公告現值1-3年一調)08/22 10:58
86F→:貨幣政策只是一時?你別鬧了 貨幣政策是關鍵因素08/22 10:59
87F→:根本問題是成本太低 而成本太低的原因一個就是貨幣08/22 10:59
88F→:一個就是稅08/22 10:59
90F→:總是會走高走低..問題是台灣這十幾年幾乎都是偏低08/22 11:00
91F→:哪有高過?08/22 11:01
93F→:台灣這十幾年就是要營造一個讓出口商爽的環境08/22 11:01
95F→:央行這十幾年沒有高過...差別只是超級低跟很低的差別08/22 11:01
96F→:事實上台灣整個環境都是扭曲的08/22 11:02
97F→:人為干預物價 導致物價無法反映真實情況 又導致央行08/22 11:02
98F→:貨幣政策長期忽視真實情況08/22 11:02
101F→:台灣這十幾年的CPI平均增幅不到1% 你認為這是真的嗎?08/22 11:03
102F→:更正 不到2%08/22 11:03
103F→:而平均CPI不到2%的結果 就是讓央行認為不需要提高08/22 11:04
104F→:利率 因為沒有通膨問題08/22 11:04
105F→:台灣最大的問題就是人為干預太嚴重08/22 11:04
108F→:央行自己也是干預一堆08/22 11:04
110F→:長期的低利環境 本意是要促進投資 結果是促進投機08/22 11:05
111F→:然後又剛好土增稅減半加上土地公告現值1-3年才調一次08/22 11:06
113F→:所以土地投機從2006年起一發不可收拾08/22 11:06
114F→:促進投機貨幣跟稅制都有問題 怎麼會問題不在央行?08/22 11:07
117F→:存準率這麼低 造成市場游資多 造成可貸成數高+利率低08/22 11:08
123F→:我寫過很多篇了...等我比較有整段的空閒再說吧...08/22 11:09
124F→:現在也不適合一下子打趴房價 畢竟泡沫已經大了08/22 11:09
125F→:現在公告現值1-3年一調的問題算是堵起來了..08/22 11:10
126F→:土增稅減半應該是回不去了08/22 11:10
127F→:貨幣政策應該會是最慘烈的...08/22 11:11
128F→:人為調控了十幾年的物價終於快控不住了 就在這個08/22 11:11
129F→:經濟危機看似要爆發的當下....orz08/22 11:11
134F→:現在央行被迫調高利率穩定物價 可是一調產業就...08/22 11:13
138F→:基本上貨幣政策跟稅制責任都很大08/22 11:14
142F→:我想問一下 你看過哪一國的房貸是1.5%起跳的08/22 11:16
144F→:美國再怎麼樣 房貸利率也還有3%08/22 11:17
145F→:央行一開始就降過頭了 然後還說沒有空間調漲?08/22 11:17
148F→:利率怎麼會是末? 利率才是一切的頭08/22 11:19
149F→:房貸利率不是央行定的 但是銀行的資金取得成本是08/22 11:19
151F→:銀行的貸款利率是根據資金取得成本定的08/22 11:19
153F→:是 沒錯 還有風險評估08/22 11:20
158F→:沒有甚麼最錯不最錯的 責任都差不多08/22 11:22
165F→:為何不幹?早就在幹了08/22 11:26
166F→:土地稅制的根本問題 土地公告現值1-3年一調08/22 11:26
167F→:為了防堵這件事情 去年實施了奢侈稅08/22 11:26
169F→:然後今年開始實價登錄08/22 11:27
170F→:你以為這些制度是在做甚麼?08/22 11:27
171F→:還有這兩年的土地公告現值大幅調漲也是08/22 11:28
175F→:NCmuhaha 就跟你說是利率 你還在匯率= =08/22 11:29
176F→:利率才是本 不談利率才是捨本逐末08/22 11:29
178F→:為什麼投資客可以一億元本金買二十億的房子?08/22 11:29
179F→:甚至以前還可以貸到超過100%的?08/22 11:30
180F→:這個才是本08/22 11:30
183F→:房價問題的根本是資金氾濫 稅制是幫兇08/22 11:31
185F→:全世界主要國家大概只有日本是像台灣一樣 資金成本08/22 11:33
186F→:這麼低的08/22 11:33
188F→:美國的資金成本比台灣高多了08/22 11:33
191F→:美國的存準率通常是台灣的一倍左右08/22 11:34
192F→:限購令....憑甚麼XD 台灣要跟大陸看齊了嗎? XD08/22 11:34
194F→:台灣根本沒有法令允許政府這樣做吧08/22 11:34
195F→:美國房貸的利率再怎麼低都有3%08/22 11:35
200F→:第二房稅率提高 不就是奢侈稅嗎? XD08/22 11:36
203F→:還有股價啊XD08/22 11:37
204F→:台灣都快復成長了 股市還有七千多點08/22 11:37
205F→:負成長08/22 11:37
208F→:資金取得成本低=可以用更大槓桿操作獲利率更低的東西08/22 11:38
210F→:沒有人說現在應該緊縮資金08/22 11:38
211F→:就像我前面說的08/22 11:39
212F→:台灣這十幾年一直在人為操控物價 然後維持低利環境08/22 11:39
214F→:結果到今天 物價操控不下去要爆了 央行被迫要升息08/22 11:39
215F→:卻也正好遇上經濟危機看似要爆發的時候了..08/22 11:39
216F→:hijacker0000 所以你可以看到這一年多的成交量腰斬了08/22 11:40
217F→:啊XD08/22 11:40
218F→:以前該做的事沒做 導致現在可能得在錯誤的時機緊縮08/22 11:40
219F→:資金08/22 11:41
220F→:其實誰都不要怪 怪社會大眾吧08/22 11:41
221F→:動不動就在要求要凍這個漲凍那個漲的08/22 11:41
222F→:就是這些東西在扭曲台灣的經濟自然調控08/22 11:41
225F→:因為央行也不敢緊啊 這個時機緊下去會有多嚴重的後08/22 11:43
226F→:果誰都不敢想像08/22 11:43
227F→:錯08/22 11:43
229F→:成交量腰斬是因為奢侈稅08/22 11:43
230F→:為什麼主因反而說是政府問題? XD08/22 11:43
232F→:央行一開始就把資金成本壓太低了08/22 11:44
233F→:不是這幾年而已08/22 11:44
235F→:是因為一開始就壓太低 結果這幾年更沒有本錢提高08/22 11:44
236F→:怎麼會說不過去 美國這麼慘 房貸利率都還有3%08/22 11:44
238F→:台灣要不是央行"道德勸說" 都已經有不到1.5%的房貸08/22 11:45
239F→:出現了08/22 11:45
242F→:事實上這十幾年不斷有因為資金成本太低造成的問題08/22 11:45
243F→:像之前的二卡08/22 11:46
244F→:房貸利率是央行政策影響的 關政府屁事XD08/22 11:46
245F→:稅不會影響房貸利率08/22 11:46
246F→:影響房貸利率的主要是取得資金成本08/22 11:46
248F→:也就是貼現率跟存準率08/22 11:47
249F→:錯08/22 11:47
250F→:房價漲不關銀行甚麼事情08/22 11:47
251F→:房價漲了 銀行也多收不到半毛錢08/22 11:47
252F→:利率低是因為銀行拿到資金的成本低08/22 11:48
253F→:所以他貸給你1.5%就能賺錢08/22 11:48
256F→:風險高低主要影響的是貸款成數08/22 11:49
257F→:風險高的話 銀行就只會貸給你60% 甚至50%08/22 11:49
258F→:另外 事實上風險高低也是受資金取得成本影響08/22 11:50
260F→:你去買買看條件不同的兩間房子就知道啦XD08/22 11:50
261F→:看影響的是成數還是利率08/22 11:51
264F→:NCmuhaha 稅制已經一直在做了08/22 11:51
265F→:就拿之前房價一直在跌的時候來講 利率也沒有比較高08/22 11:52
266F→:但是成數就會比較低08/22 11:52
267F→:基本上銀行就是預留一些空間讓你跌08/22 11:52
268F→:不要到腰斬 銀行都不至於拿不回錢來08/22 11:52
270F→:事實上 成數提高這件事情 爛頭寸太多才是主因08/22 11:54
271F→:房價漲反而不是太重要08/22 11:54
272F→: ^跌08/22 11:54
274F→:台灣不像美國 美國有些房貸是拋棄抵押品就沒有追償08/22 11:55
275F→:責任 台灣的房貸是有完整的追償責任08/22 11:55
276F→:所以即使房價跌 銀行還是會願意貸給你八成08/22 11:55
278F→:政府是要怎麼讓買房風險升高? 爆破一個核電廠嗎?08/22 11:56
279F→:稅制甚麼 都是事後的問題了08/22 11:56
280F→:何況稅制一直在補08/22 11:57
281F→: 洞08/22 11:57
283F→:影響物價房價最有力的就是利率08/22 11:57
284F→:說不用調整利率 要靠稅制 才是捨本逐末08/22 11:58
285F→:你的說法就是捨本逐末了08/22 11:58
287F→:中小企業貸款...坦白說 台灣現在的資金寬鬆有多少是08/22 11:59
288F→:流向實業投資?08/22 11:59
290F→:我想這個不需要自欺欺人08/22 11:59
292F→:現在來說當然都會死08/22 12:00
293F→:但是問題根本不是發生在現在 而是之前的十幾年08/22 12:00
294F→:本來就差不多沒了 有差嗎? XD08/22 12:01
295F→:更何況企業貸款 利率影響不像房貸這麼大08/22 12:02
297F→:企業經營有太多利息以外的支出 利息對大多數公司08/22 12:02
298F→:只會占經營成本的一小部分08/22 12:03
300F→:房貸則相反08/22 12:03
301F→:acbwanatha 利率要訂多少是看銀行 銀行是看整體取得08/22 12:03
302F→:資金的成本跟風險來訂08/22 12:03
303F→:所以往往企業貸款的條件比不上房貸08/22 12:04
304F→:因為取得資金成本固定 但是房子要腰斬很難 而且通常08/22 12:04
305F→:要好多年才會到腰斬 公司可是一年就可能倒掉了08/22 12:04
306F→:對銀行來講 給房貸較高成數跟較低利率是合理的08/22 12:05
307F→:房價如何評估的一個公式 就是月租金*400~50008/22 12:06
308F→:為什麼會有這種公式 其實就是因為利率08/22 12:06
309F→:房貸現在的利率 只要你信用夠好大多是2%左右08/22 12:06
310F→:也就是一個月略低於0.2%08/22 12:07
312F→:所以只要你的月租金有到房價的0.2%, 就划算08/22 12:07
313F→:所以房價=月租金*400~50008/22 12:08
314F→:利率對於房價的影響非常非常大08/22 12:08
315F→:FED壓低利率 也沒有像台灣壓到這麼低08/22 12:09
316F→:而且台灣壓到這麼低 受利的反而不是實業貸款08/22 12:09
317F→:企業貸款除了資金成本還有許多風險要考量08/22 12:10
318F→:所以往往利率是5% 7% 8%08/22 12:10
320F→:存準率的升降 影響的程度不會太大08/22 12:10
321F→:房貸基本上風險就是看抵押品 風險不複雜08/22 12:10
322F→:存準率的升降影響就會差很多08/22 12:11
323F→:acbwanatha 央行沒有分甚麼樣的貸款利率08/22 12:11
324F→:acbwanatha 央行基本上就是銀行的銀行08/22 12:11
325F→:它是提供鈔票給銀行 也向銀行收取鈔票08/22 12:11
327F→:銀行向央行借鈔票 央行向銀行收取利息08/22 12:12
328F→:因為央行只有一種產品 就是鈔票啊XD08/22 12:12
331F→:央行要怎麼分這借給中國信託的十億元是要炒股票的08/22 12:13
332F→:那十億元借給華南銀行的是要借給做生意的?08/22 12:13
333F→:就算央行要求提報 銀行也可以透過內部資金調整08/22 12:13
334F→:全部都提報貼現率最低的項目啊XD08/22 12:13
336F→:這沒有用08/22 12:14
338F→:那就只會有一個結果 就是要求貼現的全都是貼現率最低08/22 12:14
339F→:的項目08/22 12:14
341F→:怎麼不會呢...08/22 12:16
343F→:假設你手上有房子 可是你要買車08/22 12:16
344F→:你會借車貸還是房貸?08/22 12:16
346F→:hijacker000可是FED的存準率還有8%左右喔08/22 12:17
347F→:銀行的資金成本最主要最主要看的是存準率08/22 12:17
349F→:FED的存準率除了看存款類別 還看金額08/22 12:18
352F→:acbwanatha 你有一棟房子 可是你要買車08/22 12:18
354F→:你要拿房子去貸款100萬利率2% 還是借車貸100萬利率5%08/22 12:19
355F→:?08/22 12:19
356F→:你要怎麼限制我買甚麼東西?08/22 12:19
357F→:我可以說車子是用我自己的收入買的 不是跟你借的08/22 12:19
358F→:鈔票都長一樣 不是嗎?08/22 12:19
360F→:你查也是一樣啊08/22 12:20
361F→:鈔票都長一樣08/22 12:20
362F→:你沒有辦法證明我的車是用你的錢買的08/22 12:20
364F→:當然可以啊08/22 12:20
365F→:房貸車貸 有些是付給本人的08/22 12:20
366F→:這種你挪用 銀行也是沒辦法08/22 12:21
368F→:不會08/22 12:21
369F→:只要我有還錢 就不影響信用08/22 12:21
370F→:事實上銀行也管不著我這筆錢拿去幹嘛08/22 12:22
375F→:銀行起碼有幾十種業務 每種業務的資金流動可能都是08/22 12:23
377F→:一天幾十億 銀行向央行借10億 他說用在哪個業務都行08/22 12:24
378F→:央行也沒辦法說不是08/22 12:24
380F→:hijcker000 哪不低了? 這低翻了08/22 12:24
382F→:.....08/22 12:25
383F→:今天我房貸借出20億 信貸20億 中小企業貸款20億08/22 12:25
384F→:然後我資金缺口10億向央行借08/22 12:26
386F→:請問央行這10億支出在哪一種貸款?08/22 12:26
390F→:銀行借錢的時候本來就沒有辦法保證錢一定收得回來08/22 12:27
392F→:hijacker000 儲蓄存款跟定存都只有5%甚至4%你沒看到?08/22 12:28
394F→:你根本做不到啊08/22 12:28
395F→:我一個月花一萬吃飯 也花一萬玩期貨08/22 12:28
396F→:我跟銀行借一萬 你說我這一萬是用來吃飯還是玩期貨?08/22 12:29
398F→:我有交易紀錄啊 但是你憑甚麼說我跟你借的一萬是玩期08/22 12:32
399F→:貨? 我說是借錢來吃飯08/22 12:32
401F→:我當然是跟你說我借錢為了吃飯啊XD08/22 12:33
403F→:事實上也的確那筆錢是付給了飯店08/22 12:33
404F→:你要怎麼查?08/22 12:33
405F→:就算你把鈔票號碼一張張登記下來 你都沒辦法08/22 12:34
408F→:我剛好月收就是一萬啊 不跟你借我只能做其中一件事08/22 12:35
409F→:跟你借我才能兩件事情都做08/22 12:35
410F→:不過我的月收入一萬是通通拿去玩期貨的08/22 12:35
411F→:跟你借的才是用來吃飯的08/22 12:35
412F→:難道不行嗎? XD08/22 12:35
415F→:這只是舉例而已 好嗎XD08/22 12:36
416F→:就算我是月收四萬好了08/22 12:36
417F→:我跟你借你還是得借我啊XD08/22 12:36
418F→:除非我信用太差 不然銀行憑甚麼不借?08/22 12:37
420F→:剛好夠用....如果剛好夠用就不能借錢 那銀行等著關門08/22 12:37
421F→:好了08/22 12:37
423F→:一樣啊 如果有期貨交易紀錄 銀行就不能借錢08/22 12:37
424F→:X那銀行也是等著關門08/22 12:38
425F→:你的非常的簡單的方法 就是導致銀行關門XD08/22 12:38
426F→:這不是你的方法簡單 而是你想得太簡單08/22 12:39
431F→:就全倒掉而已 銀行全倒掉 央行沒差嗎? XD08/22 12:40
434F→:那就讓銀行全倒? XD08/22 12:41
435F→:台灣銀行要是全倒 我相信政府應該也是倒了08/22 12:41
436F→:hijacker000 不用看這麼多 看銀行利率就知道08/22 12:42
437F→:銀行利率反映的就是資金取得成本08/22 12:42
439F→:台灣的存準率平均值非常低08/22 12:42
440F→:才會有 1.5% 這種利率跑出來08/22 12:42
442F→:你以為央行敢用銀行倒來拼這種事情?08/22 12:43
444F→:這種 毫無意義 的事情08/22 12:43
445F→:錯 是能不能做08/22 12:43
446F→:你講的事情 政府根本不能做08/22 12:43
448F→:有在操作投機 就不能跟銀行借錢08/22 12:44
449F→:那台灣還有幾個人能借錢?08/22 12:44
452F→:政府憑哪一條法律禁止銀行借錢給這些人?08/22 12:44
454F→:hicacker000 風險低也得比取得成本高吧08/22 12:45
455F→:銀行利率的最低限度 也得cover得掉扣除存準率後的08/22 12:45
457F→:經營成本08/22 12:45
458F→:看利率就知道當然美國高啊XD08/22 12:46
459F→:美國的平均存準率 基本上就已經相當於台灣較高的活存08/22 12:47
460F→:存準率了08/22 12:47
463F→:看存準率數字就知道了 好嗎?08/22 12:47
464F→:美國的平均存準率 基本上就已經和台灣較高的活存存準08/22 12:48
465F→:率差不多了 何況台灣的定存還有儲蓄都是5%左右08/22 12:48
467F→:這個看M1 M2不就知道了XD08/22 12:50
468F→:活存哪有13% 你是看到民國幾年的XD08/22 12:50
469F→:活存現在是9.775%好嗎?08/22 12:51
471F→:這個數字已經和美國平均相當了08/22 12:52
473F→:調高存準率 銀行就得調高利率因應08/22 12:55
474F→:獲利若其他變數不變 應該會變差 但是變數很多08/22 12:55
476F→:到今年六月底 m1b是11.8兆 m2是32.8兆08/22 13:02
477F→:定存大概是活存的三倍以上08/22 13:02
478F→:更正 兩倍以上08/22 13:03
479F→:m1b還要扣通貨08/22 13:03
480F→:通貨是1.1兆 所以活存含支票存款大概是10.7兆08/22 13:04
481F→:定存含儲蓄存款大概是20.8兆08/22 13:05
494F→:所以結論就是銀行不應該借錢給任何人 XD08/22 13:30
6F→:那天台灣飛利浦轉讓19萬張台積電給母公司荷蘭台積電12/30 20:20
10F→:打錯了..orz12/30 21:28
12F→:因為1201億是盤後定價鉅額交易12/30 21:58